1樓：匿名使用者
正方：是真的：其一，在三十年前，如果周樸園不愛魯侍萍，就不會一起與他生活了那麼長的時間，還生下了兩個兒子。
試想，如果他對魯侍萍的感情不是真誠的，那他們能在一起相處那麼長時間嗎？之所以最後把魯侍萍趕出周家，那肯定是家庭的逼迫，社會的壓力。一個人生活在封建文化和封建家長制橫行的時代，它只有屈從，沒有別的選擇。
所以說，把魯侍萍趕出周家的是封建制度和封建禮教，而不是周樸園的錯……
其二，事隔三十年，周樸園還對那段感情經歷耿耿於懷。文中寫道這樣一些細節，不知大家注意到沒有？周樸園一聽說眼前這位下人三十年前曾在無錫，就立刻想到那段刻骨銘心的往事，並稱侍萍為「梅家大小姐」，說她「很賢惠，也很規矩」，並且「想把她的墳墓修一修」；另外，周樸園對魯侍萍的生日也記得清清楚楚。
請大家看教材（新課程魯人版——整理者注）第79頁周樸園的那段話：「一切都照著你是正式嫁過周家的人看，甚至於你因為生萍兒，受了病，總要關窗戶，這些習慣我都保留著，為的是不忘你，彌補我的罪過」。這體現了什麼呢？
其三，看周樸園對魯侍萍的印象，「看她關好窗戶，忽然覺得很奇怪」，這一「奇怪」，恰恰說明周樸園對三十年前侍萍的細微動作如今記憶猶新。綜上所述，我認為，周樸園對魯侍萍的感情真誠的。反方：
是假的：我之所以認為周樸園對魯侍萍的感情不是真誠的，是因為他對魯侍萍始亂終棄。他為了取一個門當戶對的闊家小姐，在大年三十的晚上就把剛生下孩子才三天的侍萍趕出家門，這是當初的不仁；後來，在事隔三十年後，當他在自己的家中發現站在自己面前的下人就是當年的侍萍時，「忽然嚴厲的」問：
「你來幹什麼？」「誰指使你來的？」並「冷冷的」諷刺她「三十年的工夫你還是找到這兒來」，這是後來的不義。
這一切都足以說明周樸園對魯侍萍的感情不是真誠的。
我曾經讀過一位作家對愛情問題的闡述，他說，當一個人想把他的全部感情寄託在一個異性身上的時候，就是愛情；愛情也就是要你把全部感情傾注在一個異性的身上。從選文來看，周樸園並沒有把他的全部感情傾注到魯侍萍的身上，特別是當他發現眼前的這個人就是魯侍萍時，從自己的名譽地位考慮，他軟硬兼施。充分暴露了他一個自私虛偽的反動資本家的性格特點。
他打算用金錢的誘哄來掩飾自己罪惡的過去，並且說「一切路費，用費，都歸我擔負」「這於我心也安一點」。這充分說明，他考慮得首先是自己，而絲毫不顧往日的舊情和魯侍萍內心的感受。這能說他對魯侍萍的感情是真誠的嗎？
2樓：匿名使用者
我感覺是假的，周樸園就是現代的潘仁美，為了錢捨棄的自己的老婆，他這種人也配有感情？沒看見周樸園給錢給魯侍萍嗎讓她走，他的眼裡只有錢沒有愛情
3樓：匿名使用者
你想問的是什麼意思，只是純粹的真或假的答案嗎
周樸園對魯侍萍的感情是真是假？
4樓：匿名使用者
他對魯侍萍(即魯媽)的愛情，應該說不是虛偽的。30多年前，周樸園是個大少爺，曾到德國求過學，並不像他後來的兒子周萍那樣胡鬧。而魯侍萍當時是周家的侍女。
這女孩子當時漂亮、伶俐，還讀過書。在日常的接觸中，周樸園感到魯侍萍很懂事，能聽懂他講的話，服侍很周到，於是，對魯侍萍產生了感情，猶如《紅樓夢》中賈寶玉對晴雯、襲人那樣。以後，就發生了關係，生了兩個孩子。
周樸園的父母也是預設了的，已成了周樸園的偏房。後來，魯侍萍被周家趕走，周樸園是不情願的，但在「父母之命、媒妁之言」的時代，他又是沒有辦法阻止的。何況在趕走之前，周家始終未讓他與魯侍萍見上一面。
劇本第二幕中，魯侍萍有這樣兩句臺詞：「三十年前，過年三十的晚上我生下你的第二個兒子才三天，你為了要趕緊娶那位有錢的小姐，你們逼著我冒著大雪出去，要我離開你們周家的門。」我在這裡不用「你」，而用「你們」，就包含了這個意思。
魯侍萍被趕走後，經過30年的變遷，周樸園的地位變了，人也變得**了，這是一方面。另一方面，他還一直保持著初戀時對魯侍萍的感情。所以，他保留了她的**，牢記著4月18日是她的生辰，客廳的擺設仍保持著30年前的老樣子。
這不是虛偽的，而是周樸園對魯侍萍的真誠的懷念。
根據作者的解釋，可以認為，周樸園屬中國封建地主階級中早期留洋的學生，在德國自然受到資產階級自由、平等思想的影響，還可能接觸過社會主義思潮，因此能夠破除封建的門第觀念，大膽地愛上一個地位低下的丫環。然而由於當時封建傳統勢力太強，民主力量太弱，周樸園在持強硬態度的父母面前屈服了，被迫拋棄所愛的侍萍，與一富家小姐結婚。周樸園屈服於封建禮教後，內心感到對不起侍萍，有一種負罪感，為了懷念，也是懺悔，儲存了與侍萍相愛時的傢俱，保持原有的擺設。
這不能說是虛偽。虛偽是為了隱瞞真情，做假借以欺騙別人。周樸園與侍萍相愛是30年前的事了，住處也由無錫搬到了北方，現在已無人知曉當時的真相。
周樸園完全沒有必要做假以欺騙他人。作者這樣安排並非表現周樸園的虛偽，相反是寫周樸園的真情。
相認。持虛偽論者主要依據是周、魯相認後，周樸園便露出了**的面目，又一次把侍萍一家趕走，可見以往的「懷念」是虛情假意。對這一變化，曹禺也有過前後矛盾的解釋，以下這種說法有一些道理：
周樸園印象裡的魯侍萍，是個年輕美貌的女子，如今站在面前的魯侍萍卻已經老得不像樣子，滿臉皺紋，穿一身土頭土腦的衣服，已經不是他過去所愛的魯侍萍了。這使他從美好的記憶回到了現實。
在劇本中確有這樣的描寫，當侍萍表露自己的身份後，周樸園「不覺的望望櫃上的相片，又望侍萍」。經過一番比較、思索後，他態度變了，「忽然嚴厲地」責問「你來幹什麼?」但這只是原因之一。
原因之二是，30年前周樸園還年輕，既無多深的社會閱歷，也無多高的社會地位，看重的是感情；30年後他的社會地位高了，感情的重點也轉移了，更看重自己的階級利益、社會地位和名譽。侍萍在未坦露自己的身份前就試探著問：「老爺，您想見一見她麼?
」周樸園連說：「不，不。」侍萍問「老爺想幫一幫她麼?
」周卻說「讓我想一想」。待相認後，他很快就意識到承認了侍萍就有損於自己的名譽、地位、家庭中的尊嚴，於是像30年前一樣，感情又一次地屈服於勢力。他想以5000元為代價了卻這段姻緣，再一次把侍萍一家人(包括四鳳、魯大海、魯貴)趕出周家。
作者寫了周樸園感情的反覆，應該說是合乎情理的，是按人物性格發展的邏輯來描寫人物的，揭示了周樸園性格的真實性和複雜性。
5樓：匿名使用者
個人覺得是不真誠的
周樸園是一個散發著資產階級銅臭血腥的封建家長，是半封建半殖民地的混血兒。作者在刻畫他的專橫、殘暴、冷酷的同時著重揭露他的偽善。周樸園30年前愛魯侍萍是真的，30年來他懷念她也是真的。
但這只是周樸園主觀上的愛！這種愛不是建立在真正的人格平等的基礎上，不包括犧牲自己使對方獲得愛的高尚情操，而是以自我為核心，以不損失自己利益為前提。所以當魯侍萍威脅到他的地位、經濟利益、個人榮譽時，他就翻臉不認人了。
周樸園後來產生的追悔自責之情，不能說是他為了贖罪裝樣子給別人看。如果是純粹出於理智預謀的假裝，他的精神空虛就無法填補，只有在情感上真實地產生了懷念內疚的心理內容，他才會卸掉良心和道義上的重負，自認為仍然多情高貴，從而得到感情享受和精神解脫。懷念的結果不是魯侍萍的冤魂升入天堂，卻使他的晚年生活得以充實。
6樓：匿名使用者
不真誠的：我之所以認為周樸園對魯侍萍的感情不是真誠的，是因為他對魯侍萍始亂終棄。他為了取一個門當戶對的闊家小姐，在大年三十的晚上就把剛生下孩子才三天的侍萍趕出家門，這是當初的不仁；後來，在事隔三十年後，當他在自己的家中發現站在自己面前的下人就是當年的侍萍時，「忽然嚴厲的」問：
「你來幹什麼？」「誰指使你來的？」並「冷冷的」諷刺她「三十年的工夫你還是找到這兒來」，這是後來的不義。
這一切都足以說明周樸園對魯侍萍的感情不是真誠的。
我曾經讀過一位作家對愛情問題的闡述，他說，當一個人想把他的全部感情寄託在一個異性身上的時候，就是愛情；愛情也就是要你把全部感情傾注在一個異性的身上。從選文來看，周樸園並沒有把他的全部感情傾注到魯侍萍的身上，特別是當他發現眼前的這個人就是魯侍萍時，從自己的名譽地位考慮，他軟硬兼施。充分暴露了他一個自私虛偽的反動資本家的性格特點。
他打算用金錢的誘哄來掩飾自己罪惡的過去，並且說「一切路費，用費，都歸我擔負」「這於我心也安一點」。這充分說明，他考慮得首先是自己，而絲毫不顧往日的舊情和魯侍萍內心的感受。這能說他對魯侍萍的感情是真誠的嗎？
真誠的：其一，在三十年前，如果周樸園不愛魯侍萍，就不會一起與他生活了那麼長的時間，還生下了兩個兒子。試想，如果他對魯侍萍的感情不是真誠的，那他們能在一起相處那麼長時間嗎？
之所以最後把魯侍萍趕出周家，那肯定是家庭的逼迫，社會的壓力。一個人生活在封建文化和封建家長制橫行的時代，它只有屈從，沒有別的選擇。所以說，把魯侍萍趕出周家的是封建制度和封建禮教，而不是周樸園的錯……
其二，事隔三十年，周樸園還對那段感情經歷耿耿於懷。文中寫道這樣一些細節，不知大家注意到沒有？周樸園一聽說眼前這位下人三十年前曾在無錫，就立刻想到那段刻骨銘心的往事，並稱侍萍為「梅家大小姐」，說她「很賢惠，也很規矩」，並且「想把她的墳墓修一修」；另外，周樸園對魯侍萍的生日也記得清清楚楚。
請大家看教材（新課程魯人版——整理者注）第79頁周樸園的那段話：「一切都照著你是正式嫁過周家的人看，甚至於你因為生萍兒，受了病，總要關窗戶，這些習慣我都保留著，為的是不忘你，彌補我的罪過」。這體現了什麼呢？
其三，看周樸園對魯侍萍的印象，「看她關好窗戶，忽然覺得很奇怪」，這一「奇怪」，恰恰說明周樸園對三十年前侍萍的細微動作如今記憶猶新。綜上所述，我認為，周樸園對魯侍萍的感情真誠的。
7樓：匿名使用者
我覺得周樸園對魯侍萍的感情是真的，但是周樸園又太自私了，他更愛的是自己，所以當因為魯侍萍讓自己受到威脅時，他只會選擇放棄魯侍萍
8樓：愛笑的小萌眼睛
假的，周樸園很自私，人特別假。
9樓：匿名使用者
愛啊，不愛的話也不會生了兩個孩子，只是門不當戶不對，沒辦法，兩個人被才散了
《雷雨》中周樸園對魯侍萍有沒有真情
他對魯侍萍 即魯媽 的愛情，應該說不是虛偽的。30多年前，周樸園是個大少爺，曾到德國求過學，並不像他後來的兒子周萍那樣胡鬧。而魯侍萍當時是周家的侍女。這女孩子當時漂亮 伶俐，還讀過書。在日常的接觸中，周樸園感到魯侍萍很懂事，能聽懂他講的話，服侍很周到，於是，對魯侍萍產生了感情，猶如 紅樓夢 中賈寶玉...
《雷雨》中的周樸園到底愛不愛魯侍萍？理由是
只能說他懷念魯侍萍帶給他的溫暖，但他並不愛魯 侍萍。周樸園能夠三十年保留魯侍萍生活過的房間格局 習慣，記住她的生日，如果心中沒有對魯侍萍的懷念是不可能的。他是一個人，有他的人性。尤其是在他老的時候，蘩漪不馴服，兒子跟他疏遠，他感到孤獨，生活不如意，因此他懷念魯侍萍也是他一生中最溫暖的回憶。但是周樸園...
魯侍萍和周衝的重逢是否美好,《雷雨》中,魯侍萍與周樸園重逢之後,在揭露身份之前,她懷著怎樣的情感
雷雨就是一個悲劇。bai虛偽的地主階級 du周家與 zhi平民階層,怎麼可能會有美好dao?周衝怎麼專熱情單純,他也是出生在屬地主階層的家庭,地主階級與平民,在那個年代是不可能會有什麼美好的,一定要發生點什麼關係,最終還是像他們上一代一樣,像周樸園的周公館一樣走向毀滅 整部劇有美好的地方嗎,沒有。這...