1樓：匿名使用者
歷史畢竟只是歷史,究竟有多少真實誰也說不好,推薦看一下百家講壇的紀連海,對歷史研究方法有一些淺顯的解釋,瞭解了研究方法就不會過分追究歷史的真實程度了.
其實對於歷史我們只能合理推測而不能妄下結論.
2樓：匿名使用者
我相信即使是被修改，也只是短暫性的，時間會恢復他的原貌的。比如說，我相信現在我們所學的古代歷史就是比較真實，未經修改的。
3樓：三水陽
但是不是被全部改了啊，還是有真實性的。但是因為有人改，所以現在有很多的野史嘍，
4樓：匿名使用者
不，我相信現在的歷史，就是真是的歷史。
5樓：匿名使用者
歷史就是時間的累積，事實是不會被時間淹沒的，真正的歷史也不會因被修改而變的不倫不類。所以，你應該相信歷史是不怕被修改的！
請求趣味、另類、大部分人都不知道的歷史（世界範圍、科學界、文學界···）向人介紹之用。 5
6樓：相忘於江湖
寫越王滅吳復國之後范蠡功成身退，隱居於齊國陶山，經商致鉅富，世稱「陶朱公」。範有三子：大兒隨父艱辛創業，惜錢如命；二兒繼承父業，在外行商，忘義貪求；三兒湎沉於玩樂，浪蕩成性。
三子皆不成器，而范蠡因年邁體弱，疏於教養，終罹大禍。其時，楚國某地三年苦旱，餓殍遍地。二公子受商人鮑利教唆，以為「奇貨可居」便乘災囤糧。
范蠡久居謀臣之位，深知「民不可欺，法不可違」，聞訊大驚，立即修書命二兒「賑放存糧，迅即返家」。誰知書到之時，二公子已因哄抬糧價激怒災民，被告朝廷，楚**怒，逮捕下獄，面臨殺身之罪。二公子下獄凶訊傳來範府，全家震驚。
范蠡推斷必判死罪。範母哀求范蠡救子，範思之再三，修書一封，命三兒帶重金去楚國，找忘年至交莊生大夫「贖兒之命」。大兒心痛錢財，又怕三弟在外胡來，「暗中督察」。
莊生，乃楚國謀臣，深為楚國器重。見范蠡書簡後心領神會，便將所交千金全部購糧，以二公子名義運往災區放賑。此舉既救饑民，又平民憤，萬民稱頌，便上書楚王求赦。
可惜三公子惡性難改，不遵父命返家，竟去妓院尋找贓官行賄，以致又招大禍。災民求赦書到王宮，楚王嘉其「知錯能改」，下旨赦罪。此事被贓官獲悉，便冒功向三公子再次索賄。
大公子誤以為莊生無功而吞千金，竟去索還。莊生告之真相，大公子不信，親去災區，停止放賑。因此又激怒災民，上告奸商欺詐。
此時楚王已查知贓官**，又見欺君坑民，大怒下旨就地處斬。-------結論，什麼人都是有價值的，即使是紈絝子弟富二代也有妙用。 外國的拉斯普京http:
是男人都有興趣。
7樓：小臭豬
不妨花一點時間讀讀《大秦帝國》、《如果這也是宋史》、《明朝那些事》還有一些古人的傳記吧，你說的這種故事會有很多的
歷史學家是，歷史學家認為,文明時代的三個標誌是什麼
歷史學家有 司馬遷 班固 司馬光 范文瀾 郭沫若等。全世界比較知名的歷史學家有哪些？古希臘的希羅多德 普魯塔克 波利比烏斯，古羅馬的塔西佗。我國西漢的司馬遷，唐朝的劉知幾，北宋的司馬光，南宋的鄭樵，清朝的趙翼 錢大昕。近現代我國的歷史學家，王國維，陳寅恪，胡適，呂思勉，郭沫若，錢穆，吳晗，范文瀾，翦...
現在社會很少有人看歷史,歷史學家還研究歷史有什麼用
如果一個民 抄族中斷了對歷史襲文化的傳承,這個民族就將走向消亡 看看現在的年輕人,思想上的迷茫和不知所措,行為上的章法失落和舉措失當,哪一樣和不瞭解中華文明傳承無關?歸根結底就是沒有規矩不成方圓的緣故,而歷史就是方圓 多學點知識還是有用的 歷史學家是研究什麼的呢?歷史學家也稱史學家,是指以撰寫歷史著...
歷史學家怎樣評價川島芳子當漢奸，歷史上的川島芳子到底是什麼樣的人？
日軍戰敗後，針對戰犯的審判逐一進行。此前川島芳子的摯友李香蘭 本名山口淑子 已因其日本人身份而被予以釋放。川島芳子若能證明自己的日本人身份則同樣可以脫罪。川島芳子生性機敏，善於言詞，常讓法官啞口無言。事實上她的身份既不可能直接 平民，也不可能參與制訂日軍軍機大事，法庭受審時已無昔日風采 所以法庭定罪...