1樓：豆豆
沒用的啊！人情代替不了法律啊！要是可以所有家屬都去哭了啊
2樓：小助首領的品牌知識店
法律bai就是法律，犯了罪要接du受懲罰
。給法官下zhi跪是沒有用dao處的。
可以責成律師適當回求情。答一般的死刑判決要經過最高法院審批的。
如果有自首情節、悔罪表現，可以適當減輕懲罰。
如果已經發下判決，還可以上訴。
所以求律師幫忙比法官要好使些。
3樓：匿名使用者
你好沒有用的，法律決定了他的生死，而不是法官決定的。
如果確實判決有誤量刑過重的，或者事實不清證據不足的，可以要求再審，但是法官幫不了你、希望對你有所幫助
一個人被判了死刑，然後他的家人跪在法官面前，日日夜夜哭著向法官求情，不斷磕頭，有用嗎？
4樓：
沒用的，除非有錢能使鬼推磨，找上級塞禮，不過也得看情況，如果非要止他於死地，那就沒辦法了，就像東北的喬四爺，給多少錢都不行，就得要喬四爺死。還有一種可能就是認識**級的大人物，不過機會渺茫。
5樓：宜賓長順竹原纖維床墊
這個是沒有用的呀，
早知今日何必當初，
再怎麼求情也是沒有用的喲。
6樓：郎晴
這問來題有點無語，，，只磕頭當然源沒用bai，最多是能讓du法官個人同情你，告訴你
zhi找什麼律師再審一dao下，如果是什麼證據都已經確認，自殺也沒用好嗎。如果是冤枉的，只能是再打官司，怎麼可能就磕頭就ok，，，，哎，，，，叫我怎麼說你，，，
7樓：單柚
沒有用。法官只是法律裁決執行者。如有冤情，建議擴大影響，利用輿情扭轉局面。
8樓：秦風落
首先，法律不是法官定的。其次，判罪的不是法官個人，而是集體決定判刑。法官在其中會有一些影響力，但最大的作用，還是根據制定的法律以及集體的決定，給予宣讀。
9樓：匿名使用者
法律是無情的，該死刑就是死刑，誰叫他犯了死罪
10樓：西行寺的小緣
沒有用，要是這樣就有用的話，那法律的存在還有什麼意義，而且是死刑，我相信是有原因的
一個人被判了死刑，然後他的家人跪在法官面前，日日夜夜哭著向法官求情，有用嗎？
11樓：城市森林在路上
1、法官會對當事人加以規勸，不會因其糾纏而撤銷死刑判決。2、依法治國是中華人民共和國的治國方略，判決犯罪嫌疑人死刑必須有充足的事實依據及法律依據。在人民法院保障了犯罪嫌疑人辯權，並經人民法院公開**審理，在控辯雙方舉證、質證、辯論、最終陳述後，依法作出死刑判決的情形下，該司法程式不存在違法的情況。
如果犯罪嫌疑人不服判決，可依法提起上訴。即便是終審判決，仍然是維持原判。對於死刑的執行，國家法律是慎重的，只有經過最高人民法院死刑符合小組符合，並經院長周強簽署死刑執行命令後，犯罪分子方會被執行死刑。
3、一般的原則，即便終審仍然是判決死刑立即執行，最高法死刑符合小組，在符合死刑期間，會依法訊問犯罪分子及其訴訟**人，如果確有冤情，犯罪分子或其訴訟**人完全可以再這個環節繼續申訴。4、如果經法定程式，認定判處犯罪分子死刑的判決定罪準確、量刑適當、程式合法的情形下，那麼對犯罪分子的死刑執行職能依法進行下去。
12樓：匿名使用者
找關係花錢應該行的通！
13樓：匿名使用者
法官同情，法律不同情，人是活的，法律是死的
14樓：理想的翅膀
法不容情，還是早早作罷。
15樓：元芳丶你好nb啊
沒有用做錯事就要收到處罰
16樓：小白白又白呀
有用的話 還個死刑還有存在的必要嗎？
人被判了死刑，然後他的家人跪在法官面前，日日夜夜哭著向法官求情，有用嗎
1 法官會對當事人加以規勸，不會因其糾纏而撤銷死刑判決。2 依法治國是中華人民共和國的治國方略，判決犯罪嫌疑人死刑必須有充足的事實依據及法律依據。在人民法院保障了犯罪嫌疑人辯權，並經人民法院公開 審理，在控辯雙方舉證 質證 辯論 最終陳述後，依法作出死刑判決的情形下，該司法程式不存在違法的情況。如果...
人被判了死刑，然後他的家人跪在法官面前，日日夜夜哭著向法官求情，有用嗎
被告人家屬不可能見到審判法官 然後他的家人跪在法官面前，日日夜夜哭著向法官求情 這情況不會發生，因此假設不會實現。可委託律師辯護，律師可見到法官。如果這樣也有用，受害者和他們的家屬可以跪在法官面前要求把死刑犯不槍斃，改為慢慢割肉而死嗎？死是他對受害者的一點點安慰彌補而已！如果他的家人有朝一日又被同樣...
人被判了死刑,只要他告訴法官他還不想死,就不用死了嗎
首先是國家沒有這樣的法律規定,再就是法官也沒有這個權力。被判了死刑不想死,最高院也有複核的,除非他突然有重大的立功表現,可以免除一死,否則判了死刑就只有死路一條。希望我的解答能幫到你 在我國內,販毒製毒的大部分被逮捕之後,都得判死刑的。這是人所皆知的事情,但依然還是有人去犯,既然不想死怕死的話,為何...