1樓：匿名使用者
從某種意義上說日本和英國本身就比美國強大，比如說憲政日本的憲政和回英國的憲政就答要比美國穩定的多，從法統的穩定性上來說日本和英國一直比美國強大。
一個國家的強大不僅僅是軍事實力與經濟實力的強大，很多軟環境也是非常重要的。比如說人民的幸福感，瑞士布丹這樣的小國人民的幸福感反而很高，這也是一種強大。另外一個國家的自由程度，比如澳大利亞紐西蘭馬爾地夫這些國家的開放程度非常的高一切自由方便，這也是一種強大。
另外還有全體國民的保守與淳樸，像摩爾多瓦 亞美尼亞 愛爾蘭 波蘭這些國家的國民都有虔誠的宗教信仰保持著嚴謹的生活習慣，秩序安定人心平和，這也是一種強大。
德國 法國 英國 他們三個國家的綜合實力誰最強 為什麼？
2樓：安時芳真書
這個國家實力比較模糊，所以我就分幾個方面談吧，樓主自己比較一下。
在政治上，德國》英國》法國》日本。德國，法國屬於歐盟，屬於一個政治主體。在這三者中，德國是最有話語權的，也是歐盟的發動機。
而且德國在二戰後的表現也為她贏了很多人氣。我個人喜歡德國，其次是英國，法國，日本。英國有美國罩著，而且是安理會五大國之一。
法國這幾年讓薩科齊鬧的很糟，不過怎麼說也算個地區大國。日本是最悲劇的，一句最經典的話，經濟巨人，政治矮人。10年換9個首相，快破記錄了。
在經濟上，日本》德國》法國》英國。我最不解就是日本這麼個卑劣的民族怎麼搞經濟這麼厲害，可能日本也有我們值得學習的地方。日本一個國家的經濟總量堪比後三者之和。
德國是歐盟中經濟最好的，法國據後，英國是最悲劇的。由於英國這幾年忙著打這打那，本國還屬於島國，再加上英國那種自以為是的傲氣，弄得英國很孤立，經濟預算逐年遞減。英國的問題是最嚴重的。
軍事方面，這個比較糾結。如果按**裝備算，日本》德國》法國》英國，如果按戰鬥力算，德國》英國》法國》日本。從長遠發展看，德國》法國》日本》英國。
3樓：最是英雄
法國面積最大，軍力最強，德國人口最多工業最強，英國海軍最強金融影響力最強
但三國實力大體相當，綜合起來，我覺得是德國法國英國
4樓：艹泥毅家
德國，德國科技研究實力，機械製造業的實力都高出其他兩國，再者德國的國內生活狀況，舒適程度也高出英法。德國的城市結構也遠優於英法，德國是很多中型城市，城市之間的差距不大，而英國以倫敦為中心，法國以巴黎，這種結果現在一定程度上也制約了兩國的進一步發展。英國的金融業是三國中最發達的，而法國是化工行業厲害，但是綜合來說德國是歐洲經濟第一大國。
5樓：匿名使用者
德國啊 德國經濟實力世界第四 而且德國本身的製造業 都是很厲害的 製造業的基準引數都是以德國人的為準 英國是以金融為主 英國是歐洲的金融中心，倫敦是歐洲的金融中心 ，至於法國的話 我倒是覺得自從工人學生大罷工之後 ，經濟有點一蹶不振，所以相對而言不如上面兩個國家
6樓：匿名使用者
從歷史和大賽成績來說 雖然有時候德國沒有英國和法國那麼多耀眼的明星 但是德國隊一直都是穩定 平衡的代表 所以我覺得德國綜合實力最強
7樓：匿名使用者
應該是德國吧！綜合國力是衡量一個國家基本國情和基本資源最重要的指標，也是衡量一個國家的經濟、政治、軍事、技術實力的綜合性指標。德國gdp在這三國中是第一位的，世界第四；它在歐盟中發言權較大（它是歐盟發起國），在聯合國中的地位不足英法，不過它積極參與聯合國改革想獲得安理會常任理事國的席位；軍事上面不用說了吧，一戰二戰都是它都是交戰一方的主力；它重工業、農業、高興技術產業都發達，交通便利，內河航運發達，公路密集程度排世界第一，煤炭資源豐富。
在近幾年各國評選出來綜合國力排名上，德國基本上都是在第三位（僅次於美國、日本）
8樓：貝殼伯格
去過歐洲的都知道法國是歐洲老大。德國gdp是歐洲第一，但是人口8000多萬是最多的，英法都6000多萬，人均的話德國並不佔優勢。況且國民的生活質量不能只用錢衡量，法國擁有歐洲最富饒的土地，氣候宜人，這些不是錢多就能改變的。
德國有些地方確實比法國乾淨，但是法國每年的遊客數量超過本國國民數，是世界遊客最多的國家，你想想你家每天接待十個人的話，你家的衛生肯定會受影響的。德國最好的產業是汽車、機械、化學等老領域，賓士寶馬西門子拜耳等都是一百年前的老牌企業，德國近代新興產業如資訊、核能、航空航天等均不佔優勢。另外中國人大多被二戰的德國所誤導，覺得德國很強大，但是別忘了兩次大戰德國都是戰敗國，二戰最後連孩子妓女都上前線了，然後又割地又賠款，主流德國人沒有不恨納粹的。
德國就是歐洲的日本，名聲不好，就是個戰敗的侵略者。還有許多人說佩服德國人嚴謹、守法，法國人懶散、鬆懈，但是你願意生活在一個馬路上沒車都要等紅綠燈的國家呢，還是生活在一個對工資不滿就有權罷工的國家呢。法國是接收世界政治避難者最多的國家，不管他是什麼政治陣營的，例如阿拉法特是美國的敵人，但他死之前一直在法國治病。
法國曾因為與美國不合而把北約總指揮部趕出巴黎。德國有什麼，法國也有什麼，但是法國有的，德國沒有。法國人一個破包、一瓶破香水、一件衣服在中國就能換個小轎車了。
至於英國，我說一點就夠了：英格蘭、蘇格蘭、威爾士、還有北愛爾蘭四個地區並不團結，互相歧視，你問一個英國人是**人，人家說是英格蘭或威爾士人，不會說是英國人，而且在英語世界裡，人都往美國跑，活著澳洲、加拿大，這個小島的輝煌早在一戰結束時就不在了······
我就要出國留學，去英國好，還是去美國好，綜合分析一下。
9樓：真的是胖紫微啊
去英國留學還是去美國留學都好，因為它們各有優勢。
去英國留學與美國留學對比
一、申請難度
同樣質量的學校，英國的門檻無論在推薦信、學術背景要求都比美國更加靈活一些。而且英國很多學校都提供各種形式的預科，可以念一年再升本科。預科的門檻更低。
總的原因是英國學校全部是公立學校，熱衷吸引留學生(對國際學生徵收的費用依法高於英國本土學生)。
去英國留學與美國留學對比
二、學制
英國的學制是本科三年，碩士一年;美國通常是本科四年，碩士兩年。所以完整取得碩士學位，英國花的時間要少得多。
去英國留學與美國留學對比
三、 教學質量
英國學校的教學質量還是不錯的，主要是均衡和可靠。英美大學教學一般分兩部分，一是lecturing，講課;一是seminar，課後討論。seminar部分非常關鍵。
在英國上的所有課都是教授或講師親自主持的。而美國的university特別是常青藤名校，教授都過於注重科研甚至社會活動，不太重視教學，搞到lecturing有不少時候居然是助教在講(哈佛就一直有這個問題);而seminar幾乎肯定是助教(往往是博士生)主持的。這樣一來，教學質量就受到很大影響了。
這方面，美國的college比較好，師生比顯著優於名牌university，教師主要精力放在教學。
所以，對於真正想得到最好教育的，美國的college是上選;英國的大學一般而言還是比較可靠的，美國的university(包括哈佛耶魯)，專業、課程、教授之間差別就比較大了。
去英國留學與美國留學對比
四、留學費用
在不考慮任何獎學金的情況下，國際學生在英國留學的成本是1.5-2萬英鎊(相當於2.4-3萬美元)/年;三年就是4.
5-6萬英鎊(相當於7-9萬美元)。美國方面，私立學校在5-6萬美元/年，四年就是20-24萬美元;公立學校稍便宜一點，但現在也是3-4萬美元一年，四年就是12-16萬美元。在美國，除了少數如加州伯克利分校外，好的並且在國內有較高認可度的學校還是以私立為主。
由以上的對比可以看出，其實英國留學和美國留學都有一定的優勢，而且兩個國家都是教學非常優秀的國家。也不難發現去英國留學的價效比要比美國高一些，不過這也不是絕對的，還要根據學生或者學校、專業等具體情況來選擇，同時還要看學生的能力及愛好。
以上資訊**於新東方前途出國 僅供參考
10樓：至美前程教育諮詢
對比英國
和美國的留學，有很大的區別：
1、首先從費用上來說，美國留學的花費要比英國留學的花費要高很多，這個是大家都知道的；
2、另外從申請要求上來說，美國留學的申請要求確實是比英國留學的申請要求要高得多，而且各種稽核要難得多，對於學生來說，申請難度會增加，但是英國留學的申請要相對靈活一些，有些硬體達不到標準的，可以選擇先讀預科，等一年預科完後可以正式讀了，這就是相對靈活的地方，而美國留學的申請，要求達不到就不錄取；
3、最後從錄取後就讀的情況來說，美國的學制是少則4年，多則甚至能到8年的都有，但是英國的學制的年數要普遍比美國的短一些，一年兩年制的是常態。
日本經濟比美國少那麼多
美國是超級大國嘛，美國gdp總量曾經一度佔全球總量的三分之一，即使現在相對衰落了gdp總量也佔全球總量的四分之一。日本雖然也是發達國家但人口土地與美國相差較大，gdp只有5萬億美元。中國2010年gdp已超過日本躍居世界第二位。由於人民幣對美元價值被大大低估，中國的gdp實際上被大大低估了，若按照購...
為什麼大家叫英國人「紳士」，為什麼英國人比美國人更紳士 更有禮貌？
你說的是 還是那個？為什麼英國人比美國人更紳士 更有禮貌？因為紳士 gentleman 這一說法起源於英國，這是他們的文化傳統 如果你仔細觀察，就會發現，幾乎所有歐洲國家的人談吐舉止都比美國人要更文雅，更有有禮貌 這主要是因為美國是一個只有230年左右的年輕國家，它不像世界上其他國家那樣有千年的文化...
llm一年的花費大約是多少？英國比美國要貴很多嗎
好吧，這個問題還沒人回答。我有個學生今年剛申請到維克森林的llm，並且拿到了8000美金的獎學金 那麼，也就是說llm雖然是針對國際學生設定的，不考gre，但還是有獎學金的 有幾個問題想對你說下 1 llm這個學位比較特殊，所以在美國就業是很困難的，因為美國律師界是不會承認llm的，想要進入美國律師...