1樓：匿名使用者
大規模的環境變化會導致生態失衡，各種自然災害，具體可能會引發**，洪水，乾旱，氣候不規律，和大規模的動物死亡，改變環境必須緩步進行，不能用這些激烈的手段。
有人提出開發西部的想法：把喜馬拉雅山炸開一個60km的口子，讓印度洋的暖溼氣流吹到青藏高原可以
2樓：匿名使用者
馮小剛在電影《不bai見不散》du中的一個情節zhi 影片中李清(徐帆扮dao
演)說劉元沒有大志向，劉元不專服氣，屬
給李清連比劃帶講地說了下面一段話，「這是喜馬拉雅山脈，這是中國的青藏高原，這是尼泊爾。山脈的南坡緩緩的伸向印度洋，受印度洋暖溼氣流的影響，尼泊爾王國氣候溼潤，四季如春，而山脈的北麓陡降，終年積雪，再加上深陷大陸的中部遠離太平洋，所以自然氣候十分的惡劣。如果我們把喜馬拉雅山炸開一道，甭多了，五十公里寬的口子，世界屋脊還留著，把印度洋的暖風引到我們這裡來，試想一下，那我們美麗的青藏高原從此摘掉落後的帽子不算，還得變出多少個魚米之鄉!」
3樓：安陽大象
科學家們模擬了有關實驗，結果是否定的。就算炸開50公里的口子，在最佳氣候條回件下，中國三江源答地區降水量只會增加20%至25%。
退一萬步講，就算真的計劃要炸喜馬拉雅山，如何才能順利完成這個任務呢？依靠炸藥、手榴彈、地雷什麼的常規技術，絕無可能。難道用原子彈嗎？
核**將嚴重破壞環境。鄰國也不能答應啊。
如此說來，把喜馬拉雅山炸個洞，改變雅魯藏布江中下游乾旱及沙漠化嚴重局面，實際上只是一個科學幻想。真把喜馬拉雅山炸通了，破壞了原有的生態平衡，誰知會發生怎樣的變局？很可能是災難。
自然界自有鐵律，人類不可妄動。
4樓：寂寞的豬豬
由於青藏高原海拔太高，溫度太低，就算是能夠把暖溼氣流引來，到了青藏高原也就凝結成雨或者雪什麼的了，對氣候的改善微乎其微
5樓：匿名使用者
電風扇答覆
copy立刻撒賴；防卡了；十分bai看來；按時看法了；打算看du法了；薩克管發生zhi
卡路里；打算看dao法乾酪素開襠褲；地方看來；地方看來地方；地方看法達拉第反抗上；犯得上立刻；打發看來；打發看來；打發看來；凍豆腐士大夫
6樓：匿名使用者
算算工程量吧。bai喜馬拉雅山厚du度假設500km，炸開的高度假設zhi
平均1000米，要dao移開的土石專體積為v=3*10exp13，即30兆方。三屬峽工程的土石開挖量才一億方，這相當於30萬個三峽工程，夠我們在那種惡劣的地方幹30萬年了。
7樓：匿名使用者
那可不行，那樣做的話，長江中下游地區全被水淹了。
8樓：匿名使用者
這個工程量不小，估計就是做了，結果與目標效果也相差很遠，你要真有開發西部的想法，就看看「引渤入新」的方案，把海水從赤峰一路西引，經內蒙古的大部分地區，從嘉峪關出甘肅進新疆，地勢逐降，引來的海水基本解決西部缺水問題
9樓：不求甚解
炸開一個口子不行，不知道開挖一個隧道行不行呢，這樣就解決了溼氣會結冰的問題。
如果將喜馬拉雅山炸開一個口子，真能改善氣候環境嗎
10樓：眾星之管理者
能，但是改善不多。就像雅魯藏布大峽谷，那就是喜馬拉雅山上的一個口子，結果就是出現了一個「溼舌」，也就是伸出去了500多公里的一部分降水量比周圍多的地區。如果把喜馬拉雅山炸開一個雅魯藏布大峽谷這樣的一個口子，那麼這個口子以北的幾百公里的氣候都會得到改善。
不過這個改善也止步於青藏高原上，想到新疆，那炸的已經不是個口子了，要炸的地區太多了。
把喜馬拉雅山炸開一個口子，將中國西部地區變成降雨區，可行嗎
11樓：匿名使用者
喜馬拉雅不是一座山，而是連綿的喜馬拉雅山脈，以之後還有廣闊的青藏高原，沒法子炸的
12樓：尼德霍格
這個方案看似可行，但由此引發的社會問題和環境問題將會很難解決。
有什麼不清楚可以追問，望採納，o(∩_∩)o謝謝！
13樓：天蠍
炸掉板塊擠壓地帶會引起地殼活動
把喜馬拉雅山炸開一道缺口，引進印度洋暖流的計劃可行嗎
14樓：匿名使用者
我認為可行，關鍵是太不可能了。人類可以利用大自然，改造大自然，然而，改造大自然的能力還是有限的，所以，這個願望可期卻不可行。
15樓：昆蘭老婆
這個世界城市化還不夠多嗎？？！這樣太自私了 是要把世界上所有的地方都擴建成城市 都變成水泥城市才開心是嗎？那詩呢？那自然呢？那遠方呢？那美呢？那信仰呢？
16樓：海園大少
第一，大自然的
力量有時候是人類無法控制的，如果真的把喜馬拉雅回山炸開，後面所產生答的的環境變化會不會如今天的預想一樣，讓世界屋脊變成塞上江南，誰都不敢肯定；
第二、南亞次大陸環境的形成，很大一部分是喜馬拉雅山脈造成的，如果貿然改變，有可能會使南亞次大陸十幾億人無家可歸或者發生大範圍的水災旱災，誰來擔這個責任？
第三，喜馬拉雅山是國際山脈，炸開會引起國際糾紛，而且耗資不菲，風險太大。
把喜瑪拉雅山炸個大口子
17樓：平子真子
某白日夢bai者提出的。此公對
du地理十竅通了九竅。
zhi先不說炸山，從地圖上dao看，我回
國西北和南亞相隔答並不只一座大山，而是整個高原及三座大山，炸喜馬拉雅山有什麼用？
疆西南是有一小段地域和喜馬拉雅山相接，ms山對面是克什米爾，ms克什米爾地區也處於乾旱地帶，就算在這裡炸開一個口子，其對於廣闊的塔里木大沙漠而言，也是杯水車薪。
相對於由止而帶來的在國防上的害處，那簡直是得不尚失。
18樓：匿名使用者
恩。早就見過
是牟其中提出的
19樓：南華老仙
能回答這些問題bai，就可以炸，du呵呵，否則就zhi要保持現狀。
1.喜瑪拉dao雅山脈的學術版價值遠高於其權可能產生的少量暖溼氣流。
2.要將整個山脈炸平需要多少炸藥？如何清運土方？清運到**？在缺氧環境中的工程耗資有多大？補給系統有多大？
3.是喜瑪拉雅山脈阻擋印度洋暖溼氣流還是整個青藏高原高原？
4.誰能保證炸開後暖溼氣流會由此深入？
5.喜瑪拉雅山脈對於遮蔽南亞次大陸軍事威脅具備戰略意義，一旦炸通，中國是否需要重新擴大軍力建設西南軍區？以及誰來為相應的戰略物資儲備、供給、研發、維護系統買單？
20樓：調皮虎
這是葛優提出來的！電影中可行！現實生活中太能開玩笑了！
21樓：德運
即便是能炸出一個大口子，可能導致上升的氣流變小，那麼雪山的雪資源就可能減少，那時候說不好長江斷流了呢！你說這樣的結果誰願意看到？
炸開喜馬拉雅山引入印度洋暖溼水汽到底可不可行
22樓：匿名使用者
這是不可行的。即
bai使輕du
輕鬆鬆就把喜馬拉雅山炸zhi開一道缺口，由於青dao藏高原的山勢阻擋，溼內熱水氣容
到了青藏高原仍舊會形成冰川、凍土現象。並且如果想要炸掉喜馬拉雅山這個龐然大物，那就要使用核**。但核**炸山將嚴重破壞環境，鄰國也不會答應。
核**目前還沒有用於開山鑿洞的記錄，即便這樣，鄰國怎麼可能同意？喜馬拉雅山並不完全屬於中國，其主峰的一半在尼泊爾境內，即便真的要炸自己這一面，也要得到尼泊爾，甚至更多國家的同意，這可能比這件事本身難度更大。而且核**所造成的汙染是極其可怕的，對生態、植被的影響也都是致命的。
歷次科學考察證明，整個大峽谷從本質上來說，生態環境是極為脆弱的。在大峽谷做任何事情，必須牢記，這裡是世界上生態環境最脆弱的地區
炸開喜馬拉雅山引雨可行不可行,炸開喜馬拉雅山水汽通道,這想法是不是太瘋狂
不太可行。喜馬拉雅山是一個山系,很厚的,不是一面牆那麼窄,且深度至少要達2000米,這麼多的土方轉移,那不是國家財力能經受的。把喜馬拉雅山炸開一個口子,將中國西部地區變成降雨區,可行嗎 喜馬拉雅不是一座山,而是連綿的喜馬拉雅山脈,以之後還有廣闊的青藏高原,沒法子炸的 這個方案看似可行,但由此引發的社...
喜馬拉雅山是什麼地形喜馬拉雅山的地形特點
地形？山地啊。具體的就是褶皺山。3000萬年前，由於造山運動，南方的印度洋板塊與北方的歐亞大陸板塊相互碰撞，交疊相擠，使喜馬拉雅山不斷抬高。山地地表形態為海拔500米以上，相對高差200米以上。山地的表面形態奇特多樣，有的彼此平行，綿延數千公里 有的相互重疊，犬牙交錯，山裡套山，山外有山，連綿不斷。...
喜馬拉雅山是怎樣形成的,喜馬拉雅山是如何形成的
幾千萬年前甚至上億年前的時候,在喜馬拉雅山的位置,那時是一片汪洋大海,地質學家把它叫做喜馬拉雅古海。在這裡發掘到大量的恐龍化石 三趾馬化石以及許多古海洋動植物化石,這些化石都埋藏在層層疊疊的頁岩和石灰岩層裡。後來,海洋兩個鄰近大陸逐漸向一起擠,它們之間的海變得越來越窄,到了3000多萬年前的時候,這...