1樓：哈哈欠為你違逆
（2014·鄂bai州）李大釗在《圓明園故du址》中寫zhi道：「圓明dao兩度昆明劫，鶴化千內
年未忍歸。一容曲悲笳吹不盡，殘灰猶共晚煙飛。」詩中所說的「兩劫」中的「一劫」發生在八國聯軍侵華戰爭期間，另「一劫」發生在第二次鴉片戰爭期間。
（2018·**）中國近代史是一部被動挨打的屈辱史。火燒圓明園屬於第二次鴉片戰爭期間列強的侵略行徑。
故宮比圓明園更值錢，為何當年英法聯軍沒去毀壞故宮呢?
2樓：匿名使用者
因為故宮只是一座皇宮，並不可以帶走他，所以才沒有去毀壞
3樓：夢曉霜天
他們不敢毀壞故宮，擔心激情民憤，而且他們還不想和清朝撕破臉。
4樓：匿名使用者
因為當時英法聯軍並不想和我們鬧得這麼僵硬
英法聯軍為什麼要火燒圓明園？
5樓：匿名使用者
圓明園原是滿清的皇家林園，有「萬園之園」之稱，在2023年第二次鴉片戰爭時被英法聯軍縱火焚燬，現在僅剩殘破的遺址。圓明園為什麼會被燒？歷來有兩大說法：
一是在反映英法兩國一向的野蠻侵略，然後以放火滅跡來掩蓋他們在園中的劫掠（中國的說法）；一是說在停火談判時，清廷將英法的39名談判人員悉數羈押於圓明園，並將其中26人折磨致死，英法聯軍遂火燒圓明園做為報復（英法兩國的說法）。
英法聯軍如土匪般劫掠圓明園中的文物珍寶是事實，清廷不顧外交禮儀竟然羈押對方的談判代表，而且將人折磨致死也是事實，但什麼是圓明園被燒的「主因」，那就要看你是「我們」還是「他們」？如果你是中國人，但卻認為圓明園被燒主要是「咎由自取」，也就是偏向英法兩國的說法，那你很可能會引起很多中國同胞「同仇敵愾」的怒聲指責，罵你是「洋奴」、「數典忘祖」。
多數人對己群與他群似乎有著與生俱來的好惡傾向。實驗顯示，將「我們」與「他們」這兩個語彙和一些無意義的字彙配對，在眼前快速閃過，然後問受測者對那些無意義字彙的感覺，結果顯示，和「我們」配對的無意義字彙讓人感覺較「愉快」，而和「他們」配對的字彙，則讓人感覺較「不愉快」，這表示我們在思考己群與他群問題時，有很濃的情緒色彩。
對於同樣的行為，「我們」和「他們」會有不同的解釋。監獄裡的實驗顯示，對「罪犯為什麼作奸犯科？」這個問題，輔導員認為先天因素（本性）要大於後天因素，而罪犯則認為後天因素要大於先天因素，不同的看法其實是為了讓「我們」自己覺得愉快。
「我們」的壓力會更助長這種傾向，另一個實驗顯示，要某大學的學生評估自己學校和另一所競爭性大學學生的優缺點，大部分的人固然會高估同校學生的優點與他校學生的缺點，但如果告訴受測者他的評估將在校內具名公佈時，那麼在想獲得己群認同的壓力下，他會將他校學生品評得更不堪。
「圓明園為什麼會被燒？」你的答案也許只是在反映當己群和他**生衝突時，你的情緒和思維受人性影響的程度而已，認識到這點，才能使你不再受它們的肆虐。
6樓：嗲了個貓咪
英法聯盟不僅在圓明園中搶走很多中國的奇珍異寶，還一場大火燒掉了整個圓明園。英法聯盟這樣做不僅是因為他們個人**的心理，還有就是圓明園裡還有許多他們拿不走的珍寶，他們當然不希望再留下任何一樣東西給中國，所以就一把火燒了整個圓明園。
2023年英法聯軍為什麼是火燒圓明園而不是火燒紫禁城
紫荊城和圓明園的關係貌似凡爾賽宮與盧浮宮的關係 一個是政治的殿堂 一個是藝術的殿堂 從很過角度考慮 都會選擇燒後者 圓明園東西多,搶完燒 估計他們也想火燒紫禁城，可是紫禁城太大了！英法聯軍為什麼要火燒圓明園，而不是紫禁城呢？2014 鄂州 李大釗在 圓明園故址 中寫道 圓明兩度昆明劫，鶴化千年未忍歸...
對於英法聯軍火燒圓明園這一暴行,你有何感想
火燒圓明園在中國人心目中被視為一場深重的民族災難，對圓明園的傷悼貫穿了整個20世紀，並延續到21世紀，進而成為中國民族主義的基本要素之一，並大大加重了中國人對西方及西方自以為是的現代性的戒心與不解。至今，圓明園的廢墟彷彿戰場或墓地一樣，仍然具有著聖地的意味，是緬懷憑弔的場所。它像一塊流血的傷口一樣，...
為什麼八國聯軍能火燒圓明園，為什麼有些人認為八國聯軍火燒圓明園
1860年英法聯軍攻入北京，把圓明園洗劫一空。為了掩蓋罪行，放了一把火。同意樓上的，火燒圓明園是英法聯軍，當時英法勢如破竹，從渤海登陸，直達北京，慈禧太后猖狂出逃，北京幾乎無軍隊反抗，所以才有燒殺搶掠 中國又富有又落後，故而拿咱們開刀啊。因為想毀滅侵略的證據，無知，嫉妒中國文化財產。拜託 第二次鴉片...