聚眾鬥毆取保候審一般判緩刑的機率有多大,跪求!急!急!急

2021-04-30 03:30:59 字數 3160 閱讀 6411

1樓:匿名使用者

找人啊,分局的就可以。。。。。。花錢。。。。1w。。。。

送**可能性不大。。。沒滿18週歲,我告訴你啊。。。。未滿18歲和你當初犯案子的歲數是不一樣的,所以當初犯案子的歲數是給你定刑的標準。。。。

所以你不可能送**,你可以去查刑法,看你當初犯案是多大知道嗎?所以你不可能**。。。但是錢肯定是要花的。。。

沒什麼大不了的。。。。長教訓吧哥們,現在打架就是打錢。。。

2樓:正氣長春

根據《刑法》第二百九十二條規定:「聚眾鬥毆的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑:

(一)多次聚眾鬥毆的;

(二)聚眾鬥毆人數多,規模大,社會影響惡劣的;

(三)在公共場所或者交通要道聚眾鬥毆,造成社會秩序嚴重混亂的; (四)持械聚眾鬥毆的。

聚眾鬥毆,致人重傷、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。」

聚眾鬥毆一般會被判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,如果你還有立功表現,且犯罪時未滿18週歲,這些都是減輕刑罰的法定依據,因此,你被從輕處罰,同時宣告緩刑的可能性很大。

如果本案已涉及刑事犯罪,是不能給予勞動教養的,**是行政處罰。

3樓:匿名使用者

未滿十八歲,但你已滿十六週歲。看你表現不錯,又沒給對方造成損失,應該可以減輕處罰。

這次經歷就當是個教訓吧,老老實實做人。

4樓:管東平大律師

緩刑機率在60%以上

聚眾鬥毆已經辦取保候審被判刑多大概率

5樓:

適用物件

其一是 緩刑

被判處拘役或者三年以下有期徒刑;   其二是犯罪分子確有悔改表現,法院認為不關押也不致於再危害社會;   其三是罪犯不屬累犯和犯罪集團的首要分子。   也就是說,適用緩刑是在犯罪分子已經被判處刑罰的前提下,再考慮犯罪分子的悔罪表現,認定其放在社會上是否確實不致再危害社會,決定是否執行刑罰。如何準確把握適用,關鍵在於怎樣來認定已被判刑的罪犯「確實不致再危害社會」。

審判實踐中,是否適用緩刑完全由人民法院作出決定,由於「確實不致再危害社會」沒有統一的考量標準,因而有的考慮被告人犯罪的情節和案發後的悔罪表現、受害人的態度等等,在認定悔罪表現方面也大都將被告人是否具有法定從輕情節(如自首、立功、從犯、未成年人)、是否退髒退賠或賠償受害人損失、是否繳納罰金等作為考量因素,有的甚至將被告人不適宜監禁的因素(如疾病)、家庭因素(如需贍養老人、撫養子女)等一些與被告人相關聯的不合法的客觀因素作為適用緩刑因素考慮。只注重被告人的悔罪主觀意識,缺乏對被告人的平時表現的調查瞭解,忽略了對適用緩刑罪犯的監管、幫教、改造等客觀條件的考慮。正因如此,有些被告人親屬為了能使被告人適用緩刑,免受監禁,表示願意多交罰金、多賠償損失,以金錢的付出來體現被告人的悔罪態度,以至使之成為緩刑的交換條件;有些單位組織出於被告人親屬的種種關係,礙於情面,不切實際地亂出證明,一概證明被告人表現良好;有的幫教組織也停留在紙面上,形同虛設,少數幫教成員甚至不知道被幫教的物件;等等。

這些現實存在的情況,並不能表明被告人悔罪的真實性,也不能如實反映適用緩刑的客觀條件,給法官提供了種種假象,導致了法官在考慮對被告人適用緩刑時出現偏差。因此說,對被告人歸案後是否誠心悔過,適用緩刑是否確實不致再危害社會,實質上都處於一種不確定狀態,有待在日後的考察中予以確定。而現行的緩執行制度將這種待定狀態交由法官提前認定,確實難於準確把握,以至緩刑期間重新犯罪的時有發生,有的甚至是報復性犯罪。

也容易導致法官濫用職權,盲目地適用緩刑,造成重罪輕判,使得某些罪犯逃避了應得的懲罰,有損法律的嚴肅性。

編輯本段適用條件

應對現行緩刑適用條件加以修改完善,規定為:暫緩量刑的適用必須同 國際刑法

時具備以下三個條件(一)所犯罪行屬非惡性犯罪,可以判處三年以下有期徒刑或者拘役。(二)具有下列情形之一的:①過失犯罪的;②犯罪後有自首、立功表現的;③從犯、協從犯,犯罪情節輕微的;④未成年人或者精神障礙的;⑤賠償被害者的損失或者被害人請求免予處分的;⑥屬初犯、偶犯,因判刑失業,家屬無人撫養,陷於失學,受餒狀態的;(三)未受過刑罰處罰,未因同種行為受過勞動教養或者三次以上治安處罰的。

  對緩刑的適用條件進行完善的理由。一是屬惡性犯罪的,即使依法可以判處三年以下有期徒刑,也不能適用緩量刑。這是由犯罪性質所決定,惡性犯罪的社會危害性大,歷來是重點打擊的物件,行為人蔘與了惡性犯罪,說明其主觀惡性較大,存在較大的危險隱患,適用緩量刑放在社會上考察,不利於打擊犯罪。

二是將適用條件具體化加以明確規定,易於把握。能夠準確界定適用範圍,防止濫用緩刑,並且能夠把罪犯是否「再危害社會」這種不確定狀態在考驗期間得以實際考察證實,既可以對那些確已改過的罪犯,給予重新做人的機會,體現寬大政策,也可以使那些弄虛作假、無心悔過的罪犯得到應有的法律制裁,維**律的尊嚴。三是將現行只有累犯不能適用緩刑的限制,擴大為「未受過刑罰處罰,未因同種行為受過勞動教養或者三次以上治安處罰」,能更有效地發揮刑法的威懾力。

行為人因違法行為受過刑罰處罰、勞動教養或者治安處罰後,理應吸取教訓,引以為戒,真心改過,若再犯犯罪或者再實施同種違法行為的犯

聚眾鬥毆罪現在是取保候審 那法院**還會判緩刑啊

6樓:

主要看你在裡面是什麼情節,是主犯,還是從犯。被害人受的傷是輕傷,還是重傷,還是輕微傷。取保候審後應是人民檢察院起訴,你也可以去問下。

7樓:匿名使用者

《刑法》第二百九十二條 聚眾鬥毆的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑:   (一)多次聚眾鬥毆的;   (二)聚眾鬥毆人數多,規模大,社會影響惡劣的;   (三)在公共場所或者交通要道聚眾鬥毆,造成社會秩序嚴重混亂的;   (四)持械聚眾鬥毆的。   聚眾鬥毆,致人重傷、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。

是否會判處緩刑,由法院在審理以後根據情節判決。

縱橫法律網 貴鑄律師

8樓:匿名使用者

你已滿16週歲,除了對**、搶劫等八類暴力型惡性案件可以從輕之外,你應當屬於完全負刑事責任年齡!判不判緩刑那要參照你的情節輕重而定!

9樓:邵鴻振樊北

實踐中大部分能辦理取保的案子確實都判緩刑,但是,不絕對,也有個別法院判決時給實刑的。如果判了實刑就會收監的。

取保候審後一般會判實刑嗎,取保候審後,還會判實刑嗎?

取保候審後會根據違法行為的不同來決定最後的判罰,如果是違法行為比較嚴重,是會判實刑的,如果違法行為較輕微,會處以緩刑或者不予刑事處罰。根據 中華人民共和國刑事訴訟法 第七十九條 人民法院 人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人 被告人取保候審最長不得超過十二個月,監視居住最長不得超過六個月。在取保候審 監...

監視居住判緩刑的機率,取保候審現在收監了判緩刑的機率大嗎

監視居住和緩刑是兩個概念。只要符合條件的,方可以適用。監視居住 是刑罰前的強制措施,由 刑訴法 規定,符合條件的可以監視居住。緩刑 屬於刑罰的一種形式,適用於罪行較輕的犯罪人,由 刑法 規定,符合條件的可以處以緩刑。刑訴法 規定的監視居住條件 第七十二條 人民法院 人民檢察院和公安機關對符合逮捕條件...

取保候審現在收監了判緩刑的機率大嗎

取保候審過後 之前收監了,判緩刑機率不大。實踐中,案件如果判緩刑的情況下不會收監,收監的情況判實刑可能性較大。對於被判處拘役 三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時符合下列條件的,可以宣告緩刑,對其中不滿十八週歲的人 懷孕的婦女和已滿七十五週歲的人,應當宣告緩刑 一 犯罪情節較輕 二 有悔罪表現 三 沒有...