1樓：匿名使用者
對你這個問題，要細分。波士頓排名靠前，但喬治華盛頓也挺好。如果是單純的考慮排名選前者。
但是如果考慮到學位的話，建議選後者。另外，也要根據自己的愛好決定。如果工作需要的話個人認為碩士就夠了，那就選前者；想偏重研究型的話，建議選後者，讀博士。
具體自己拿主意吧。只能告訴你這些了。
美國哪所大學的經濟學專業或金融專業最好
美國本科大學排名2023年的誰有？
澳大利亞大學和美國top100比較
2樓：
其實要看你的規劃是什麼。如果你想要知名度高的，那你就去根據世界排名選學校；如果你喜歡特定的一個老師或者專業，那你就去專業排名高的，或者學術研究排名高的。
無論哪個學校，你的gpa高成績好就肯定有優勢。哈佛大學2.0的gpa和100名之後大學3.9的gpa你說哪個更好發展？望採納
3樓：幹若雁
看你自己學術水平高不高了，學術水平高當然去美國讀，要是隻是混個有知名度的文憑，澳洲當然也不錯。
4樓：匿名使用者
你的top100實在是差的太遠了，如果說你top100申請的這麼難，那你澳大利亞那一塊的大學也很難申請啊，美國的那幾所大學基本上就是美國也失業，回國也失業的狀況。
5樓：芝加哥爆破筒
澳洲八大確實很有名，尤其是排名前四的澳洲國立 悉尼大學、墨爾本大學還有昆士蘭大學，但是具體到金融這個專業肯定是美國的更有名，回國認可度更高，澳洲金融業並不發達，學校的金融專業在世界排名也不是很突出。你還是去美國讀金融更好
6樓：微蓮
夜來風雨聲，花落知多少。
7樓：瀋陽通途英語
美國top100學校對託福的成績和申請注意事項美國top100學校對託福的成績和申請注意事項
微觀經濟學博弈的基本要素是,微觀經濟學博弈的三個基本要素是
第一,參與人或者局中人 players 第二,他們可選擇的行動 actions 或策略 strategies 第回三,效用 utility 所有可能答 的對局的結果,用局中人在相應對局下的博弈所得來表示,這個博弈所得,叫做贏利 贏得 得益或支付 微觀經濟學目錄 目 錄 第一篇 導論 第一章 緒論 1...
沒讀過大學的人學經濟學有什麼用，在大學讀經濟學和金融學有什麼區別？主要去哪就業？
什麼鬼邏輯，大學與學經濟有關係嗎，有的大學有這課程，但你不好好學一樣沒用，反之，你沒上大學，用心學習，照樣有用 這兩者並不衝突 大學只是一個人生經歷，並不是一個認證的門檻。但是學習是 回人生的必須。答只不過學習的方式途徑和獲取知識的方法不同而已。如果你真的對經濟學比較感興趣，不妨利用現有時間全力衝擊...
請問讀經濟學碩士研究生也不用做實驗，都能學到些什麼實質性的東
研二甚至更早就出去實習了，去那些 公司等金融部門 還是可能要做 社會實驗 的,應該學習解決實際經濟問題的理論和方法 有可能做實驗的，目前實驗經濟學和行為經濟學等已經在國內有所發展了 經濟學考研的價效比是不是很好？本科經濟學就讀，這個問題可以分享一下我的看法。首先，價效比高 與否主要取決於個人的能力 ...