為什麼宋朝的農民起義不是很有名，為什麼宋朝的農民起義不是很有名？

1樓：瞌睡蟲甲

很有名啊。

著名的《水滸傳》就是根據宋江、方臘起義寫就的。

另外還有王小波、李順起義等。

2樓：尤文名宿c羅

包括樓主在內的大多數人為什麼會產生宋朝農民起義少的幻覺,主要是由下列三個原因產生的:

一,宋朝農民起義大多控制在一省以內.

二,宋朝不是亡於農民起義.

三,宋朝農民起義沒有對社會秩序造成較大沖擊.

3樓：匿名使用者

宋朝，特別是北宋在我國幾千年的封建歷史上是最有意思的的一個朝代，也是農民起義最少，規模最小，影響最低的一個朝代，究其原因，有這麼幾點：

1北宋時期，宋朝的國民生產總值是非常高的，大約可以佔到全世界的70%——80%，在這個基礎上，老百姓的生活是比較富足的，因而起義就很少很少了。

2宋朝非常重視文化教育，文化藝術成就非常高，這就是所謂唐詩宋詞啦，蘇軾這些人就不用說啦，還有很多大文豪大詞人大書法家，宋徽宗就是個大藝術家，書法是其最拿手的，但他在繪畫，作詞，藝術鑑賞等方面也是很高成就的。在這個大環境下，人人讀書懂君臣之綱，少有犯上作亂之事。

3宋朝建立初期，宋太祖本人就是前朝的武官，他深意為習武不利於政權的鞏固，因而重文輕武，百姓亦受其影響，習武者少，因而順民多暴民少。

4宋朝對待文人是非常好的，同級文官比武官的待遇好很多，文官亦比武官地位高很多，每年的財政收入中，光發給**的俸祿就佔了50%——70%，可以想象做宋朝的官有多幸福，因而百姓肯定願意學文以科舉中金榜題名，這就可以一腳邁進超小康的生活了，何必造反呢？

5徽宗在位期間政治腐敗，奸臣當道，確有農民起義，其中以方臘最為浩大，宋江領導的梁山規模其實很小，**講的很大並不符合事實。但是方臘的浩大也是相對而言的，是宋朝最大規模的，比較其他朝代就不值一提了，很快被剿滅。

6靖康之變後，徽宗欽宗二帝北金所俘虜，北宋滅亡，南宋建立，此後幾十年中都是全國對付外族的戰爭了。

4樓：

宋朝在北宋初年有過幾次農民起義最著名的有在四川的李順王小波起義，當時由於宋朝滅亡後蜀後對當地賴以為生的茶業實行打壓政策徵收重稅，並壓榨當地百姓引發民怨最初起義由王小波領導，王小波犧牲後改由李順領導，李順還建立了大蜀政權，但不幸失敗，此後由於宋朝統治穩定沒有發生過重大起義。

北宋末年由於統治趨於黑暗也有過幾次著名的農民起義，比如宋江起義，方臘起義，鐘相、楊么起義等就很有名。

到了南宋由於面臨外敵起義者往往是針對金朝的，如王彥八字軍，當時也稱為民兵，大多數都臣屬宋朝，比如辛棄疾就是農民起義者，針對宋朝皇室的只有一次說大不大說小不小的「漁民起義」——湖州之變。

趙竑，宋宗室，宋太祖四子秦王趙德芳的八世孫，趙希瞿之子。宋寧宗皇弟沂王趙抦元嗣，嘉定十七年，宋寧宗病危，史彌遠假傳聖旨，改立趙貴誠為太子，封成國公。五天後，寧宗駕崩，史彌遠在說服楊皇后同意後，立即派人去宣召趙貴誠。

太子趙竑被召進宮中時，趙貴誠正式即位而為理宗，趙竑氣憤而不肯向新帝下跪。殿前都指揮使夏震強行按住趙竑的頭，才算完成了登基儀式。原太子趙竑則被廢為濟王，出居湖州。

寶慶元年（1225），潘壬、潘甫、潘丙發動政變，欲立趙竑為帝。竑不從，以州兵討捕潘壬等，事平。史彌遠乘機遣門客秦天錫逼趙竑自縊。湖州別名霅川，故稱「霅川之變」

我認為這其實並不是真正意義上的農民起義只是一次未遂的政變，但也可以作為一次農民起義。

5樓：尋找小貓頭

樓主問的意思為什麼沒有像陳勝吳廣起義那樣黃巢起義黃巾軍那樣出名

或者我理解錯了。

6樓：匿名使用者

宋朝終其一生最主要的對手是北方的少數民族的入侵，比如契丹遼、女真金還有蒙古族，這些少數民族最終滅亡了北宋和南宋。宋朝對國內的治理還是比較寬鬆和開放的，特別是對文人士大夫待遇非常好，所以沒有大的農民起義，因為有統治基礎。

7樓：

宋朝基本上沒有什麼大的農民起義

8樓：

怎麼會，宋江起義和方臘起義很有名啊？

北宋的王小波、李順起義還第一次提出了均貧富的觀念

我想主要是在歷史上沒有什麼重大意義，這些起義在本質上還都屬於流民起義，沒什麼組織

9樓：匿名使用者

有名啊，宋江，方蠟，楊麼....