1樓：匿名使用者
很多評獎的場合有「專家評審團」和「大眾評審團」。豆瓣沒有專家評審，但有一個一億多人的大眾評審團。
豆瓣的註冊使用者看完一部電影，心情好的話會來打個一到五星的分（有時候心情不好也會來）。比方說一部電影有42萬使用者打分。我們的程式把這42萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。
這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有稽核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鐘，程式會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。
——《豆瓣電影評分八問》
2樓：匿名使用者
一般路人的評價是比較有參考價值的。但是涉及到當紅明星或話題人物的作品時，可能會有粉絲和職業的刷分行為，需要注意鑑別。
3樓：匿名使用者
豆瓣電影評分偏向於國外大片（即使再爛也能有7.5以上的分）國內再好也大多不會超過8.0……讀書評分還是不錯的，基本上主流的**評分和書城的銷量還是成正比的
4樓：路天乙vlog吃雞
新上映的電影要注意了...有刷分的行為，為了競爭也有故意詆譭的行為，反正豆瓣上水軍挺多的.
5樓：潛山先知
完全不可信，豆瓣上水軍最多，而且豆瓣經常自己都暗箱操作，通過鎖住評分禁用賬號等操作改分，而且豆瓣是和阿里影業合作的，懂了吧？只要是華誼或萬達或其它公司的電影，一律惡意打壓。
豆瓣評分到底準不準，為什麼？ 30
6樓：除豹an良
人的年齡，性別，性格，人們在**時的方式，心情，姿勢等都會影響最後的評分，還有，那些專門跑到豆瓣給分的人必定有共同點，這樣就忽略了懶於評分的觀眾，加上這個誤差就很大了，只能說作參考，要說準不準，滿分100我給49分吧。
7樓：匿名使用者
可以作參考，但是蘿蔔青菜各有所愛，高分的不
8樓：shine夢魘
看過電視劇的人都一定會去豆瓣評分嗎？！根本就不準
9樓：真中
豆瓣評分是誰定的？
很多評獎的場合有「專家評審團」和「大眾評審團」。豆瓣沒有專家評審，但有一個一億多人的大眾評審團。
豆瓣的註冊使用者看完一部電影，心情好的話會來打個一到五星的分（有時候心情不好也會來）。比方說一部電影有42萬使用者打分。我們的程式把這42萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。
這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有稽核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鐘，程式會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。
豆瓣的工作人員偶然收到「我明明給這個**打了五星，為什麼評分一點沒變」的投訴的時候，除了心裡嘀咕一下「哎，你拿這些紅人／獨生子女／八零後／九零後／零零後／數學不好的人怎麼辦」以外，會（或者應該）這樣耐心解釋：評分實際是變了，只是在小數點後四位，被四捨五入掉了，但如果有幾千個人和你一樣都打五星的時候，分數就會變。
「一人一票」唯一的例外，是豆瓣的程式判斷是「非正常打分」的帳號。這些打分會被排除在外。具體下面會說到。
豆瓣電影評分的主旨和原則，是「盡力還原普通觀影大眾對一部電影的平均看法」。這個主旨過去十年沒變過，將來也不想變。
它並不是專家、影視從業人員或者資深人士對電影的看法，雖然這些看法會被豆瓣算在「普通觀影大眾」之內。所以有次聽到「豆瓣電影評分不專業」的說法的時候，我的反應這是在說「大眾不專業」，應該怪語文才是。個人認為彙總專家意見會是另一個很有價值的服務，但這個確實不是豆瓣評分的宗旨。
——《豆瓣電影評分八問》
10樓：santorini迪
根本就不準，喜歡看就看，給高分；不看就扔在一邊，低分。主觀性太強。搞得好像多權威似得，裝x。
11樓：遼鐵神喵
這麼說吧，有些九分的你看了就想吐，但有些低分的反而好看！不信你拉一個旁人來，和你觀點出入不大！
12樓：凌波
豆瓣的評分機制在以前來說相對是很科學的，但是後來被大家研究出對策以後漏洞就明顯了，有一批權重很高的使用者對分數的影響太大，而這批使用者現在要不就是已經被收買，要不就是被公知利用成為徹頭徹尾的憤青
13樓：匿名使用者
不是太準，有幾次給到9+，但是我看完覺得也就7+。普遍偏高
14樓：蘇晗智
不準，因為每個人都有每個人的看法。
15樓：清汐浣溪
你可以去找找木衛二的影評。豆瓣上雖然良莠不齊，但還是有一些專業的影評人。
16樓：軲轆佛陀
有人覺得我這個回答很贊，有人覺得我是放屁！
17樓：民族風波
高評分的肯定符合大眾口味
為什麼大家都比較認可豆瓣分？豆瓣評分不也可以造假嗎？誰的粉絲多， 5
18樓：___圈圈
因為豆瓣，時光做電影評分比較早，聚集了不少真正的影迷（不單單指喜歡看電回影），這些人答評分都是比較客觀的，但是也會比較看重電影內涵，偏向文藝片，所以一般電影都比其他評分要低。現在豆瓣也好時光也好已經是水軍橫行了，已經下線的電影倒還值得參考；特別是剛上映的水得很！如果想看還在上映的，還不如參考貓眼，**等等這些，雖然不嚴謹，卻是普通大縱喜歡的，或者問問身邊看過的朋友。
19樓：夜見姬
不怎麼樣。山東衛視2023年初播的《福星盈門》，我感覺挺好的，豆瓣評價一連串一星。
20樓：凌波
看一看每個帖子的贊和踩，說豆瓣標準的踩的多，說豆瓣不標準的讚的多。
21樓：匿名使用者
豆瓣有權重機制的，還有，水軍肯定是有的，但是因為權重的原因，評分不會相差過大，豆瓣算是國內最優權威信的**了，不去那裡難道去微博愛奇藝看評分啊
22樓：小雨先生丶丶
業界公認豆瓣影評是最難刷的，防刷票系統最先進的也是豆瓣，去對比了解一下便知
23樓：町田慕斯
也有職業黑粉刷差評的。
我覺得豆瓣評分很準啊，為什麼很多人說不準？
24樓：寂寞小小在路上
不同年齡段的審美和價值觀不同，不同文化層次的審美和價值觀不同，不同習俗、信仰、教育、生活環境的人審美和價值觀不同
25樓：楓冰的永恆世紀
因為豆瓣高分作品不準，還有一大堆黑子或水軍隨意刷分。
26樓：天葵映畫
豆瓣評分還是挺靠譜的，但是一些日本動漫評分偏高，因為日本動漫的**人群基本是同一類人，所以這類評分對不瞭解日本動漫的人不具有太***性。如果想知道國外評分可以看看imdb。
27樓：宇智波
豆瓣評分賊秀，因為什麼東西在它**，都會有人說：「矯情」
28樓：匿名使用者
是很準的，低於6分的我都不看！
29樓：青葡萄的煩惱
因為你不是他們的情況
豆瓣的電影評分大部分人覺得靠譜是為什麼
30樓：匿名使用者
豆瓣影評逼格比較高，裡面有很多老鳥。但是也有很多裝逼的，覺得電影****不好，扯一大堆。其實看電影自己開心就好，別看玩電影回來看影評，自己整個人都不好了。
31樓：凌波
豆瓣的評分機制在以前來說相對是很科學的，但是後來被大家研究出對策以後漏洞就明顯了，有一批權重很高的使用者對分數的影響太大，而這批使用者現在要不就是已經被收買，要不就是被公知利用成為徹頭徹尾的憤青
32樓：匿名使用者
電影只要自己覺得好或壞就行了，別人的評價關我什麼事？
大家覺得，豆瓣對電影的評分，是否可靠。
33樓：o0大
國內而言，豆瓣的評分是最權威的！
有8分9分，那就基本不會有人討厭了。但是那些2分3分的基本你會後悔看一遍。
34樓：凌波
豆瓣的評分機制在以前來說相對是很科學的，但是後來被大家研究出對策以後漏洞就明顯了，有一批權重很高的使用者對分數的影響太大，而這批使用者現在要不就是已經被收買，要不就是被公知利用成為徹頭徹尾的憤青
豆瓣讀書評分到底可不可靠？
35樓：ゝ祖國的花朵丶
還可以的吧,但是大家的口味跟想法都不同.都有自己的見解.
風水一說到底可不可信，風水可不可信
風水可不可信，風水具有客觀實在性，不論你信不信它都客觀存在 風水可不可信 風水也叫堪輿，堪，天道 輿，地道也。道，是中華民族為認識自然為己所用的一個名詞，意思是萬事萬物的執行軌道或軌跡，也可以說是事物變化運動的場所。六柱風水發明人劉玉珍老師在自己40多年的實踐，並總結了風水歷代先聖先賢的認識後認為，...
算命到底準不準呀 可不可信 迷惑
抽屜原理與電腦算命 轉貼 電腦算命 看起來挺玄乎，只要你報出自己出生的年 月 日和性別，一按按鍵，螢幕上就會出現所謂性格 命運的句子，據說這就是你的 命 其實這充其量不過是一種電腦遊戲而已。我們用數學上的抽屜原理很容易說明它的荒謬。抽屜原理又稱鴿籠原理或狄利克雷原理，它是數學中證明存在性的一種特殊方...
中國平安銀行最近招聘收費到底可不可信
應該可信的吧，平安銀行是私企，招聘這些崗位很正常的。保險都是好的，只要買到合適自己的保險才是最好的保障 中國平安招聘 不會有任何影響的，那只是面試的一個流程，當然你同不同意是你的權利，但是面試行政是需要全日制二本以上學歷的 沒有任何影響，因為現在社會的招聘員工形式就是應聘制，雙方互相合適才行。也就是...