1樓：乃莫里
在不同的資源利用情況下，總供給曲線，即總供給與**水平之間的關係是不同的，分為凱恩斯主義的總供給曲線，表明在**不變的情況下，總供給可以增加；短期總供給曲線，表明總供給與**水平同方向變動；長期總供給曲線，表明無論**水平如何上升，總供給也不會增加。
在凱恩斯主義的總供給曲線條件下，總需求的增加會使國民收入增加，而**水平不變；總需求的減少會使國民收入減少，而**水平也不變，即總需求的變動不會引起**水平的變動，只會引起國民收入同方向的變動。
在短期總供給曲線條件下，總需求的增加會使國民收入增加，而**水平也上升；總需求的減少會使國民收入減少，**水平也會下降，即總需求的變動引起國民收入與**水平的同方向的變動。
在長期總供給曲線條件下，由於資源已得到了充分的利用，所以總需求的增加只會使**水平上升，而國民收入不會變動；同樣，總需求的減少也只會使**水平下降，而國民收入不會變動，即總需求的變動會引起**水平的同方向變動，而不會引起國民收入的變動。
在不同的總共給曲線下，總需求變動對國民收入與**水平有何不同的影響？
2樓：匿名使用者
總需求增加則促進國民經濟發展！供大於求短期內對人民生活水平有提高作用，長期則不利國民經濟發展和人民生活水平提高
用總需求一總供給模型分析總需求變動對國民收入與**水平的影響。（要求作圖）
3樓：匿名使用者
(1)在凱恩斯主義總供給曲線下，總需求變動只會引起國民收入的同方向變動，不會引起**水平的變動。
(2)在短期總供給曲線下，總需求的增加或減少，引起國民收入和**的同方向的增加或減少。
（3）在長期總供給曲線下，總需求的增加或減少，只會引起**水平的相應上升或下降，國民收入不會變動。
在不同的供給曲線情況下總需求變化對**水平和國民收入的影響有什麼不同？
4樓：
每個學派的供給曲線是不同的啊。
我學的經濟學思想是凱恩斯主義的，當然也結合了其他學派。
因此總供給（as）曲線分三段：
一、凱恩斯區域：as水平，此時ad（總需求）變動只能影響y（國民收入）——ad右移（即ad增加）則y增加，而p（**）保持不變。總之，即y由ad決定，p由as決定。
二、一般區域：as朝右上方傾斜（即as曲線上p和y成正相關），此時y和p由as和ad共同決定，as右移則y和p都增加。
三、古典學派區域：as垂直，此時ad變動只能影響p，即ad右移p增加，而y不變。即y由as決定，p由ad決定。
注：ad曲線是一條向右下方傾斜的曲線，座標系的橫軸是國民收入y，縱軸是**p。
ps：別的學派，如理性預期學派，則認為總供給曲線在附加了預期以後，長期總供給線是一條垂線。所以提問的時候最好註明一下該用哪個學派的思想解釋比較好呢。
根據自己所學知識解釋，如果有缺陷，還望包涵哈~
論述總需求變動對國民收入與**水平的影響
5樓：匿名使用者
在不同的資源利用情況下，總供給曲線，即總供給與**水平之間的關係是不同的，分為凱恩斯主義的總供給曲線，表明在**不變的情況下，總供給可以增加；短期總供給曲線，表明總供給與**水平同方向變動；長期總供給曲線，表明無論**水平如何上升，總供給也不會增加。
在凱恩斯主義的總供給曲線條件下，總需求的增加會使國民收入增加，而**水平不變；總需求的減少會使國民收入減少，而**水平也不變，即總需求的變動不會引起**水平的變動，只會引起國民收入同方向的變動。
在短期總供給曲線條件下，總需求的增加會使國民收入增加，而**水平也上升；總需求的減少會使國民收入減少，**水平也會下降，即總需求的變動引起國民收入與**水平的同方向的變動。
在長期總供給曲線條件下，由於資源已得到了充分的利用，所以總需求的增加只會使**水平上升，而國民收入不會變動；同樣，總需求的減少也只會使**水平下降，而國民收入不會變動，即總需求的變動會引起**水平的同方向變動，而不會引起國民收入的變動。
6樓：匿名使用者
與中國傳統觀點「勤儉節約」相反的一種觀點「積極消費」是刺激、帶動市場經濟發展的有力驅動力。這一觀點是凱恩斯最早提出的，正是他的這一全新的理論帶領世界經濟走出了33年的金融危機。積極消費帶動的是消費需求的增加，需求的迅速增加會在短時間內導致商品的****，**的**又會因為**供求規律導致產量的額增加，最後將會在市場無形的手調節下，達到供與需的動態平衡。
而在此期間一系列的供與需活動，導致的是經濟活動的頻繁，經濟的活躍度提高，這就會提供大量的就業崗位，原有崗位的加薪，最終導致的是人均收入的增加與gdp的**。
7樓：匿名使用者
在市場經濟條件下，總需求上升，帶動**上升，總供給增加，國民收入增加。反之，****，國民收入下降。在計劃經濟條件下，總需求上升，**不變，總供給增加，國民收入上升，反之，**讓然不變，國民收入下降。
通貨膨脹**可採取哪些調控措施，在不同的供給曲線下，總需求變化對**水平和國民收入的影響有什麼不同
8樓：匿名使用者
第一問：
適用情況 實用政策經濟蕭條但不嚴重 擴張性財政政策 + 緊縮性貨幣政策通貨膨脹且嚴重 緊縮性財政政策 + 緊縮性貨幣政策通貨膨脹但不嚴重 緊縮性財政政策 + 擴張性貨幣政策經濟嚴重蕭條 擴張性財政政策 + 擴張性貨幣政策（這樣希望你能看懂）
第二問：
我給你講講總供給曲線的移動會造成的後果吧。。。也許這樣你就懂了。。。
在as曲線和ad曲線變動之前。它們的焦點處於充分就業水平as曲線向左偏移的程度越大，失業和通脹也就越嚴重（需求減少，**越高），然而就業下降的比例和****的並不明確
as向右移動的可能性是極小的，甚至只是理論上的假設而已。因為在短期內，即使出現生產技術的突破也難以轉化為生產力。。。
（希望你能看懂哦~~也希望你能採納我的解答~~o(∩_∩)o ~~~）
論述總需求變動對國民收入與**水平的影響，誰知道？巨集觀經濟學替，請高手指教
9樓：匿名使用者
在統計中,總需求=總供給=國民生產總值(gdp)=國民總收入.在排除一切外在因數時專,某人屬
的支出總會成為某人的收入.
假如指的**含義是指cpi(居民消費**指數),那當總需求大於總供給時,供不應求,****.可理解為通貨膨脹.
當總需求小於總供給時,供大於求,****,可理解為通貨緊縮.
10樓：匿名使用者
在總供復給不變，總需求減少，會制使得國民收bai入減少，**水平du下降；
在總供給不變，總zhi需求增加dao，會使得國名收入增加，**水平上升。
具體，可以用總供給曲線和總需求曲線分析。
許多巨集觀經濟學的書都有，國內有高鴻業的《西方經濟學：巨集觀部分》、國外有曼昆的《巨集觀經濟學》都是很好的參考，建議讀曼昆的。
11樓：匿名使用者
首先把總需求、國民收入等等的定義寫一遍，然後再來分析總需求對他們的影響，最後總結一下，但是具體的太多了，就不寫了，總之寫多一點，尤其是簡答題、論述題，答案寫的多多益善，分也就會有保障，這是我的經驗。
用需求與總供給模型怎麼分析總需求變動對國民收入與**水平的影響？
12樓：匿名使用者
當一個經濟已經實現了充分就業時，這個經濟的供給量就已經受到了限制，這個時候版供給曲線，已經無權法向右移動；當一個經濟的總需求增加時，會引起需求曲線向右移動；在供給曲線不變，而需求曲線向右移動的情況下，原來的市場均衡被打破，導致均衡的國民收入和**均向同方向變動，表現為國民收入上升，物質上升。
總雪求不變時，短期總供給的變動對國民收入和**水平有何影響？
13樓：匿名使用者
總需求不變時，短期總供給曲線變動呈遞增態勢，國民收入減少，**水平降低
總需求不變時，短期總供給曲線變動呈遞減態勢，國民收入增加，**水平升高
經濟學理論是相輔相成的，總供給=總需求的狀態只是經濟變動的某一個瞬間，理論上可以平衡，實際生活當中不能持續。
14樓：匿名使用者
供給過量 **降低
供給不足 **升高
**貶值
不足**會相當高了
15樓：匿名使用者
供給過量 **降低
供給不足 **升高
16樓：匿名使用者
**貶值
不足**會相當高了
長期與短期總需求 總供給模型的區別
長期模型中總供給曲線是一條垂直於橫軸的直線，因為長期勞動力市場可以出清，資本可以調整配給，供給完全是由技術和勞動力數量決定的。此時，刺激需求，只能帶來物價 而無法拉動供給。所以從長期來看，財政政策只能帶來通貨膨脹，是很大的。但是經濟波動對人民生活的影響是很大的，所以財政政策作為運平經濟週期的手段有時...
巨集觀的總供給總需求模型威哥與微觀的供給需求模型相似
不對。總需求，是指社會在一定 水平下所願意購買的產品和服務的總量，它包括國內居民對產品和服務的需求 購買資本品的需求 採購產品與服務的需求以及外國購買本國產品和服務的淨需求。總供給是國民經濟各部門在一定時期內所生產的產品和服務的總和。總供給可以用社會在一定時期內所供給的生產要素的總和或者生產要素所得...
長期總供給曲線與短期總供給曲線的特徵有什麼區別
1 變動原理不同 對於短期總供給曲線而言，如果產品 上升，那麼廠家為了追求更高的利潤就會增加產品的產量。於是，短期總供給曲線隨著 的上升而升高。但是隨著時間的變化，市場會自行調節到之前的成本 的比率。因此，對於長期總供給曲線而言，和產量不在相關。2 走勢不同 長期總供給曲線是垂直的，短期總供給曲線是...