1樓：小橋倩影
你加錯拉，三人一共出了27元，其中25元給了老闆，2元被服務生私吞了，所以是 25+2=27。
2樓：雲山一色
根本不存在那一塊錢的問題.他們每人出10元,退給他們3元,等於每個人只出了10-1=9塊錢,然後3x9=27.而老闆只收了25,服務生自己私吞了2塊錢,25+2=27不是正好嗎?
關鍵你把服務生私吞的2塊錢弄混了,三個人最終也不是出了30元,而是27元.這是一個概念混淆而產生了錯覺的問題.
3樓：匿名使用者
再加上服務生私吞的2塊錢就是27+2=29，等於29這出了問題
這三個人等於每個人只出了10-1=9塊錢，然後3x9=27沒錯 這的27是指房錢25塊錢和服務生自己私吞的2塊錢 加上找回的3元 剛好30元
4樓：
其實3x9=27就包括了老闆的25塊和服務生私吞的2塊錢，再加上返還的三塊錢，就剛好是30。
這裡服務生私吞的2塊錢是專門混淆的
5樓：痛苦燃燒
每個人住店只花了9元錢，共27元 ，老闆收了25元，還有兩元在服務員那，重點是住店沒花上30元，就想通了
6樓：
大哥,你被迷惑了.以前偶也不會,你聽.
25房錢,2塊**,3塊還了回去.
25+2+3=30塊
7樓：
思路1.三個人每人花出去9元: 3 * 9 = 27 + 服務生返回來的3元(而不是服務生藏起來的2元) = 30元
思路2. 此次由客人提供現金總共9*3=27元其中實收住宿費25元，服務員貪了客人所付款中的2元，所以實際發生總數為27元，思路很清晰，錢都有著落了。
而題目中提出的27+2元，實際上是重複算了2元，27元中就包含了服務員貪的2元，再次計算就會產生錯誤！
8樓：渠立憲
這是那種繞腦子的問題
三個人去住旅店開始說30 一人出10塊 共30服務生給他們2塊 一人得 1塊 3人一共相當於出了27塊
注意了 他們一共出了 27
那麼 27-2（服務員拿的） = 25 （也就是老闆得到的）
重複算了2元 所以沒那一塊錢
9樓：
3個人每人出10元
共花30元
退回3元
私吞2元
房費25元
不是正好嗎？
看錶：3旅客 服務生 老闆
30 0 0
0 0 30
0 5 25
3 2 25
**丟啦？
有三個人去住旅店，一人交十塊錢，一共三十塊錢，旅店老闆人很好就讓小二退回了5塊錢，可是小二黑心偷走
10樓：露藍宮主
27+2，沒有任何意義，這兩個數字根本不能相加。道理很簡單，27是什麼，是25元的實際房費和服務生藏起的2元的總和。裡面已經包含2了，再加2就說不通了。
正確演算法：實際房費25元，服務生藏起的2元，一共是27元；「把剩下的3元錢分給了那三個人,每人分到1元」，27+3=30，就是最早三個人掏的錢。這樣，就沒有矛盾了.
11樓：狐狸愛人
既然老闆說退回5元，那麼三個房客的房錢就是25，再加退回來的三塊，28元，最後把小二拿走的二元加上不就對了
12樓：墨羽凌觴
小二拿走的2元包括在那27元裡
有人去住旅店，一人交十塊錢，一共三十塊錢，旅店老闆人很好就讓小二退回了5塊錢，可是小二黑心偷走
27 2，沒有任何意義，這兩個數字根本不能相加。道理很簡單，27是什麼，是25元的實際房費和服務生藏起的2元的總和。裡面已經包含2了，再加2就說不通了。正確演算法 實際房費25元，服務生藏起的2元，一共是27元 把剩下的3元錢分給了那三個人,每人分到1元 27 3 30，就是最早三個人掏的錢。這樣，...
有100塊錢而給你10塊的朋友跟只有唯一的10塊錢而這10塊錢都給你的朋友，是不是有什麼不同含
這有很大差距，第一種明顯想的多的是自己，第二種把全額都給你是難得可貴的，雖說倆者都是十塊錢，不過你這樣想倆個人都有一百塊會怎麼樣呢？這顯而易見了吧 你對他來說的重要程度 有100給你十塊可能只是因為對於他來說並不算什麼 畢竟給了你十塊他還剩90呢 當然也不能以此來斷定 只有10塊全都給你說明你對他來...
熟人去年年前借了我一千塊錢，撒謊借的，都快一年了問他要，他說遲點！總是這樣說！怎樣才能迫使他還錢
如果急著用那就只好撕破臉皮，賴在他家逼他還錢，不還錢不走了，如果不是急著用，還不至於跟他撕破臉皮那就磨他，找個理由說自己手頭緊繼續還錢，天天催天天催，把他催煩了他就還了，還有，從你把錢借給他的那一刻起你們之間的朋友關係肯定是要受影響的了，有一句話叫 如果你想和他絕交，最好的辦法就是找他借錢 這個當時...