1樓：松濤吸引力法則
如果兩人在一起已經沒意義了呢？比如說一點感覺也沒有，由於「錯誤」的理由走在一起。。。，那麼分開（離婚）你也給他定義成汙點嗎？當成解脫不行嗎？
離婚是不是汙點，你可以讓別人來判定，你來認可和執行；當然也可以你有自己的看法，這要看你願不願意去真正的思索這個問題。你在多大程度上附和別人的想法，你就在多大程度上受別人的影響，你困惑或煩惱的程度就有多大。
你用你的問題回答了你部分的問題。呵呵。
結婚和同居是關係的不同形式，其中某個形式並不能用自身來證明是最好的。你問的好，同居裡並不見得比婚姻裡更沒有愛，反之亦然。這全看你放進這個關係裡的是什麼。
不管哪種形式，只要雙方同意，就無可厚非。你可以用愛去充實它，也可以只是想從中得到一些什麼，比如說性的滿足，經濟保證，安全感，情感需要等（這也沒什麼，關鍵是這些是動機原因還是自然結果），全看你的選擇了。
2樓：乳酪寶寶豬
第一你不用取離婚證
第二你再結就是二婚
同居也是因為愛，只是責任更少了一點
3樓：匿名使用者
是因為寂寞
或者經濟
或者真有一點愛
最多還是一時的興起
4樓：匿名使用者
天下的缺德男人都該死！
相學說的離婚跟現代生活中的同居後分手是概念嗎
想學想學說的離婚跟現代生活中的同居後分手是一個幹嘛當然不是一個概念靈魂是已經有證的了而橘不是 不是一個概念。離婚，是離開婚姻狀態，迴歸一個人生活。也就意味著開始單飛，除了沒有夫唱婦隨的天倫之樂，其他都跟普通人一樣，柴米油鹽醬醋茶，大人孩子找錢花。現代生活中同居後分手，就是沒結婚，不存在婚姻狀態，倆人...
分手和離婚有什麼區別，你覺得分手和離婚的概念一樣嗎？
我覺得是沒有太大的區別,只是差一張紙.但是要是一個未婚,和個已婚,同等的條件讓你選,我想,一般人都會選擇未婚,沒有辦法,中國就這樣.還是有一些人會在乎,特別是我們的家長 婚使變了，前者還是未魂，後者就成了離異！離婚有法律做後臺，分手沒有！離婚要去辦理手續，分手沒有！離婚要分割財產，分手沒有！離婚必須...
男女雙方離婚後又同居五年後分手，現在男方能要回同居期間給女方
雙方可以協商，協商不成的可以起訴，但男方除非有借條或是欠條，否則很難勝訴。贈與的錢不可能要回，法律不支援。男女雙方離婚後又同居五年後又分手了，現在男方想回同居期間給女方的錢嗎？要回是不可能給的。男女同居期間男方一共給了女方十萬塊錢左右，現在女方提出分手，男方能不能要回這個錢？男女同居期 bai男方一...