1樓：乙小甲
一是產生時間不同
行政處罰告知書發生在行政處罰決定之前，是行政主體將作出行政處罰決定所依據的事實、理由以及當事人依法享有的權利依法向行政相對人告知。
而行政處罰通知書是行政主體針對當事人的違法行為，在經過調查取證掌握違法證據並履行告知等法定程式後作出的終局性決定。
二是效力不同
行政處罰決定書是具有最終效力和法律強制力的書面法律文書。
而行政處罰通知書只是起到告知的作用，屬於過程性行為，沒有法律強制力。
三是救濟途徑不同
行政相對人對處罰通知的內容不服，可以拒籤並行使陳述申辯權，要求行政主體進行復核。
而對行政處罰決定不服時，行政相對人只能向行政機關提起行政複議或向人民法院提起行政訴訟。
參考資料：微市南（青島市市南區委員會宣傳部）-行政處罰告知書與行政處罰（行政處罰告知書與行政處罰決定書的區別）
2樓：
行政機關在作出行政處罰決定之前，應當告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據，並告知當事人依法享有的權利。
違法行政告知書則是在當事人違反相關法律後，行政機關通知其停止違法行為及行政機關即將或已經採取的行政措施的檔案。違法行為通知書可能會包括行政處罰的事先通知，但它包括的內容範圍更廣，如要求當事人停止違法行為、限期整改、恢復原狀等等或者通知當事人已經採取的扣押、凍結等行政強制措施。
責令停止違法行為通知書與行政處罰事先告知書 哪個日期在前
3樓：雀昂
按道理來說是責令停止違法行為通知書在前，行政處罰告知書在後，發現違法行為應當首先制止違法行為，其次再根據違法情節作出處罰。
不過也可以同時出具。
4樓：錢玉芳
責令停止違法行為通知的日期在前。
行政處罰事先告知書和行政處罰告知書區別
5樓：mmmm額額
行政處罰決定書和行政處罰告知書的區別：
概念不同：
行政處罰決定書：行政管理機關針對當事人的違法行為，在經過調查取證掌握違法證據的基礎上，製作的記載當事人違法事實、處罰理由、依據和決定等事項的具有法律強制力的書面法律文書。
行政處罰告知書：只是起到告知的作用，不同於行政處罰決定書，行政處罰告知書沒有一定的法律效力。
法律效力不同：
行政處罰決定書具有法律效力，行政處罰告知書只是起到一個通知作用，如果對行政處罰告知書中的一些內容有異議，是可以拒籤並向上申請重新處理。
處理效果不同：
只要是處罰告知了即要進行處罰了，有處罰決定了不用先行告知。被處罰人可以憑任何一書（行政處罰告知書或行政處罰決定書）申請行政複議。
擴充套件資料：
行政處罰決定書一般由三個部分組成
第一部分:首部。包括標題、編號、當事人的基本情況(有委託**人的應寫明其基本情況)。
第二部分:正文。包括事實、理由、依據和處罰決定等內容。
1. 事實:
（2）證據的列舉。違法事實必須是經過調查核實，有充分證據證明違反法律法規和規章的行為。對於認定違法事實的證據要求明確、具體，全面列舉認定違法事實的主要證據、認定的每個違法事實要素都要有證據支撐以及證據分析過程，證據列舉方式既可以在敘述事實過程中同時分析列舉，也可以在敘述違法事實後單獨列舉分析。
（3）行政處罰決定前告知情況。對是否採納當事人所提出觀點的理由應詳盡說明。應當表述行政處罰決定前的告知時間、形式，當事人有無提出陳述申辯意見。
當事人提出陳述申述意見的，應描述當事人的申辯要求和理由依據，並將複核以及採納與否的情況和理由在本文書中予以說明。當事人在聽證中對行政機關調查認定的事實、定性、法律適用、證據程式等提出的相關質疑及其證據也應當按上述要求描述。尤其是不採納的理由要援引法律法規，並進行必要的法理分析以說清、說透。
2．理由和依據:
（1）法律適用的理由應全面表述。對違法事實認定後實施處罰的理由和處罰的法律依據，應當結合具體個案事實，對具體適用某一法律條款作為處罰依據的理由進行解釋，必要時要對法律條款進行法理解釋。
（2）引用法律條款要準確，符合法律適用原則，並且應當根據條、款、項、目的順序寫明適用到最底一層。
（3）自由裁量權的行使要規範合理。自由裁量權的行使要按照《行政處罰法》的規定，闡述作出具體行政處罰的理由，包括依法從重或者從輕、減輕情節的適用。
3.處罰決定:
處罰決定應當表述清楚，具體、明確，具有針對性、客觀性和可執行性。罰款除書阿拉伯數字外，應同時採用漢字表述。
第三部分:尾部。
主要是行政處罰的履行方式和期限，同時表述逾期不履行的法律後果，告知當事人不服行政處罰的救濟途徑時要寫明覆議機關和訴訟法院的具體名稱（地址），複議、訴訟的期限，寫明製作日期並加蓋行政執法機關的公章。
6樓：長沙金龍律師
事先或先行告知書，說白了就是草稿，未生效的行政處罰。
履行告知，通知、聽證等辯駁程式後，確定無誤再出正式的行政處罰決定書。
7樓：
根據行政處罰法的要求，為了保護管理相對人的合法權益，要求行政機關在做出行政處罰前，先下達行政處罰告知書，告知其違法行為，處罰依據，依據管理相對人享有的陳述、申辯、聽證等權利。如果你對行政處罰事先告知書的內容有疑問，需抓緊時間向行政機關陳述、申辯或提請聽證；如果你沒有疑問或放棄上述權利，行政機關將依法下達行政處罰決定書，進入實質處罰程式。
8樓：boy我最靚
區別在於一個是事先告知的通知書，也就說處罰尚未進行，事先先通知，而另一個則是處罰已經在進行了，所以要通知。
行政處罰事先告知書和行政處罰告知書區別
行政處罰決定書和行政處罰告知書的區別 概念不同 行政處罰決定書 行政管理機關針對當事人的違法行為，在經過調查取證掌握違法證據的基礎上，製作的記載當事人違法事實 處罰理由 依據和決定等事項的具有法律強制力的書面法律文書。行政處罰告知書 只是起到告知的作用，不同於行政處罰決定書，行政處罰告知書沒有一定的...
關於不予以行政處罰決定書與行政處罰決定書的區別
我想諮抄詢下這會留下所謂的案襲底嗎？回答如下 不會。會影響以後人生髮展嗎？回答如下 不會。還有被採集的個人資訊是公安人員都可以隨時隨便查詢到嗎？回答如下 可以。比如治安開口例行檢查 派出所民警在自己的辦公電腦裡就可以隨便查詢到關於此次的違法行為和指紋掌紋血樣等個人資訊嗎？回答如下 可以。讓我猜一下發...
行政機關作出什麼行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利
行政機關作出責令停產停業 吊銷許可證或者執照 較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利。根據 中華人民共和國行政處罰法 第四十二條行政機關作出責令停產停業 吊銷許可證或者執照 較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利 當事人要求聽證的，行政機關應當...