1樓：小內美保子
法律沒有具體規定，從常理來講老人生活困難，無經濟**並且無勞動能力的，應該支付扶養費。像你母親這種情況，應該是生活無憂，並且也不差生活費，可以適當減少扶養費。我想你母親也不會為難你們，協商處理。
2樓：半度微涼
兒媳婦把公婆趕家門，不養怎麼處理
3樓：
清官難斷家務事，各盡各心就行，親人之間不要攀比，不要管別人的做法，管好自己就行。
4樓：逄倫亓娟妍
1、法院的意思應當是以老人的名義來起訴。
因為老人換有老年痴呆，可以由弟弟起草起訴狀，最後由老人簽字，畫押。老人的監護人是老人的成年子女，兄弟都是監護人。
2、應該到那去做鑑定,都需要什麼手續?
可以去醫院開具證明。個人覺得這種事情應該不用鑑定。
關於老人贍養的問題？
5樓：
你爺爺有三個子女都有贍養老人的義務，既然老人怕你大伯罵他不願去你家，你們可以商量別的辦法
6樓：匿名使用者
贍養老人是天經地義的事情，作為子女，千萬要及時盡孝，不要等到子欲養而親不在
7樓：況靖瀅
贍養老人是子女應盡的義務。讓老人過得順心順意就好。如果你大伯沒有虐待老人，對你爺爺很好，那麼老人在一個固定地方生活也很好，能使老人有歸屬感。
孝順老人有許多方法，你們可以經常去看望爺爺，買點老人喜歡的東西等等。不一定非得生活在一起。
8樓：差不多女士
如果你爺爺在大伯家過得很好，那我覺得也沒有必要去非要接到她到你們家來贍養。贍養的形式有很多。不一定非要把他接到你家裡來照顧他。
9樓：匿名使用者
這個可以每個月繳納贍養費，這也是贍養的一種，每個月都把繳納贍養費的憑證留好，等將來如果遇到麻煩好做證據。
10樓：圓點楊鶴鬆律師
就贍養問題，老人起訴部分子女，還是要全部起訴？
關於家庭財產分割與老人贍養的問題
11樓：匿名使用者
1、「關於家庭財產分割」：
（1）所謂「家庭財產」，說穿了就是二位老人的財產：不管是父母當初贊助老大買房的10萬、還是現在拆遷的房子，是都是父母的財產吧？拆遷的房證上是父母的名字吧？
（2）在老人在世時：這樣的「家庭財產」如何分割，按法律規定是，全由父母作主，他們想給誰就給誰、想給誰多少就給誰多少，可以給老大、老二均分，也可以全給一個兒子，還可以兩個兒子都一分不給、全給外人。
（3）如果老人去世後：沒有遺囑的，這些「家庭財產」就成為二老的遺產，由2兄弟繼承了，一般情況下是均分的。
2、關於「老人贍養的問題」：贍養是兒女的法定義務，對是否給分得老人的財產不存在對價關係，即使老人的財產全給了外人、兒子一分沒得到，也一樣要盡贍養父母的義務。
3、所以，如果按法律規定來說：
（1）「這個要求過分嗎，有沒有法律依據？」：十分過分，沒有任何法律依據。
（2）「二是如果堅持按照父母的意見分家產，作為老大可以少盡贍養義務嗎？比如分得家產的10%，盡10%的義務！」：這不可能，除非父母同意按老大的意見辦、將來不告老大。
（3）「三是通過法律途徑可以爭取到符合老大的利益嗎？應該怎麼做？」：如果真的走法律途徑，就只能是父母給老大多少老大拿多少。
4、「四是還有什麼更好的途徑呢？」：
（1）以上的分析，都是按我國現行法律規定來說的。但如果是按我國的人情習俗和道德來說，父母分家時，子女是應當均分的，分得財產不一可以要求贍養義務不同，但這協議只是在雙方當事人都能遵守並履行時有效，一旦將來父母不遵守這協議告到法院的，這協議就會無效。
（2）建議：和父母去協商，將老大的意思全部說清，也許父母會理解並改變最初的分配方案的。協商好後寫下分家協議，並讓老二也簽字、最好是再找2個以上的見證人或是公證一下，如果涉及到安置房的分割協議，在寫下協議後應及時過戶。
12樓：朱桂花逯雁
老人在沒有過世之前，誰也無權瓜分老人以自已房屋平方拆遷所獲得的補償款或交換的房屋。該老人的財產和房屋所有權只有生前贈與和過世後的遺產繼承方轉為他人的合法財產。為此，據你所說我們提出以下兩種方式，其一，老人生前贈與的方式給三兒子，並辦理過戶手續。
其二，設立遺囑由三兒子繼承自已所有的財產和房屋。
13樓：匿名使用者
你父母可以立遺囑將所有財產交由誰繼承，這是他的自由。但是反過來，你認為你分少了財產，就該少盡贍養責任，這是不對的，贍養父母是每個子女的義務和責任，道德上不認可你的思想。
14樓：
廣東胡律師：
1、父母現在還在世，說得難聽一點，你們無權去以贍養義務來作為要挾你的父母來分家產。也就是說老大再心理不平衡，也無權去以自己的贍養來要求多分，因為父母還在世，他們要把財產給誰是他們自己的權利；
2、你父母有權把他們的財產在生前贈予你們任何一方，也就是說即便你的父母不給你們任何財產，在法律上作為子女都有贍養義務；
3、老大的要求沒有法律條款作為依據。
15樓：匿名使用者
首先說我不是專家，但是這樣的事看過不少，我的意見供你參考首先說你所說的份財產的問題，因為老人沒有去世，所以不能說分財產只能說是老人贈與，既然是贈與，那麼贈與物件和贈與多少，由老人自己定誰也無權干涉，只有老人去世了之後，老大和老二都是老人的第一順序繼承人，才可以談論分家產
還有就是贍養義務，這個是每個人都必須履行的義務，既然是義務就不是能討價還價的，即使老人什麼也不給你，你還是有這個義務。
但是既然是哥倆，老大覺得不公平，這個只能是協商解決，自己協商不好可以找個律師或者說和人，畢竟大家都是骨肉親人，低頭不見抬頭見，做的太過對誰都不好。
希望我的話對你有用。家家有本難見的經，說白了就是利益問題看開點什麼都會好的
16樓：匿名使用者
如果老人沒有立下有效的遺囑，則到時會進行法定繼承，兩兄弟一人一半；如果老人已經立下有效遺囑，則只能按老人的意思辦，因為這些都是老人的財產，法律尊重財產所有人的處分權。
不論將要繼承多少比例的遺產，都要盡贍養義務。贍養義務沒有比例分配之說。贍養義務是與父母的撫養義務相對的，即使沒有任何遺產，也必須履行，因為法律的公平正義原則認為，這是對父母養育子女長大的基本回報。
因為老大在外地，陪老人少，照顧也少，交流也少，這種決定也可以理解。老人一碗水端不平也很正常。父母60歲還有很長的路，可以好好孝敬，感動老人，改變老人的想法。
關於老人贍養的問題 105
17樓：謝淺淺
首先你得明確，你想要你母親繼續**嗎？如果是的話，你舅舅拿房子去辦抵押借錢給你媽治病與你賣房籌錢治病是一樣的道理。抵押時拿到的錢會少些，但是好歹有個過渡，慢慢還清貸款，房子還是你的。
如果你信不過你舅舅，又想盡力救你母親，可以自己去抵押貸款，或是售房籌錢，他們無權干擾。你舅舅如果拿出了超過房款的數額給你母親治病，天地良心，自己無能力救唯一的母親，有親人願意幫助，是我我一定吃糠咽菜也要還上這份恩情，而不是想著避免承擔債務。以上
18樓：lgh馬保玉
那就自己賣房給母親治病，沒錢再治只能盡力，其他什麼砸鍋賣鐵我不會說，我只會說實在的
關於老人贍養的問題。 100
19樓：野馬幫何莫
子女對父母有贍養扶助的義務
20樓：jl萬乘至尊
老人立好遺囑 及其誰養老財產歸誰的比例佔的多
21樓：亦菲伊諾
不是所有事情都要有回報的！！不想養就別養就行了！老頭子沒點財產！後果還不是一樣！養兒防老只是句空話嗎？
22樓：桂花香成本
你應該早當地的居委會調解？我認為誰有能力的就多承擔些，其實踢皮球一樣只會讓老人難過，老來伴幹嘛要把他們分開，我只有一個媽媽了，我們家裡有弟弟，有姐姐，但是我弟弟條件差不管我媽媽還會騙我媽媽的錢，我和我姐姐都不計較，我倆姐妹說好了只有一個媽媽要讓她開心，有錢的多出點錢有力的多出點力，我跟我姐姐還算孝順所以我們兩個人生活都可以，我弟弟就過得好差，不孝順的人老天不可能照顧這樣的人，孝順老人不一定要花好多錢
贍養老人問題，老人贍養的問題，如何通過法律解決？
讓他們看 劉善人講病 人都希望身體健康，家庭和睦，關鍵是農民講的版，容易契入，看你還權比較關心家庭還有點善根，下面的就要看你的行動了 開始就要隨其自然，自己先看，瞭解了後讓自己爸媽看，然後在讓與走的近的伯父母們看，就看你是不是真孝了！感覺你是個學了現代文化的人，可以也看看 和 諧 拯救危機 傳統文化...
三兒子贍養老人的問題，三兄妹贍養老人的問題
根據你所述，這是贍養糾紛，法院應當受理。依據有關法律法規，建議將三個兒子都作為被告，以免拖延訴訟時間。期間按手印的檔案，在多方自願簽訂的情況下，符合意思自治，大家應該受到檔案的約束，應該如約而行。贍養老人既是我國優良傳統，又是我國憲法規定的基本義務之一，因此，為了合理合法及時保障你奶奶被贍養的權益，...
起訴其他子女不贍養老人，贍養老人，子女不贍養老人會判刑嗎
可以起訴其他子女支付撫養費 贍養老人，子女不贍養老人會判刑嗎 贍養，即照顧衰老的父母。所謂贍養，主要是指兒女在經濟上為父母提供必要的生活用品和費用的行為，即承擔一定的經濟責任，提供必要的經濟幫助，滿足物質上的合理要求。那麼不養老人可以判刑嗎?對於不履行贍養義務的，老年人 指年滿60週歲的人 有要求贍...