1樓：匿名使用者
俄羅斯不能給西方國家帶來安全需求，利益需求，和他們這些需求相背離，西方國家特別是美國，有著自己的野心，容不下別人比他強，他想做世界霸主的的企圖和明顯，而俄羅斯給他們帶來了威脅，從各個利益方面西方國家都對他有意見。
2樓：匿名使用者
不是 ！國家利益才是國家關係敵友的分界線！俄曾經想加入歐盟！但歐洲就有人說了“歐盟是個洗澡盆！容不下俄羅斯這隻大象”也就是說俄羅斯和北約或西方間存在核心利益上的分歧，
急需財富值，如果覺得有道理，望採納
3樓：
冷戰思維早就過去了！你說中國式社會主義嗎？誰讓俄羅斯瘦死的駱駝比馬大！把它搞到永遠沒有資本和西方鬥才是真理！
4樓：匿名使用者
俄羅斯還是****，**國家！ 而且 在很多事務上，俄羅斯還是按照自己的思維方式去行事！ 美國 歐洲需要一個服帖的 日本一樣的 俄羅斯！
就說一點 美國無法擺佈俄羅斯 一號人物的 選舉結果 或者說都無法影響這一結果 ！當然容不下！再者 俄羅斯的核** 都還瞄準著他們呢！
你說呢 哈哈
蘇聯解體後俄羅斯等國家為什麼不繼續社會主義道路反而走上資本主義道路？
5樓：匿名使用者
世界的核威脅
是由蘇抄聯的帝國主義行為方式所決定的，而不是由社會主義的社會性質所決定的。而所謂的**體制也同樣不是社會主義政治制度/社會制度的必然結果，而只能說是在社會主義制度的實現過程中一個不成熟的表現。蘇聯走上了資本主義的道路是否是有利於經濟的發展，這可以從兩個方面上看。
一是人民的生活水平，這即包括著絕對的水平，相對的水平，也指人民的生活水平的差異，另一個則是國家的經濟實力。我想這是個非常簡單的事情，只要你不是讓資本主義的意識形態給衝昏了頭，這是不難得出正確的答案。說完了以上的情況，我們就可以說一下你的總題了。
俄羅斯走上資本主義發展道路就是歷史的倒退，這對於它來說是如此，對於整個社會主義事業來講，也是如此。但對於現實的中國來講，卻是一件好事。這當然是從政治、文化、意識形態以及馬克思主義理論等各個方面來說，均是如此。
6樓：匿名使用者
蘇聯解體後，俄羅斯為何能在西方制裁下越過越好？答案只有2個字
7樓：匿名使用者
如果社會主義真得那麼好，蘇聯也不會解體了……
資本主義在中國行不通的原因，資本主義為什麼在中國行不通
資本主bai義是人類社會發 du展到一定階段時的自zhi然產物dao，其形態高於過去的專封建主義和奴隸社屬會。它是以生產力發展與社會分工細化為標誌的，以資本為紐帶聚合生產力與生產關係的。資本主義在中國行不通，是因為取得領導權的政黨不執行資本主義。理由有三 一是資本主義是剝削制度，是要被推翻的制度，因...
美國南北戰爭前為什麼北方走上資本主義道路，而南方確實實行奴隸制
首先糾正一點，美國無論是南北戰爭前還是後都不是，也不可能是奴隸制，南方建立的莊園雖然使用黑奴，但是它仍然是資本主義社會。看一個國家的社會制度分類並不是只看有沒有奴隸，現在英國 日本任然有女王 天皇，但能說他們是走封建道路嗎？再來看為什麼會形成南北不一致，其實也並不複雜，很大程度上是自然環境所致，美國...
為什麼說國家壟斷資本主義體現了資本主義生產關係的部分質變
壟斷資本主義各種矛盾的深化，是西方國家的國家干預主義產生和發展的根本原因。此外，國際國內環境的變化也對西方國家國家干預主義的發展產生強烈的影響。第二次世界大戰後，一系列共產主義國家出現，發達國家內工會組織力量的加強，西方國家採取福利國家的一整套社會改良措施，以調節勞資關係，緩和階級矛盾。隨著舊殖民體...