1樓：小文
吳孟達 杜汶澤 張涵予 黃宗洛 葛存壯 摩根·弗里曼 （戲都配角，具體的你可以搜一下，百科上都有）
感動中國人物（普通人（配角） 大事件 出彩），項羽（劉邦de配角），李宗偉（林丹的配角（至少在林丹的世界裡李宗偉是配角也是對手也是朋友）
人生亦如戲，不會所有人都是主角，但是無論在人生中扮演的是什麼角色，只要尊重自己的角色，努力不懈地演下去，配角人生照樣能夠出彩。不因主角的光環太絢爛而心灰意冷，也不因戲份太少而敷衍自己的角色。反而是全身心地融入到角色中，勤奮的下功夫，真正的做到沒有沒有小角色只有小演員。
也許生活不會向你許諾什麼，但會見證你的一切，它會給你努力奮鬥的過程。
配角指戲劇、電影等藝術表演中的次要角色。 也比喻做輔助或次要工作的人。
主角和配角是舞臺上的稱謂。主角是一齣戲中主要人物，配角就是次要人物，處於從屬地位。常常一齣戲下來，人們印象最深的是主角，而那些跑龍套的配角，觀眾甚至記不住其模樣，更不用說姓甚名誰了。
由此作為演員沒有不想當主角的，就像士兵沒有不想當將軍的一樣。在一個群體或單位裡，也是有主角和配角之分，有人天生就是主角，天生就是紅花；小時候上學就當班長，長大了工作後就當領導。有的人天生就是配角，天生就是綠葉。
但這也不是絕對的，有時候也會相互轉化。當然，更多的是在配角的位置上磨練多年後，再成為主角的。
配角也精彩議**
2樓：匿名使用者
吳孟達 杜汶澤 張涵予 黃宗洛 葛存壯 摩根·弗里曼 （戲都配角，具體的你可以搜一下，百科上都有）
感動中國人物（普通人（配角） 大事件 出彩），項羽（劉邦de配角），李宗偉（林丹的配角（至少在林丹的世界裡李宗偉是配角也是對手也是朋友））
人生亦如戲，不會所有人都是主角，但是無論在人生中扮演的是什麼角色，只要尊重自己的角色，努力不懈地演下去，配角人生照樣能夠出彩。不因主角的光環太絢爛而心灰意冷，也不因戲份太少而敷衍自己的角色。反而是全身心地融入到角色中，勤奮的下功夫，真正的做到沒有沒有小角色只有小演員。
也許生活不會向你許諾什麼，但會見證你的一切，它會給你努力奮鬥的過程。
求幾個主角與配角議**作文素材
3樓：書可怡人
劉邦與蕭何是主角與配角的最給力模式。主角劉邦雖少文缺武，本事不大，但他有容人之量，識人之明，用人之膽，是個合格的主角。他的幾個配角則各有其長，且服膺主角。
張良運籌帷幄之中，決勝於千里之外；蕭何撫慰百姓**糧草，穩定後方；韓信領兵百萬，決戰沙場，百戰百勝。按照“一個好漢三個幫”的原理，劉邦與蕭何、張良、韓信的主配結合，效用最高，威力最大。
馬克思與恩格斯是主角與配角的最科學模式。馬克思為建立理論大廈殫精竭慮，宵衣旰食，恩格斯為馬克思提供經濟援助慷慨解囊，自覺無私；馬克思長於對理論體系的建立與完善，恩格斯則精於對具體理論觀點的梳理與開掘；馬克思的陣地主要是圖書館和博物館，恩格斯則更關注現實的工人運動和商業社會；馬克思對恩格斯的才能十分敬佩，說自己總是踏著恩格斯的腳印走，恩格斯總是認為馬克思的才能要超過自己，自覺甘居第二小提琴手。他們是親密無間的朋友，他們所有的一切，無論是金錢或是學問，都是不分彼此的。
黃興與孫中山是主角與配角的最合理模式。孫中山長於思想與決策，在海外進行宣傳與籌款，黃興長於實踐與行動，多次參加武裝起義，誠如章士釗所言：“孫、黃合作，是最理想不過的：
一個是興中會會長，一個是華興會會長；一個是珠江流域的革命領袖，一個是長江流域的革命領袖；一個在海外奔走，鼓吹籌款，一個在內地實行，艱辛冒險；一個受西方教育，一個是傳統的中國知識分子。”這就是所謂“孫氏理想，黃氏實行”模式。儘管聲名顯赫的黃興擁躉日增，但他始終服從孫中山的領導，不居功，不搶戲，與孫中山團結一致，保證了辛亥革命的成功。
洪秀全與楊秀清是主角與配角的最失敗模式。主角洪秀全是落魄文人，長於宣傳鼓動；配角楊秀清是燒炭工人，勇於戰場衝殺，一文一武，本應密切配合，互補長短，無奈兩人境界都不高，胸懷均狹窄。尤其是定都南京後，洪秀全貪圖享受，任人唯親，又嫉妒楊秀清功高震主；楊秀清則鄙視洪秀全昏庸無能，不甘居配角，步步進逼。
最後為爭權奪利導致自相殘殺，數萬太平軍死於無辜，楊秀清、韋昌輝被誅，石達開出逃，太平軍從此一蹶不振，很快走向了滅亡。
不論何時何地，主角與配角都是客觀存在，當今社會分工愈細，尤其如此。一個戲臺，有主角與配角之分；一個班子，有正職副職之分；一場戰役，有主攻與輔攻之分；一支球隊，有主力與替補之分。主角要有大局觀，胸襟要寬，氣勢要足，鎮得住場；配角要有配角意識，自覺補臺，輔助主角，不能搶戲；主角要尊重配角，名利不能獨吞，配角要服從主角，鋒芒不能太露，這戲才能唱下去，唱出名堂。
《配角也精彩》的作為怎麼寫？
4樓：小文
吳孟達 杜汶澤 張涵予 黃宗洛 葛存壯 摩根·弗里曼 （戲都配角，具體的你可以搜一下，百科上都有）
感動中國人物（普通人（配角） 大事件 出彩），項羽（劉邦de配角），李宗偉（林丹的配角（至少在林丹的世界裡李宗偉是配角也是對手也是朋友）
人生亦如戲，不會所有人都是主角，但是無論在人生中扮演的是什麼角色，只要尊重自己的角色，努力不懈地演下去，配角人生照樣能夠出彩。不因主角的光環太絢爛而心灰意冷，也不因戲份太少而敷衍自己的角色。反而是全身心地融入到角色中，勤奮的下功夫，真正的做到沒有沒有小角色只有小演員。
也許生活不會向你許諾什麼，但會見證你的一切，它會給你努力奮鬥的過程。
配角指戲劇、電影等藝術表演中的次要角色。 也比喻做輔助或次要工作的人。
主角和配角是舞臺上的稱謂。主角是一齣戲中主要人物，配角就是次要人物，處於從屬地位。常常一齣戲下來，人們印象最深的是主角，而那些跑龍套的配角，觀眾甚至記不住其模樣，更不用說姓甚名誰了。
由此作為演員沒有不想當主角的，就像士兵沒有不想當將軍的一樣。在一個群體或單位裡，也是有主角和配角之分，有人天生就是主角，天生就是紅花；小時候上學就當班長，長大了工作後就當領導。有的人天生就是配角，天生就是綠葉。
但這也不是絕對的，有時候也會相互轉化。當然，更多的是在配角的位置上磨練多年後，再成為主角的。
5樓：彥
讀完了《哈利波特》全集，我竟覺得西弗勒斯.斯內普與阿不思.鄧不利多這兩位魔法學校的校長比哈利羅恩，赫敏更為偉大。
西弗勒斯·斯內普，他的形象可謂“一波三折”。在第一部中.斯內普的形象不太好，名聲也不好，在第三部中，他的形象壞得簡直可以同那個德拉科馬爾福相媲美。
但在第四部——《火焰杯》中，斯內普的形象突然來了一個大轉變，轉了整180度。可不是嘛，一個原本與哈利·波特處處作對的“壞蛋”，竟是校長安排在伏地魔-——湯姆·裡德爾身邊的間諜！可誰又能料到，他是一個“雙面間諜”，在第六部中，他親手殺了阿不思·鄧不利多！
但斯內普並不是這麼的壞，在第七部——《哈利波特與死完亡聖器》中，作者j·k·羅琳告訴了我事情的真相：斯內普是一個一直在背後保護哈利的人，他一直深愛著哈利的母親——莉莉，從伏地魔開始追捕莉莉·伊萬斯與哈利波特開始，他就是鄧不利多的人了，多年來，他一直在暗中保護著哈利。
提到斯內普，我們就不能不說一說阿不思·鄧不利多。他，一位出色的魔法師，他的智慧無與倫比，半月形的眼鏡後面是一雙銳利的藍眼睛。鄧不利多確實是一位了不起的幕後操作者。
他可以猜出伏地魔的動機，可以設計並創造美妙的熄燈器，可以……最令我不可思議的是，他竟能很從容地面對死亡！
死神的征服者——阿不思·鄧不利多，他正如哈利所說的：“您是一位最好的老師。”是的，對任何人而言，他都是一位最好的老師，包括伏地魔，只不過，這位自稱為“黑魔王”的人沒有用心領會罷了。
讀了《哈利波特》，在欣賞主角哈利的勇氣，在讚歎作者羅琳的文采之時，我認為你不妨把你自己“溶”入書中，細細地去品味每一個小小的細節，慢慢地感受每一個人物的性格，這時，自會發現——其實，配角也精彩。
求作文素材：主角與配角為話題
6樓：
山東省五蓮縣是一個名不見經傳的小縣，但卻擁有世界最大的鋼球生產廠，我國的運載火箭、美國的凱迪拉克、林肯轎車都使用該廠生產的鋼球。除此之外，他們的“絕活”還有減震器、農用車配件、鏈條等，雖都是給人當“配角”，可照樣唱得紅紅火火。
如今，我們有不少中小企業喜歡自己獨家搭臺唱戲，為的是自己能演上“主角”戲，不願給別人當配角，嫌配角難出名，嫌配角沒前途，唱起來沒勁。所以，在一些地方，肥的瘦的都唱“主角”，你生產汽車，我就造拖拉機，你出空壓機，我就上三輪，大小企業都認準了“主角”，家家演上了“主角”戲，可一進入市場，問題就顯露出來：質量差，產量低，成本高，銷售難，資金問題、環保問題，幾乎樣樣都不理想，鬧得戲沒法唱，結果是許多不得不成為“絕唱”。
這說明，主角不好演。試想，如果配角都演不了，想一下成為出色的主角也是不可能的。
其實，當主角還是配角，不在於主觀拍腦袋，而取決於市場的選擇和企業的實力。目前，企業在改制改組和產品結構調整中，不要求大求全，要正確定位市場，靠自己的“演技”佔領市場一席之地，逐步做大做強，像五蓮縣鋼球廠那樣，當好配角，唱紅配角戲，成為不是主角的“主角”。
關於主角和配角的高考作文材料
7樓：開心閱讀的故事
林語堂曾言：要做自己人生的主角，不要在他人的戲劇中充當配角。這話誠然不假，因為沒有人會一生甘於被人遺忘在灰暗處，尤其是對於當今這個開放且擁有更多展現機會的社會而言，沒有誰會一輩子充當主角。
配角與主角的關係往往是春泥與鮮花，沒有碾落的泥土，花朵絕不可能安然吐露芬芳。然而人們往往只看到綻放的嬌美，因而爭當花朵，彷彿只有這樣才能體現生命的價值所在。就如同英雄主義，人們對英雄的情感是十分矛盾的，即是愛戴有加又想取而代之，英雄的存在讓人們感到安全卻也卻也感到卑微。
所以若是有一天人們不再需要他或是厭倦了他，英雄就失去了安身立命之所。人們可以迴歸平常，而英雄卻不能，可見那些一直用來襯托英雄豐功偉績的民眾是極為重要的，甚至可以說他們才是主角存在的意義。
人們對於想成為主角的心態是可以理解的，沒有人生來就看破紅塵，迴歸本真，這就是人生的本性——佔有慾。佔有慾往往使人前進，使人生處於永遠未完成的狀態，然而過於極端化可能迷失方向，被佔有慾操控會使人的道德底線被衝破，不擇手段、強取豪奪，從而一發不可收拾。這種刻意的追求，想緊緊抓住一切到頭來只能畫地為牢，反而成為所佔有之物的奴隸卻仍沾沾自喜。
得失是人生常態，看開一些，少一些爭奪就多一份恬靜。往往隨性之人才是得到愈多的人，高中作文因為他們從不曾失去，只有萬物的皈依。
人生沒有絕對的主角，否則就只能稱為“英年早逝”，才有可能一生宰割他人。絕對的主角在歷史上並不罕見，查理一世的過於**最終將其自己送上斷頭臺，死在“配角們”面前；儒學根深蒂固的統治地位，使其逐漸僵化，在面對外來文明的入侵時不堪一擊。主角和配角往往要互相配合，即便是在戲中也沒有人能享有絕對的戲份，否則只會勞己傷身而又單調乏味。
真正的主角通常潛藏於配角之中，正如真正的深刻通常蘊含在平淡之中，這也就詮釋了英雄可以在關鍵時刻及時現身的緣故。只有充分體會到人民的苦難，有感同身受之痛，才可成為受人尊重的英雄。高高在上的獨角戲只能是寂寥收場，沒有觀眾，何論精彩？
《配角也精彩》的作為怎麼寫，作文 配角也精彩 素材
吳孟達 杜汶澤 張涵予 黃宗洛 葛存壯 摩根 弗里曼 戲都配角，具體的你可以搜一下，百科上都有 感動中國人物 普通人 配角 大事件 出彩 項羽 劉邦de配角 李宗偉 林丹的配角 至少在林丹的世界裡李宗偉是配角也是對手也是朋友 人生亦如戲，不會所有人都是主角，但是無論在人生中扮演的是什麼角色，只要尊重...
有時候傷感也精彩歌詞
1。如果我遇見你是一場悲劇，我想我這輩子註定一個人演戲。周杰倫 對不起 2。總在最喧鬧的時候，湧上最深的寂寞。張信哲 撩撥 3。因為愛讓人失去了分寸，忘記了男人也該矜持。周傳雄 掏了心傷了心 4。明明從前連爭執都很甜美，現在怎會說句話就能痛一遍。she 我們怎麼了 5。人不到傷痕累累就不會懂得後悔。...
小說大綱中的人物設定，配角也需要詳細的設定嗎
大綱裡面配角不需要太詳細，如果你要寫也可以簡單標明 大綱具體怎麼寫。俗話說 文無第一,武無第二 如何寫出一篇好的 故事大綱，每個人都有自己獨特的見解，我只談個人認為最重要的一個方面，即簡潔 明瞭，能一目瞭然。因為，編輯的時間很緊張，審閱你大綱的時間很短，需要你在500字內，將你想說的事情告訴他。下面...