1樓：
做工程都比較苦的，看你能吃苦不，如果你是做路橋設計那就發達了，現在6年左右的經驗都能拿到將近20萬的年薪了~~~！！！可惜我不是學的路橋，後悔啊
2樓：吳起月
我是土木工程出身的，大學的時候學習的是房屋建築，工作的是路橋，其中各有各的優點了，房建比較安穩一點，大多是在市區什麼的，路橋就都是一些深山老林了，要是喜歡安定的，房建好一點，但是路橋的工資高
3樓：
建議如果不著急找工作的話，還是考考專升本吧，這樣在你以後的工作中你的起點就高了。
4樓：匿名使用者
現在路橋稍稍好些 這樣出來容易找中檔次工作 房建必須要找到好單位到上層才可以高新
土木工程大三分專業，房建好還是路橋好？請懂的人回答
5樓：易濱爾謐
首先你要知道你需要的是時間還是金錢，路橋比房建更辛苦，自己的時間也更少，而且所處地方一般都是山區野外，但是在金錢方面，路橋工資高於出房建。如果你準備當監理的話，路橋上的監理比房建上的監理爽太多。
6樓：雍迎梅羿正
路橋目前工作好找，待遇高，但往後的工作環境經常在偏遠地段，房建相對來說就是人居地多的地方。
關鍵還是看你自己定位。做土建都差不多
本人學的是土木工程，現大三，分方向，現在到底是選房建好還是路橋好？
7樓：匿名使用者
如果都是進入現場的話，道橋苦一些，工資高一些，房建相對就是輕鬆些，錢少些，不過女生估計也都不好進，尤其是道橋。我們當初土木分方向的時候分了岩土，道橋，建工，施工，估計建工和你那個房建差不多，我學的就是建工。建工的話學結構比較多，大部分都是進設計院。。
學道橋的話，也可以進，不過比較而言，推薦學習房建方向。考研以後方向也是可以變更的。先想到這麼多，樓主多考慮吧。
8樓：王儉
很理解，作為女生我只能說：路橋專業的工作環境比房建的苦些，我現在就深受其害，越往上考學習的越細越專業，等你學了一個方向自有一個你擅長且感興趣的選擇。好好努力吧！
9樓：匿名使用者
女生還是房建吧，是相對於路橋而言啊 ~~
10樓：
工作環境都很艱苦 風吹日晒的 如果考研究生 就無所謂了 看你喜好~
我土木學生大三分專業選道橋好呢還是房建好呢
11樓：匿名使用者
房建的話 以後工作相對 固定一些
路橋的話 那是全國各地 野外到處跑的
如果想過些正常人的生活的話 還是選房建吧
12樓：新聞zhuce中心
道橋就業很好，但是要考研的話，道橋方向可選的學校不如房建多一些。
土木工程分專業路橋好還是房建好啊？
13樓：成曉智
目前房地產浮動很大，開盤的樓盤也不多。工民建 也就一般化。
路橋的話 以後會很辛苦，比你想象中還要艱苦一些。待遇還可以。不過現在鐵路不景氣。所以目前土建行業就業都沒以前好了。
房建基本畢業2800左右。
路橋畢業也是一樣。不過路橋獎金多些。
14樓：兵少
房建好點吧！就是工資待遇低點。專業路橋有可能不在市裡，或是在外地，工資還可以。我是學土木的，老是在外地，會一趟家都費勁。
15樓：匿名使用者
這個要根據個人的意見來決定 ，房建相對要固定些，而且一般是在城市裡，條件要好點，但是工資獎金也相對較穩定，不會很高；路橋專業一般都在野外，沒有路的地方才要修路嘛，所以條件較艱苦，而且極其不穩定，工程去**，就得跟到**，但是工資補助就要相對高些。根據個人條件和喜好來決定吧 ...
16樓：匿名使用者
道橋，金橋銀路土房子，工民建掙不到錢
我是土木工程系的一個大三學生 馬上要分專業了 分房建和道橋 不知道選哪個了 求高人幫出出主意
17樓：匿名使用者
樓上的說反了
想搞設計的話做民建
因為民建設計院工作比較好找
路橋設計一般為市政設計院
比較少而且一般為事業單位沒有後臺 很難進
做施工的話 選路橋
路橋施工一般比 民建施工工資高
18樓：匿名使用者
想做設計的話可能道橋好些，路橋的設計院更好些，相對加班少；施工的話建議選擇房建，以後工作不至於全國各地無定所，還要房地產可以選擇。
如果你們學校專業沒有優勢的話選擇工民建吧，以後的職業選擇更廣些
19樓：匿名使用者
道橋比較辛苦 房建稍微好點
不過都是很辛苦的
個人覺得還是房建好
急求教土木工程行業耐心前輩！！到底是學房建好還是路橋好！
20樓：匿名使用者
今年鐵路上撥了很多錢，按說道路行業會很行，但是貌似今年學路橋的就業情況不太好。你土木工程的話，。在面試的時候，其實房建跟路政都可以去面試的。。
看你怎麼說了，道路是掙錢一點，但是就像你說的，，比較辛苦，，房建麼也會出去上工地，相對來說好一點。。其實走哪一行都行，關鍵看人。。土木很鍛鍊人
21樓：匿名使用者
樓主看樣子不喜歡施工單位，因為施工單位的工作地點是可變的，而且可能比較偏僻，建議樓主好好學習考研，增加進去設計院的機會，如果是從事設計建議學習道橋專業，相對不飽和
請土木工程的前輩回答一下 選擇道橋好還是學房建好
22樓：
我覺得眼光要放長遠一點，路橋工程畢竟有限，十年以後，國家還會像現在一樣大投資嗎？二十年以後呢？而房建是任何時候都存在的
目前，道橋的是比較好找工作一點，待遇也比房建好，一般應屆畢業生多500以內。但是條件艱苦，遠離家鄉和城市。房建也很好找工作的，學土木，工作不用愁。
各有長短，看你如何取捨了，個人傾向於房建！
23樓：匿名使用者
現在道橋發展很好，房建是處於差不多飽和狀態！
24樓：匿名使用者
一橋二路三建築，工程行中流傳得一句話
土木專業是橋樑好,還是房建好
25樓：匿名使用者
首先大的方面都屬於土木工程大類，應該說不論你學的是什麼只要是土木工程專業畢業了，在土木大類中都應該能勝任任何行業。
簡單說如果你學的是房建那麼畢業了，打算工作的話去幹道橋也是可以的，反之也是， 可是要是打算考研的話 就要細選了房建也就是工民建，考研中有個與之對口的就是結構工程。這個相對來說就業面要更廣一點，要是道橋的話考研也是有個道路與橋樑工程可以報的，話說回來了， 即使你學的不是你想考的也是可以跨專業考的。總之 ， 根據你以後的打算選擇，打算工作的話，可以考慮家裡的關係，根據這個選擇；要是考研的話，最好還是根據個人興趣綜合考慮。
總的來說，房建的基本資料或者是測量的都比較簡單；道路和橋樑的偏複雜。.但是目前中國的建設情況來講呢，看看你的所屬地，看那裡的建築發展怎樣，現在道橋在中國佔的比例較多。所以要學的比較精通還是建議你學道橋。
下面再來說說二者的區別：
1、道路橋樑主要做的是:修路和架設橋樑指的是施工,設計,規劃方面的,土木工程是道路橋樑和建築工程的總稱,房建主要做工業與民用建築的施工,設計。
2、從施工的角度來說，造路修橋的工作環境相對惡劣，荒郊野外，雖然也有部分市政工程，條件不錯，但大部分窮山惡水.房建相對好些，至少也有人煙，大型工程還是在城市居多。
3、如果從事設計的話，兩者工作環境無太大區別，主要看個人愛好，本科期間兩者課程內容相近，難度相似，道橋一般人少，可上小班課。以後就業的話，道橋相對房建好些，畢竟人少，競爭會少，若是從事施工的話，道橋也可迅速上手房建工程，兩者技能無實質區別。
說實話，房建方面接觸的確實不多，但是道橋的工作方向還是挺好的。比如：
1.施工單位，最好進，只要畢業就能進，待遇一般，也就是呆在工地，待遇和經歷掛鉤，而且各地不同。
2.設計院.大型的設計院比較難進，進去了整天對著電腦畫圖，加班，生活枯燥，但是待遇高。
3.業主單位，例如高速集團，公路局等，比較難進，相對工作比較輕鬆。
4.高校，科研單位等，這些待遇也不錯，但是比較難進。
26樓：
還是房建吧。
如果是女生還是儘早脫離苦海去搞金融，會計啥的吧，進個銀行啥的，找個好物件比啥都強，主要還是穩定在城市裡啊，總比呆在工地上強多了
27樓：匿名使用者
不太好說，各有利弊。就拿其中一個方面來說吧，房建可以在一個城市一直待著施工，橋樑呢**有活**穿，比較零散。
28樓：皮蛋果凍布丁
我個人偏見覺得房建比較好，因為我朋友就是學的房建。
29樓：
房建有可能在城市邊上，道橋可能在深山老林裡，聽過“城市地下空間工程”嗎？基本在大城市了修地鐵待遇不錯。關注v號建築施工資料，施工方案，16g101圖集免費送
你好，我是大三的全日制本科土木工程專業建築工程的學生，在校培訓機構報名考二建，能考嗎
別考！在校生傷不起的二級考。考了註冊不是好，以後會出問題的。需要本科畢業從事施工企業二年，大專院校從事施工三年的。不行，必須是應屆畢業生才能報考。你指的是二級建造師還是？個人建議你 還是拿到畢業證在去考吧 不然到時候註冊不了 不是白搭 只要你能考過，就能註冊 你好，我是一名大二的土木工程學生，戶籍湖...
我是土木工程大三的學生，暑假去工地實習，請問各位前輩，我該注
施工，設計都可以學到點，安全是第一，再有就是遵守工作單位的規章制度，按時起床，不能礦工，的能吃苦，不要太計較工資，給多少算多少，表現好的話，說不定，老闆會多獎勵你 我是土木工程大三學生，請問暑假實習能做啥？還有去工地是不是特累？請大神給個回答，謝了！假如你是女的，建議你找點小事幹，歷練生活。是男的的...
土木工程分專業，想在岩土和結構中選，以後想考研，哪個要好點
要看你自己喜歡什 bai麼了du 岩土側重地基 基坑的設zhi 計，而結構 dao更側重於建築的鋼筋混凝土結構設回計答考研的話兩者要考的專業課也不同，初試兩者可以選擇材料力學 土力學或結構力學，而複試結構的考試科目就比岩土難度大了 兩者都可以考取註冊岩土工程師，在土木方面都是不可或缺的專業人才！土木...