1樓：匿名使用者
您的中立態度是中肯的
我本人的看法，是這樣的。
第一，從法律的角度上說，刨去食品安全不談，吃狗肉不違法（當然大多數狗肉都有食品安全問題），所謂法不禁，即為允許，所以吃狗肉沒問題。
第二，我們經常看到有人批評愛狗人士，說他們假君子，理由大致為：吃雞鴨魚，豬牛羊可以，為什麼吃狗肉不行，我們又不違法？？實際上這也是說不通的，理由很簡單，我們現在很多愛狗人士，他們本身出發點，是在道德問題層面上，而並非法律問題，如果說用法律的角度來解釋道德問題，這是不合理的，道德和法律，是組建一個良性社會的兩根支柱，缺一不可。
第三點就回到樓主的問題，為什麼殺雞鴨魚沒問題，殺狗就會引起風波。
其實我們可以試想一下，時間倒退一百年，您是一個富豪，只要你願意，你的餐桌上可以出現穿山甲、娃娃魚、熊掌等山珍海味，但是如今呢？所以可以證明的是，社會在進步，人類在發展，當我們的經濟越來越發達，其實我們可以做的會更多，我們昨天可以保護穿山甲，明天未必不能保護犬隻。在經濟、文化發展並不均衡的中國，很自然的就會出現人與人之間認知差異的衝突，這其實也是很正常的事情，反對吃狗肉，這是象徵社會在文化與道德上的發展的未來。
而贊同販賣食用狗肉的群眾則是代表了現在社會現狀，有人貪其美味，有人以此謀生。
最後我說說我自己的看法
我本人也是反對吃狗肉的，但是我是反對我自己吃，我從來不吃狗肉，但是我不反對別人吃，你吃你的我吃我的，互不干涉。不過我反對狗肉節，狗肉節實際上就是一個營銷推廣活動，一個在道德上存在問題的活動，是不應該推廣的，如果真一個不小心讓他成功了，那就會陷入和日本如今一樣的窘境，他們的“海豚灣”，捕鯨船，還有個某個人盡皆知的不正當行業，都有很大的道德問題，但是由於涉及到的經濟面太廣，綁架了gdp，所以即使很多人反對，也取締不了，我不希望中國也會成為這樣。
2樓：花間提壺陳道長
界定就是按時間和痛苦值。動物的智商有高低，比如殺雞，一刀放血，幾分鐘死，這個不算虐殺，而殺牛，正規屠宰場都會選擇電擊秒殺。據我所知，死法中時間較長，殘忍程式較高的有溺殺，窒殺，活剝，凌遲。
這幾種用在智商較高的動物身上，就是虐殺。
虐殺國家二級保護動物有罪麼？什麼罪？
3樓：法妞問答律師**諮詢
獵殺國家二級保護動物構成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪。
法律依據：
《刑法》第三百四十一條【非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪；非法收購、運輸、**珍貴瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物製品罪】非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、**國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其製品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
4樓：匿名使用者
觸犯的是《野生動物保**》
虐殺小動物的人到底是什麼樣的人？對社會的危害有多大
這樣的人可能是缺乏愛心，而且對這個社會的危害還是有一定的影響的。這個人一般是冷酷無情的人，對待社會也會是一樣的。找不到更好的受虐物件，又無法發洩自己內心的一種衝動，在虐待小動物的時候它的掙扎與呼嚎讓自己有一種莫名的快感。嗯，應該是這樣的。弱者揮刀向更弱者，所以社會永遠是罪惡的！我們要拯救的是整個世界...
哪些動物屬於脊椎動物類？是如何辨別的
我們經常看到的雞鴨 牛馬驢等都是脊椎動物類。一般來說除了昆蟲類的動物和無骨動物，其他的基本上都是脊椎動物。脊椎動物是以動物是不是有脊椎來區別的。像日常生活中見到的家禽和貓 狗 青蛙 烏龜以及魚類 鳥類都是脊椎動物。其實非常好分辨，脊椎類動物的骨骼由頭部 身體和尾部三部分骨骼組成，沒有這些骨骼的就不是...
動物實驗是如何進行的，如何做好動物實驗
雖然，很多人都受惠於動物實驗的結果，但是對動物實驗是如何開展的並不十分了解。本文介紹常規的實驗動物實驗的開展情況，提供相關的科普知識的同時，也對即將在gibh開展動物實驗的人員以指導。一 實驗可能參與的人員動物實驗做為生物醫學研究的一個重要部分，它涉及到許多領域。通常一個實驗需要來自不同專業背景的人...