1樓：相聚一刻
需不需要負責任，那就要看你是否滿足正當防衛的條件了，正當防衛的條件：(1)、必須是為了保衛國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他合法權利，(2)、必須是針對不法侵害行為而進行的防衛。(3)、必須是針對實施不法侵害行為的人進行防衛(4)、必須是對正在進行的不法行為進行的防衛。
(5)、正當防衛不能明顯超過必要限度。
根據你的描述，你把小偷**了，還死裡打，顯然不滿足正當防衛的條件，打成重傷則屬於故意傷害致人重傷，如果構成傷殘，那法定刑還要升格。鑑於對方也有過錯，可能酌定減輕你的責任。
兄弟，下手不能太狠，有好多人就是打小偷打出事了，你是沒有權力懲罰小偷的，如果他沒有對你的人身安全構成威脅，你就不能打他。恐怕你這次要請律師了。
嘉友律師事務所 王律師
2樓：王
不需要負責任的，它取決於你滿足的條件自衛，自衛條件：（1）必須是為了保衛的國家，公眾的利益，和我或他人的人身，財產和其他合法權利，（2），必須是針對不法侵害的防禦。 （3），必須是實施非法侵權抗辯的（4）必須是正在進行的弊端防禦。
（5），自衛是沒有明顯超過必要的。
根據你的描述，你的小偷**，也死在戰鬥中，明顯不符合正當防衛的，而身負重傷的故意傷害致人重傷的，如果構成殘疾，法律的懲處也進行了升級。鑑於對方也有過錯的，可以酌情減輕自己的責任。
兄弟開始不能太硬，有很多人打賊打了東西，你有沒有權力懲罰小偷，你不打他，如果他不構成威脅到人身安全，你。恐怕這時候你需要一個律師。
嘉佑律師事務所律師
3樓：八三老人
你的描述已經構成故意傷害。應承擔一定的法律責任。
4樓：用生命守護
構成故意傷害罪，但可以減刑。一般都是緩刑。**小偷的行為是正當防衛，這種案子可抄作性很大，看你自己了。
5樓：沙漠玫瑰
根據我國的法律的話，這是不對的，你抓住了他只需拿好證據帶他去警局，不要打他，除非他要打你，你可以自衛。。
抓小偷遇到反抗，打傷小偷要不要負法律責任
6樓：四哥有法說
1、在抓捕小偷過程中可以使用必要的強制措施，但這個強制措施僅限於**、控制，不得超過必要的限度，否則行為人就會承擔相應的法律責任。
2、小偷在拒絕抓捕過程中使用暴力反抗，就轉化為搶劫，對於搶劫行為，可以採取正當防衛。
3、對於被**的小偷，應當及時扭送給**，切不可使用暴力進行懲罰，這也是一種違法行為。
法律依據：
《刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
7樓：於柱律師
盜竊已經轉化為搶劫，一般不存在防衛過當，但是你如果是明顯超過防衛限度，那就可能是犯罪了。
8樓：匿名使用者
小偷反抗並且打人或者**，此時我們就要行使正當防衛的權利，把小偷狠揍，他在不老實打死打傷不負法律責任。
9樓：張勇律師
沒有超過必要限度不屬於，盜竊也轉化為搶劫罪
10樓：匿名使用者
如果事實如你所認識的,則明顯是正當防衛,無須擔責.
11樓：蓚莵xdq笌菩蹞
你可以報名，現在是春天和秋天，現在是秋天
廣東開放大學
群眾打傷或打死小偷要負法律責任嗎
12樓：
小偷***則要依具體情況而定。
如果小偷是被追趕的群眾打死，那麼也要分情況對待。按照《中華人民共和國刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
也就是說，對嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。如果小偷負隅頑抗，掏出凶器嚴重威脅周邊群眾生命，其行為就轉化為搶劫罪，那麼為避免更大損失，將其打死則構成特殊的正當防衛。
小偷如果作出了口頭威脅，並對圍堵群眾造成一定人身威脅，但小偷實際上已經無法對他人造成嚴重傷害，那麼將小偷毆打致死的行為屬於超出了必要限度的正當防衛，需要承擔刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
13樓：墨汁諾
一、打死小偷同樣要承擔法律責任。至於承擔什麼樣的責任，需要具體問題具體分析。
1、假設小偷被髮發現後，暴力反抗，甚至拿出凶器**，對他人人身安全造成了重大威脅，別人奮起抵禦，失手將小偷打死，那麼打死小偷者可以構成正當防衛，不負法律責任。
當然，打小偷者採取的手段超出了必要限度，比如在小偷已經開始逃跑，放棄**或者被**喪失行動能力的情況下，依然以重手擊打小偷，那麼可能構成防衛過當，行為人將承擔刑事責任以及相應的民事責任。
2、假設小偷被發現後，只是單純逃跑，或者放棄抵抗，認錯交出贓物，但行為人不依不饒，繼續追打，致小偷死亡，此時，應當視行為人追打小偷時的主觀狀態來確定究竟構成什麼犯罪。
如果行為人明知其採取的手段可能致人於死地，卻依然採取或者採取放任的態度，導致小偷死亡，那麼構成故意殺人罪；如果應當預見到其手段可能致死，卻輕信可以避免，則可能構成過失殺人罪；
如果僅僅出於教訓小偷的目的，結果廝打中重傷小偷，搶救無效致小偷死亡，那麼構成故意傷害罪（故意傷害致死）。無論何種情況，行為人都不免要承擔相應刑事責任和民事賠償責任。
二、《刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
14樓：四哥有法說
這是幾年前一個真實案例。
1、抓住小偷，因為氣憤打幾下沒有造成傷害的，一般不會追究打人者的責任。
2、在把小偷**後，對小偷進行毆打造成傷害的，依法要追究打人者的法律責任。因為對犯罪分子的懲罰是司法機關的職權，未經法律授權，任何組織和個人都不準行使這種處罰權。
3、關於群眾打死小偷的，根據具體案情依法會追究故意傷害罪或者故意殺人罪的刑事責任。
法律依據：
《刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
15樓：戚廣利
根據《刑法》第二十條第三款規定：“對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任”。所以，打死正在實施搶劫的人屬於正當防衛，不負刑事責任。
如果打死盜竊的小偷就應當承擔刑事責任，以故意傷害罪處罰。
16樓：劉大支
當然好負責了
如果你看見有人偷東西 可以上前制止 並協助公安人員將其抓獲但自己對其使用暴力 就會受到法律處罰
曾經在電視裡看到有一夥專門反扒的人因生氣 用甩棍擊打小偷 過了大約一個月 小偷死亡 反扒隊員被逮捕
17樓：
我說的現實點，如果參與打人的群眾多，警察也不會拿他們怎樣，反而還會表揚.
18樓：宋
雖然從大家的心底裡都很願意讓小偷被當場暴斃，但是從人權的角度出發還是給予了他們一定的保護，見義勇為提倡制止偷竊行為並扭送公安部門。但是失主及旁觀者很難抑制自己積壓的怒火，於是將火焰發洩到了小偷身上。如果是造成了輕傷、輕微傷、重傷、甚至死亡的都要付相應的法律刑事責任。
19樓：匿名使用者
被群眾打死活該啊，法不責眾麼。偷車本危險，入行需謹慎啊。
20樓：匿名使用者
群眾打死小偷當然要負法律責任。除了司法機關，誰都無權剝奪他人的生命！任何社會自然人都不能隨心所欲地代替公檢法司執法的權力。
如果是正當防衛，是不需要承擔刑事、行政、民事責任。如果不構成正當防衛，屬於防衛過當，構成過失致人死亡罪、過失致人重傷罪、故意傷害罪或故意殺人罪，承擔刑事責任，並附帶民事賠償。受害人(被打得小偷）可以向法院提起刑事附帶民事訴訟。
據**報道：有毆打甚至傷害小偷的人進監獄，有撞死小偷的人被認為是英雄卻被判刑。小偷也有合法的人身權益。
21樓：在半壁山滑滑梯的夾竹桃
對的對的對的對的對的對的
把小偷打殘了，需要付刑事責任麼？
22樓：匿名使用者
首先對你的見義勇為哥們頂你。媽的現在就是太多人做著事不關己高高掛起。社會才會亂成這個德行。
根據你的情況。如果當事人，就是被偷得人給你作證的話。那怎麼說都沒有問題。
畢竟他是在侵害別人的利益。處於見義勇為的心裡。這個國家也是大力提倡的。
就算判刑也是很輕。相反的話。哥們你就有事情了、希望可以幫到你。
也希望國家的執法部門長點眼睛。多點良心。
23樓：匿名使用者
你的問題涉及兩個內容：一、公權力的執行範圍。所謂公權力就是法律授權由有關職能部門行使的權力。
小偷盜竊固然是違法，他應該受到法律的制裁，但法律並沒有授權任何個人去制裁他。現在我們很多地方存在著一種很不好的現象：抓住小偷就打。
從人權與社會進步的角度來看，這是很悲哀的，小偷固然可恨，但他會被法律懲罰的，但執行的主體不是我們個人，我們必須讓公安機關來處理此事。二、私權利的正當行使。如果在盜竊的過程中使用了暴力或者威脅等手段實施盜竊的，構成轉化型搶劫罪，在對付搶劫犯罪中，法律上我們可以行使無限防衛權，但平心而論，你所說的小偷罪不至死，我們不能造成防衛過當的結果。
三、如果小偷構不成搶劫，那麼你的行為將構成故意傷害致人重傷罪，會被追究刑事責任。最後說一點，我們評判一件事情，不能以我們的喜好來給出一個結論，我們要遵循法律的規定。法律追求的境界是公平公正，我們必須要站在這個角度上考慮問題，換言之，如果這個小偷就是你家親戚，被打成重傷了，你會怎麼想？
15年前家裡東西被偷小偷沒有抓到現在知道小偷是誰了現在還可以抓嗎
首先要知道15年前家裡被盜的東西價值多少，其次公安機關有沒有查到小偷。如果 內當時丟失的容東西價值不貴，而且當時公安機關也沒有查出是誰做的案，而現在知道了，現在也就只能追回被盜的財物，但不能追究嫌疑人的責任了，因為這種情況已經超出了追溯時效，反之則就另當別論了。要有證據去派出所報案 東西被偷知道小偷...
請問比如我被人舉報吸毒，警察也把我抓到了，我也知道是誰舉報的我而且舉報我的人吸毒還販毒，但他是警察
警匪片看多了吧！線人也不可以販毒，和平常人一樣判刑。先收集證據後向上級舉報 狗咬狗，勝出那條放出去繼續咬。我自身吸毒，被一個我知道的人舉報的，不過抓我的警察和舉報我的人是線人關係，但我也同時舉報那個線人警 這個不一定的，可能會抓他進去，但他要是跟警察有什麼關係的話他就不會有什麼事。你不吸毒人家怎麼會...
請問下現在什麼專業好就業，而且工資高
這些專業不錯哦。計算機網路 網路人才將日漸吃香,其中最走俏 賺錢的有像軟體工程師 遊戲設計師 網路安全師這類的,需求量較大.即使在經濟萎靡的情況下,很多專業仍然能找到適合自己的工作,當然,廣大學生也不能因現階段什麼專業就業前景好,就盲目的去選擇這個專業,深知,社會是在不斷髮展的,沒有什麼是一塵不變的...