1樓：橄欖樹健康科普
如果要是身強力壯的大小夥子，而且身手不凡，這種地方住起來也無所謂，但如果不是這樣，對自己的安全很擔心，還是不要住這種便宜的旅館，因為畢竟在火車站附近，流動人口非常多，安全性不能得到保證，這些屋子一般都比較簡陋，連個把門反瑣的裝置都沒有，如果是女孩子根本得不到人身安全保障，而且財物也有可能被盜。
2樓：o姐林語菡
可以住的，這種旅館只是環境方面沒那麼好，治安方面還是可以的，自己稍微注意一下就好。
3樓：皮皮魯歐尼
一晚上三十塊錢的小旅館，我認為可以住的。衛生乾淨，有電視，空調，裝置齊全。
4樓：暗獄修羅
應該是條件非常讓人難以忍受的旅館
5樓：耶斯莫拉
便宜沒好貨，好貨不便宜，說到底也是能住的，可能是條件沒有那種100多的好吧。
有三個人去旅館住宿，一個晚上30元。三個人一人拿出10元交給服務員。老闆對服務員說今天優惠只要25
6樓：匿名使用者
「相當於每人出9元，一共花了27元。」這句話是錯的。
主要是思維定式侷限了各位的想象力。細說就是被「題目裡不會有錯」這思路給限制了。你認可了a中的「3人各出了9元」就進入了圈套，才會有這多餘的1元。
實際是3人掏了30塊被偷了2塊。所以3人各出的是9.33333...
元。「相當於每人出了9元」，這半句雖不嚴謹，但不能算錯。錯的是後半句，27元是不成立的。
實際是28元。
流程如下：
a出30。
b收25，a收3，c收（吞）2。
實際a出的是28。
這所謂多出的1元最終是在a（3旅客）手裡。
p.s.旅客「以為」他們出了27是成立的。
（站在旅客角度）因為他們不知道發生了有2塊錢被吞的事實。所以實際上他們給了老闆25，又給了小偷2，才會是27。跟著時間線只關注邏輯事實，不難理清思路，不要把注意力放在資訊雜音上。
如果非要代入這事件中的某一方，那麼至少請完整站在這一方思考完整了再換角度。不能斷章取義去「拼湊」一個「思路」。那你就完全成了一個沒有邏輯的小丑了。
7樓：惘仕碎蜂
先看一下這個例子：
小明向爸爸借了500元，向媽媽借了500元，然後花去970元，剩下30元，還了爸爸10元，媽媽10元，自己剩下10元，那麼就是向爸爸借了490元，向媽媽借了490元，490+490+10=990 剩下的10元呢？
可以看出兩個490都是小明所欠的錢，10元是他現有的錢，兩者相加沒有現實意義0.0
而對於這剩下的一元去哪了？這是個錯誤的問題，儘管從敘述角度來看，這個問題問的好像挺有道理的，這恰恰是問題的困難所在。剩下的那一元去哪了？這個問題根本就沒有答案。
房間的費用確實是25元。那三個人不知道這一點，他們多付了5元，他們也的確從服務員手裡拿到了3元。
多付的錢當中剩下的那一部分去哪了？
這是正確的問題。現在你可以得出正確答案。
ps:上述例子**於《開講啦》丘成桐 那一期
文字可參考《經濟學的思維方式》第六章
8樓：謝謝謝謝謝
三個人一人9元 總共27元 27元是三個人用出的錢三個人一人1元 總共3元 3元三個人是剩下的錢25元是老闆的收入 2元是服務員的收入
25＋2＝27
這個2本來就是在27裡面的 只有減法關係 沒有加法關係所以根本就沒有所謂的一塊錢去哪了
出的就是一個錯誤的題
9樓：辰焱君
這題該這樣回答：
退了3元，每個人花了九塊，貪了兩元
30-27=3
3-2=1
其實這是一個數學漏洞，每有任何東西都是十全十美的嘛
10樓：哈里斯嘿
3*9等於27這個三個人花出去的錢（和30沒任何關係）
這個27塊錢包括25老闆得到的，2服務員得到的
懂了嗎？
11樓：常憶遠
這道題妙在。30減去2 以後。老闆得25。
三人平分了3塊錢。但實際上三個人每個人只出9元了 但卻創造了28元的價值。去除服務員的收入後。
他們和老闆分了28 塊錢。但他們確實每個人只出了9元。
12樓：匿名使用者
這三個人出的錢加上別人得到的錢實際上是沒有意義的。
應該是這三個人出的錢等於別人得到的錢。
也就是說「三個人每人出9元加起來27，再加服務員的2元一共就29元」是沒有意義的。
正確答案是三個人每人出了9元，一共27元，其中25元給了店老闆，夥計收了2元。
13樓：
每人花了9元一共27元應是等於老闆收25元加服務員**2元。**的2元是收入，27元是支出，服務員**的2元與27元相加沒有任何意義。
14樓：來自洪澤湖謙恭的喬巴
這個答案直接就是。一塊錢在那三人手中。
15樓：
應該是每人花9元一共27元，減去服務員**的2元還剩25元正好給老闆。沒有30的事，因為一共就花了27。服務員**的那2元是這27裡的，所以應該是減而不是加
有三個人一起去住旅館，價錢是30塊錢一晚，於是他們一人付了10塊錢。
16樓：匿名使用者
帳不是這麼算的。
三十元還是三十元的。
三十元：他們一共給老闆二十五元，加每人還有一元（三元）一共是二十八元，加上服務生私留二元，整好三十元
三十元：他們每人花九元，是二十七元，這裡已包含服務生私留二元了，不能再加了，他們每人手中還剩餘一元，加上這三元還是三十元。
這個問題的誤導是在於：把已經花過的錢（二十七元）加上重複累計：服務生私留的二元（其實這二元是包括在二七元裡的錢）而不加應加的錢（找回的三元）所以會少了一元。/
這一元，只是由應加的三元減去不應加的二元而產生的誤差，所以就少了一元錢。
如果服務生留三元五角呢？每個人只找五角,你還這麼算，看看會怎麼樣？
那就成了：9.5*3=28.5
再加上服務生留的3.5元,變成了32元
哈哈,不但沒少,還多了二元呢!!
17樓：匿名使用者
他們三人一共付了30元錢老闆優惠了5元那就是25元。那25除3就等於8.33333333.
加上服務員退他們的1元就是9.33333333333333再加上服務員身上的2元除3的錢就正好一個10元了
18樓：寶貝
迷惑的原因就是最後27+2是沒任何意義的，只是恰巧和店員**的數額相同罷了，其實+3+4都無所謂，只是一個加法題而已，真正的理解應該是27-2=25才對，其中27（3*9）是住店人實際的支出，2元是服務員**的錢，剩下都25是店老闆的盈利，所以25+2+3=30。後面提到的27+2=29和住店人最初支付的3*10=30這個數沒關係，硬是通過腦筋急轉彎把人繞進去的。
整個就是：1、3*10=30(第一次支出的數額)
2、30-（2+3）=25（店老闆的實際所得） (10-1)*3=27(旅客的實際支出)
3、27(旅客的實際支出)-2(服務員**的錢)=25（店老闆的實際所得）
27裡面本身就已經含有了那兩元了 如果在家上那兩元就可以理解 服務員**的兩元本重複加了兩次，可明白了？
有人去住旅店，一人交十塊錢，一共三十塊錢，旅店老闆人很好就讓小二退回了5塊錢，可是小二黑心偷走
27 2，沒有任何意義，這兩個數字根本不能相加。道理很簡單，27是什麼，是25元的實際房費和服務生藏起的2元的總和。裡面已經包含2了，再加2就說不通了。正確演算法 實際房費25元，服務生藏起的2元，一共是27元 把剩下的3元錢分給了那三個人,每人分到1元 27 3 30，就是最早三個人掏的錢。這樣，...
三十塊錢是多少兆流量，電信中三十元能包多少流量？1G等於多少兆
尊敬的電信使用者 您好！歡迎使用中國電信業務。根據您的描述 您的電信189號碼是每個月交100元可打1000元的那種，不能包流量 但是每個月贈送30塊錢的流量。現在電信30元包300m流量。超出後按0.0003元 kb收取流量費。建議您登入中國電信 安徽 網上營業廳 自助服務 使用查詢。隨時隨地掌握...
幾十塊錢的眼鏡框和幾百塊錢的眼鏡框有什麼區別嗎
費用相差比較多，也是有差別的，眼鏡框的差別除了製作工藝以外，和材質的不同差異性比較大的，好 一點的眼睛架，質輕，韌性好，對 不產生刺激，而普通的眼鏡架則可能正好相反的。肯定是有區別的，貴的鏡框戴著會比較舒服，也比較輕，戴眼鏡只要自己適合就可以了，不一定要貴的。丹陽貨眼鏡都很便宜，深圳的灰貴一點的，因...