辯論戰爭中戰犯應當受到懲罰即使當時這種現象很普遍他們也只是服從命令

1樓：運籌帷幄之中

破壞和平罪；戰爭罪；違反人道主義罪；

2樓：聖誕剛回家

軍人是不會被當成戰犯來制裁的，因為軍人的職責就是服從命令，被當作戰犯判刑的都是政治家，二戰審判的日本戰犯大多數是軍人，那是因為二戰時期的日本是軍國主義，軍人掌握了國家的政治。

3樓：

反方是什麼？辯論不光要考慮自己，還要知道反方才能有針對性的提供資料

補充回答：

記得在《我的團長我的團》這部電視劇中，有這麼一句話：仗打成這樣，中國再無無辜之人。簡單來說，當一個國家開始向另一個國家——或勢力——發動一場戰爭時，兩國自上而下，任何一個人都將無法逃避戰爭所帶來的影響。

戰犯的定義，大致是策劃、發動或參與一場侵略戰爭，或在此其間，違反戰爭一般規則，甚至違反人道主義原則的人或組織。

舉例而言，日本始終將對中國的侵略稱之為「事變」，事實上就是在逃避審判——雖然遠東審判法庭審判了許多當時的政要和將領，但這種審判不僅有形式上的，還有精神上的。

知道為什麼31年到37年這期間，日本侵略中國東北、華北以及上海的戰爭，不被視為抗日戰爭的開始麼？那是因為，在此之前，九一

八、長城抗戰以及淞滬抗戰都有當時的聯合國，即國聯的調停，並且調停均有結果——中國與日本簽訂各種條約，而這些條約導致調停有效。但37年，國聯終於將日本定性為侵略，所以抗戰才從這個時候正式開始。

一個國家或勢力對另一個國家或勢力發動侵略戰爭的時候，註定了這種侵略性是普遍的，否則只有領導者的個人意圖，是無法發起這樣的戰爭的，包括在封建帝王時代，無論中外，當沒有一定的環境和土壤時，個人意志終究無法真正的挑起持久的戰爭，包括凱撒、秦始皇、亞力山大以及成吉思汗等。

要知道，戰爭為政治服務，沒有普適性利益為**，沒有人願意付出極大的代價來發動一場無謂的戰爭的。而戰爭一旦開始，就算在現代社會，你也無法保證平民的**，以及參於戰爭者對遭受戰爭一方進行無意義的暴力。

那麼，通過對戰犯的處罰，可以在一定程度上起到警示作用。並且，在國際上，對戰犯的界定是有著嚴格的區分的，對於不同等級的戰犯，其懲罰手段也不一樣，比如遠東法庭，對日本的甲級戰犯、乙級戰犯等處罰都不一樣。

但事實上，另人遺憾的是，就算是對戰犯，也會因勝利方國家利益的需求而有著不同的待遇。比如岡村寧次，成為中國當時最高領袖的坐上客。比如371的石井四郎，去了美國生化**研究基地——諷刺的是，42年開始組建的美國生化**研究基地從未用活人做過實驗，而石井去了之後，美國也開始用活人進行了實驗。

辯論 戰爭中戰犯應當受到懲罰即使當時這種現象很普遍他們也只是服從命令