1樓：匿名使用者
首先這是知識的侷限性。每個人都是時代的兒子，這句話的意思是，我們不能超越現有的知識水平是思考問題，所以對於外星人的標準也只能從目前的科學角度出發來考察。
其次這也是實踐出真知。任何人的思想都不可能脫離實踐本身，而實踐的力量就在於讓思想包括幻想在內，都或多或少有現實的影子。即便是做夢、狂想，也不能脫離現實的影子。
最後，衡量事物必須有自己能夠理解的尺度。是有一些幻想脫離了地球人的標準，而一旦脫離這一標準，面對浩瀚的宇宙，我們就失去了衡量生命的尺度，而也就無法對觀測的結果加以推測。
2樓：務小鮃
現在人類只能以此為標準。
地球上不管是什麼生物（包括厭氧菌等等）都是由蛋白質等物質構成的，且我們尚未發現由其他什麼構成的生命體，所以目前只能是以我們地球上的生物為標準。
個人：這個標準是在大量經驗上提出的。
3樓：
地球有很多人都‘自以為是’ 所以這樣認為也不足為怪，
4樓：匿名使用者
地球有很多人都‘自以為是’
為什麼總以人類的標準去看外星生命
5樓：匿名使用者
也許外星生命的運動速度是百年幾毫米.這些粒子就會決定這種物質的性質，也不會認為那就是外星人。找到了外星人還要提防入侵.
如果溫度過高.或者沒有水存在就不符合生物生存的條件.宇宙中所有生物適應的環境是基本相同，不如不見為什麼人類總是以地球上的生物標準來決定外星是否存因為我們是人類.
生物細胞的性質就決定了地球是很適應生物生存的，即便是來到你面前。構成宇宙的最基本單位是陰陽粒子.生物的細胞中同樣存在各種粒子，就幻想著可能有外星人,過低,是因為構成他們的基本單位也大同小異，會被人當成雕像的。
也許外星生命的形式與地球生物的差別非常大.否則就不能說它們是生物。生命的形式要適應環境,無論在宇宙的什麼地方都是一樣的
科學家總是以人的生存標準來定義外星球有無生命,難道外星生命一定要和地球生命有一樣的條件嗎?
6樓：
2023年的一天，諾貝爾獎獲得者、物理學家費米在和別人討論飛碟及外星人的問題時，突然冒出一句：“他們都在哪兒呢？”這句看似簡單的問話，就是著名的“費米悖論”。
“費米悖論”隱含的意思是，從理論上講，人類能用100萬年的時間飛往銀河系的各個星球，那麼，外星人只要比人類早進化100萬年，現在就應該來到地球了。換言之，“費米悖論”表明了這樣的邏輯悖理：a.
外星人是存在的——科學推論可以證明，外星人的進化要遠遠早於人類，他們應該已經來到地球並存在於某處了；b.外星人是不存在的——迄今為止，人類並未發現任何有關外星人存在的蛛絲馬跡。
“費米悖論”自成，在天文學界就有著相當的影響，因為它是基於科學探知的事實：古老的銀河系，已有約100多億年的年齡，而銀河系的空間直徑卻只有大約10萬光年，就是說，即使外星人僅以光速的千分之一翱翔太空，他們也不過只需1億年左右的時間就可以橫穿銀河系——這個時間遠遠短於銀河系的年齡。而且僅從數學概率上分析，在浩瀚的宇宙裡，應該有著眾多的類似地球的適合於生命存在的星體。
並且這其中，有些星體的年齡要遠遠大於地球，因此，它們上面的生命進化，也要遠遠早於地球上的人類。
“費米悖論”生成幾十年來，人類對太空的探索已有長足的進展。宇宙飛船已經參觀或探測了太陽系中絕大部分的行星及其主要衛星，天文學家還追蹤了成千上萬顆星球發出的微波訊號。但是，這些搜尋行動一無所獲，人類並沒有發現能夠證明外星人存在的生命訊號。
“費米悖論”的實質就是否定外星文明的存在：既然我們至今還未發現外星人的蛛絲馬跡，為什麼還要相信它呢？
“費米悖論”在天文學界廣有市場，許多著名的科學家對此持贊成的態度。
你說的確是很有道理，可是，他們都在哪兒呢？難道沒有一種生命能發展成跨恆星甚至跨星系種族麼？
7樓：匿名使用者
你太來有見解了！！！源
但爭論這個有意義嗎？
bai你覺得你的想法du很偉大嗎？zhi
那你用什麼dao來證實呢？
但或許你是對的
一切皆有可能~~
之所以這麼推斷，只是由於現在人類的認識有侷限性就和當初的你很偉大 我很崇拜你天圓地方，地心說，***那樣科學在發展進步
當這種侷限被打破的時候，人類可能會發現其它方式的生命再者，人類只是一種碳基生命而已
至於是否存在其它比如矽基，xx基的生命
人類也無法**
的確，地球上的生物是碳基生物，所以科學家就總拿碳基生物的標準衡量其他行星，來判斷那些行星上有沒有生命，現在的結果是沒有。不過我們不應排除其他行星上存在和我們不同組成的生物，比方說這個行星上沒有水，那就確定上面沒有碳基生物，但可以有其他生物，矽基生物就不需要水。所以按目前的辦法可能會漏掉一大批存在生物的行星。
這個,是你的知識面太狹隘了
哪有那樣自大的科學家啊...那都只是文人的片面理解罷了所謂的外星生命甚至還沒有一個定義啊
別憤青了,好好學習吧,等有了一定的基礎後,我們再來討論這個問題
8樓：星系群
的確，地球上的生物是碳基生物，所以科學家就總拿碳基生物的標準衡量其他行星專，來判斷那些行星上有沒有生屬命，現在的結果是沒有。不過我們不應排除其他行星上存在和我們不同組成的生物，比方說這個行星上沒有水，那就確定上面沒有碳基生物，但可以有其他生物，矽基生物就不需要水。所以按目前的辦法可能會漏掉一大批存在生物的行星。
9樓：匿名使用者
科學家總是以人的生存標準來定義外星球有無生命,難道外星生命一定要和地球生命有一樣的條件嗎?
-----------------不一定和地球生命一模一樣！
10樓：匿名使用者
這個,是你的知識面太狹隘了
哪有那樣自大的科學家啊...那都只是文人的片面理解罷了所謂的外星生命甚至還沒有一個定義啊
別憤青了,好好學習吧,等有了一定的基礎後,我們再來討論這個問題
11樓：匿名使用者
找它們有什麼用啊
可能它們正在分解我們的資源呢
就象岩溶中有生命一樣,難道在與地球相比惡劣的環境就不能有生命的存在那個不是人吧
12樓：匿名使用者
1.你說的有道理……而且科學家也想到了……很多科學雜誌也提到了類似的問題！比喻參考消回息上就有過類似答的**；外星生命可能不是碳基（生命的核心原子是碳結構）是其他型別的生命結構，如跟碳同族的矽或其他族的氮等等……
2.你說的問題目前沒有辦法解決，因為人類只瞭解碳基的生命，甚至是隻瞭解a、g、t、p！如果讓你去找一個人你會去找一個你知道名字的人還是找一個你什麼都不知道的人呢 ？
物種相似這種找法總比漫無目的的找要實際些容易些對吧？
3.如果偶然碰到了其他型別的生命科學家會考慮進去的……我表達能力不太好……希望你能看明白……
13樓：落星雨開
你太有見解了！！！
但爭論這個有意義嗎？
你覺得你的想法很偉大嗎？
那你用什麼來證實呢？
但或許你是對的
一切皆有可能~~
14樓：匿名使用者
因為來宇宙實在是太大了。借自用美國著名科普大師卡爾.薩根的一句名言：
“宇宙比任何人所能想象的還要大，如果只有我們，那就太浪費空間了。”而且我覺得外星人未必要按照地球的生命模式來存在。也許我們認為很惡劣的環境對它們來說反而是天堂。
所以科學家總是拿人類的生命起源來判斷所有的生命起源是大大的錯誤.生命的定義被我們這些地球的科學家無知的侷限化了.就好象，你怎麼知道他們就一定喝水.
一定要吃東西.你怎麼知道他們就一定用雙腳來行走？你怎麼知道他們就一定有五官有四肢有內臟？
人類秒小的科學只瞭解到一種誕生生命的方式也就是我們人類誕生的方式，其他能誕生生命的方式就以現在的科學就一定會了解嗎？
15樓：匿名使用者
之所以這麼推copy斷，只是由於現在人類的認識有侷限性就和當初的天圓地方，地心說，***那樣
科學在發展進步
當這種侷限被打破的時候，人類可能會發現其它方式的生命再者，人類只是一種碳基生命而已
至於是否存在其它比如矽基，xx基的生命
人類也無法**
16樓：匿名使用者
你很偉大 我很崇拜你
為什麼按照地球生物的生存條件來尋找外星生物
17樓：薩底
既然以上假說都具有理論可行性，那麼是否有可
能存在一種外星生命不需要水和氧氣？這個問題我不敢否定。那為什麼在搜尋地外生命時，我們仍在一遍遍地提到水，提到適宜的溫度，提到大氣層？
而對於地球上的絕大多數生物，這些幾乎都是必須的，尤其是水。
太陽系以內的情形，以火星為例。火星上有無生命，或者是否曾有過生命，現在還無法下定論。火星與地球同源，大小組成相近，號稱“小地球”，而且過去的幾十億年與地球的隕石交換頻繁。
即便有生命，極有可能也是與地球一樣的生命形式。既然是一樣或類似的形式，把地球生命之源的水作為一個條件便很合理，而且這樣的條件也不強，所以我們會探測月球與火星上的水。我們把同樣的思路用到了木衛二與土衛六上，在天文學上它們離地球也很近了。
關於火星生命：我們在彗星上發現了氨基酸，星際有機分子中複雜的也有幾十個原子，如果有一天我們發現火星上存在最簡單的生命也不要過於驚訝，它們可能是本來就有的，也可能是人類帶過去的。出於避免汙染火星上可能存在的生命考慮，幾十年前的火星探測器，如海盜號，都是嚴格殺菌的，而近些年的火星探路者號，勇氣號，鳳凰號與好奇號等，有些部位仍帶有一些地球上的細菌。
不過這些細菌幾乎都會被太空輻射殺死，但不排除某些一直躲在探測器內並始終處於休眠狀態。
太陽系以外的情形，受制於現有的航天技術，這種標準現實意義不大，不過可以以此標準來對系外行星進行篩選來估計與我們類似的生命形式在宇宙中的豐富程度，就像開普勒望遠鏡所做的一樣kepler discoveries分兩種情況：
1.地外生命是與我們相同或相似的生命形式：如果我們注意分析下嗜極生物，我們會發現它們通常是單細胞生物且多數屬於古菌，換言之，相對低階。
產生高等生物等多細胞生物的條件十分嚴格，但宇宙中可能充滿了單細胞的微生物，對於太陽系以外的單細胞生命，現有的通訊與航天技術無法確認它們是否存在，我們只能著眼於高等生物。而以地球上的高等生物為樣本，我們總結出了都需要液態水，適宜的溫度等條件。而且對於這類系外行星與生命，我們存在與他們通訊甚至交流互訪與星際移民的可能性。
2.地外生命是與我們是完全不同的生命形式：以一種以氨為溶劑的地外高階生命為例。
一個大氣壓下氨的熔點是-78℃，沸點是-33℃。如果我們去造訪他們，氣壓不變我們得忍受低溫，溫度適宜我們得忍受高壓。更麻煩的是，我們要呼吸氧氣，他們有氨氣，如果再點根菸的話。
生命形式不同怎麼在一起？所以不如按照地球上的生物的生存條件篩了他們，就當他們不存在。此種情況一言以蔽之：
寧缺毋濫。
理論上，人類並不總按照地球生物的生存條件來尋找外星生物；現實上，在太陽系內應用地球上的標準是合理的，在太陽系外則是實際的。
人真的是地球上的生物嗎，人類真的是地球生物嗎
根據現有證據，人類的確是地球上的生物。大量的化石足以證明人是從猿進化而來的 有具體的，每一時期的化石作證明 具體進化原理可以參考現代綜合進化論 新達爾文理論 然而也有些人提出了不同想法，比如說外星人說啊，聖經論啊，不過這些猜測 及其所謂的證據 完全無法推翻或者動搖 人類是地球生物 和 人類是進化而來...
地球是球體,人類就生活在地球的表面,為什麼人類可以穩穩地立足在地球表面而不會掉入太空
引力所有物質，之間互相存在的吸引力，與物體的質量有關。物體如果距離過近會產生一定的斥力。引力為什麼產生，牛頓發現了引力問題，是他在思考問題時被蘋果砸在頭上。想到了引力的問題。但是對為什麼產生引力目前沒有解釋。引力的產生與質量的產生是聯絡在一起的，質量是由空間的變化產生的一種效應，引力附屬質量的產生而...
既然人類生活在地球表面,那為什麼人類不像在月球上能夠看見宇宙
你的問題很哲學哦！既然人類生活在地球表面,那為什麼人類不像在月球上能夠看見宇宙呢，我們頭頂上方的天空是大氣層嘛？在月球上是可以看見宇宙的，不過效果不一樣。我們頭頂上方的天空是大氣層。有人說地球是上帝創造的，這個世上真的有上帝嘛？我是無神論者，所以不相信有 上帝 這麼個實體，他僅僅只是一種信仰而已。上...