中國與歐洲城市發展的差異及其原因是什麼

1樓：匿名使用者

主要表現在以下十個方面：

1、中國注重建設成本，歐洲注重使用成本。中國千方百計壓低專案造價，卻使房屋、高速公路等的維護成本上升。而因實際造價合理，歐盟的高速公路少有維修，非常暢通。

2、中國的城市一般較注重地面建設，而歐洲非常注重地下建設。中國的地下基礎設施建設與歐洲相比，在整體上相差甚遠，表現為忽視地下基礎設施長遠規劃、地下管線埋設無序、承載能力問題日益突出、「開膛破肚」現象時有發生、雨汙分流尚未實施等。

3、在歐洲國家，城市基礎設施建設向農村覆蓋，城市公共服務向農村延伸，城市文明向農村輻射，農村居民與城市居民共享現代文明生活。中國城市建設得較好，但卻無力在短時期內足額反哺和明顯改變農村。

4、與歐洲相比，中國的主街道建設得並不差，但小街小巷卻有很大差距。在歐洲城市，無論大街小巷均非常精緻，各種公共設施一應俱全。中國許多城市的小街小巷與主街道有天壤之別。

5、中國注重機動車道建設，卻未在道路安排上體現出以人為本的原則，歐洲則注重非機動車道和人行道建設，城市道路安排的人性化和環保傾向突出。

6、對待歷史建築，中國喜好拆舊建新，歐洲人則慎待歷史建築，無論是大都市還是小城鎮，多具延續歷史和文化的古老建築與街道。

7、中國青睞大廣場，歐洲多為小廣場。中國的城市廣場風格略顯單一，多追求大，集休閒、娛樂、集會等多種功能於一體。歐洲的廣場多而不大，每個都有自身特有的文化魅力。

8、中國注重城市功能分割槽，歐洲淡化城市功能分割槽。城市中工業區、行政區、商務區、生活區各成一塊，功能分立，我國城市建設多數沿用這一模式。許多歐洲城市在規劃之初確立的就是混合社會規劃的理念，將辦公、居住、商業進行混合佈局，既減輕了城市交通壓力，又增進了社群活力。

9、在福利方面，歐洲全面實施貨幣化，其供水、供熱、供氣完全實行市場化運作。我國為低保與低價位供給相結合，城市困難家庭除享受相應的最低生活保障外，也得到了社會性的低價位供水、供熱和供氣服務，這樣不利於水資源的保護和降低城市能源消耗。

10、在規劃方面，中國把近、遠期規劃均做成深度規劃，歐洲的遠期規劃是粗線條的框架性、方向性規劃，做深做細的只是近期規劃和修建性詳規。

2樓：匿名使用者

中國城市化開始晚，目前速度快，水平低；原因中國的經濟發展水平較歐洲低，工業起步晚。

歐洲城市化開始早，目前速度慢，水平高。原因歐洲工業革命早，經濟發展水平高。

試將中世紀歐洲城市與中國古代城市進行比較，並闡述中世紀歐洲的結構特徵是什麼？

概括中國古代城市和歐洲近代城市發展的主要原因歷史答案

中國古代城市與歐洲古代城市的異同點

3樓：

中國古代城市規劃強調戰略思想和整體觀念，強調城市與自然結合，強調嚴格的等級觀念，這些城市規劃思想和中國古代各個歷史時期城市規劃的成就，集中體現在作為「四方之極」「首善之區」的都城建設上。

和中國傳統城市規劃明確的指導思想相比，西方城市規劃體現出了一種多元性和歷史性。我們可以把西方城市的發展大致分成幾個重要的階段（工業革命前）：古典時期、中世紀、文藝復興時期和巴洛克時期。

每個階段，西方城市都呈現出不同的形態特徵，這不僅反映了規劃思想的不同，更重要的是反映了一種社會結構的改變。因為，城市是人類社會的外在縮影。

中國追求與自然的和諧,更偏好隱藏於遮蔽式結構「圍合」、「隱匿」,一般會刻意對周圍自然環境有所維護。

歐洲稀缺的資源只能維持分散的小型城邦，城市的選址多是在聚落的中心位置,建築上表現其巨集大,注重灌飾,以佔據制高點的城堡為中心,在沒有天然庇護所可以依恃的情況下與之相匹配的是一種外向型的炫耀式的建築景觀。因而歐洲人信賴的是以人工構築的城堡,是對自身力量的信賴,

在中國，城市規劃的思想兩千多年前就已經基本形成，而後的演變只能說是其的補充和改良，這好像和中國的哲學發展史是一致的。而在西方，規劃思想隨著時空的不同發生了很大的變化，它在不斷的自我否定和更新。

4樓：匿名使用者

中國城市規劃

從一開始，中國的城市就存在著人為的規劃。中國傳統的城市規劃理論主要可以分成兩個大的方向：以《周禮考工記》為代表的，倫理的、社會學的規劃思想，以及以《管子》和後期的風水理論為代表的自然觀的、功能性的規劃理論。

西方城市規劃