1樓：天涯老狼
羅素的"火雞問題"
哲學家羅素曾經舉了個例子，一隻火雞第一天聽到主人打鈴，接著就吃到了食物，第二天如此，第三天又如此，於是這隻會做歸納法的火雞，得到結論：聽到鈴聲後接下來就有美食。可是有一天當它聽到鈴聲又興致沖沖地衝過去，可是這一回它被扭斷脖子成了主人餐桌上的美食。
人類的命運並不痺燴只火雞更好阿，物理學的定律明天並不一定依然有效。http://blog.
sina.com.cn/s/blog_4978834f01000cf9.
html
烏鴉悖論
「烏鴉悖論」首先由亨普爾提出。這個天才悖論的內容為：讓一個鳥類觀察者檢驗一個假說「所有的烏鴉都是黑色的」。
這個悖論最大的好處在於，只要觀察者找到一隻不是黑色的烏鴉即能推翻假說。我相信對於這種證明方法絕對沒有人會提出異議。
那麼如今按照這個方法開始第一步。首先，原假說可以轉換成另外一種表達方式，「所有非黑色的東西都是非烏鴉」。按照邏輯原則，這兩種表述是完全等價的，原命題等於逆否命題。
也就是說，觀察者不必守候在人跡罕至的地方守候烏鴉，只需要找到非黑色的而且不是烏鴉的東西就能證明假說的正確性，即使是一根紅色的羽毛也完全可以。看起來的確荒唐，但如果設想有一種精靈可以在一瞬間檢驗出世界上所有的物體，並且證實了沒有非黑色的烏鴉。那麼說一根紅色的羽毛可以證明「所有非黑色的東西都是非烏鴉」就並不荒唐了。
任何可以證明假說成立的物質都是具有邏輯上的實體意義。但真正荒唐的事情出現了，因為一根紅色的羽毛也同樣可以證明「所有非白色的東西都是非烏鴉」。從邏輯原則上考慮，完全符合等價原則，而且也並沒有違背開始的假說，即烏鴉都是黑色的。
那麼，從這兒就可以匯出一個顯而易見的矛盾，而且無可辯駁。
黑即是白。
首先要強調的是，這裡運用的邏輯原則，即邏輯思維是完全正確的，它是人類思維的典型模式，面對「烏鴉悖論」這樣的理論性質任務時，運用概念和理論知識來解決這個問題。但奇怪的是，在所有的推理完全正確的情況下卻推匯出完全相反的結論，這一定會給必須遵循邏輯原則的推理給予了重大的打擊。
那麼這個悖論如何產生？在完全正確的邏輯轉換中，有一樣東西我們根據本能就可以知道：忽略背景資訊是錯誤的，但是在科學方**中，即上面的邏輯推理過程中，並沒有注意到這個重要的事實。
相信這點大家在第一步等價轉化的時候就看出來了。雖說「所有烏鴉是黑的」與「所有非黑色的東西都是非烏鴉」是原命題與逆否命題關係，是完全等價的邏輯轉換。但不等價的卻是背景資訊在現實中的意義。
按照我的觀點來解釋，即雖然一根紅色的羽毛同時可以證實「所有非黑色的東西是非烏鴉」與「所有非白色的東西都是非烏鴉」，但「烏鴉」這種概念表示的只是身份，而「非烏鴉」表示的卻是背景。在這個遵循邏輯原則的無錯誤推理中，因為忽視了背景資訊而導致了悖論的產生。或者說**的思維過度集中，完全被邏輯本身控制，忽視了自身的意識流。
對於這一點，亨普爾最後也給出了一個結論，即：我們必須對邏輯變換持謹慎態度。即便如此，這個悖論依然無法解釋，也無法重新用推理來破解，它讓推理走入了迷宮，讓知識變得不堪一擊。
從這個例子可以看出，單純的邏輯推理在現實生活中完全可以推匯出相反的結論，原因在於忽視了意識流的問題。雖然這個悖論無法解決，但我們卻可以意識到，有時候運用常規思維要比一絲不苟地遵循邏輯思維要好的多，只需要運用已獲得的知識經驗，按現成的方案和程式直接解決問題就行了；而貌似簡捷的邏輯思維很可能是帶我們繞一段路，不但回不到出發點，還可能陷入了迷宮，再也走不出來。
請教qc，iqc，ipqc，fqc分別是什麼意思
qc的全稱是quality controller 品質控制員 是負責檢驗產品，控制品質的人。服裝qc顧名思義就是控 裝品質的人了。qc的重點是在控 control 目的是使公司得到品質良好的產品 cli labiqc 以下簡稱iqc 是cli 在多年開發維護eqa 實驗室間質量評價 系統後，成功開發...
智商和情商的簡稱分別是什麼？又分別是什麼意思
智商 iq，情商 eq 智商 通過一系列標準測試測量人在其年齡段的智力發展水平，反映出人們認識客觀事物並運用知識解決實際問題的能力。情商 主要是指人在情緒 情感 意志 耐受挫折等方面的品質，簡單的說是理解他人及與他人相處的能力。智商簡稱為iq全稱為智力商數，iq通過一系列標準測試測量人在其年齡段的智...
音響上FR FL CEN RL RR分別是什麼意思
fr對應音響上的前右主音箱，fl對應音響上的前左主音箱，cen對應音響上的中置音箱，rl對應音響上的左環繞音箱，rr對應音響上的右環繞音箱。音箱擺放的擺放 1 中置聲道音箱的擺放。前方中置音箱一般都放在儘量靠近影象螢幕中心的位置，應該使用專門為中置聲道設計的單獨音箱,而不要用普通的書架音箱或電視機內...