1樓：易書科技
有人對明朝極盡汙衊之能事，好象明朝是最不中用的朝代。其實，只要細心比較，就會發現明朝實為歷史上最有骨氣的王朝！和號稱最強大的漢、唐比，明朝亦毫無愧色！
長期為明朝邊患的是蒙古，而漢則是匈奴。老糊塗總是津津樂道明英宗在土木堡被俘，可是漢高祖當年也被匈奴兵圍在白登山七天七夜！最後的解決方案是，漢朝去給單于老婆送禮，請她吹枕邊風，放了漢高祖一條生路；而明朝則斷然拒絕蒙古索求財物換英宗的要求，另立新君打敗了蒙古。
漢武帝派兵北伐匈奴，而明成祖則是親征蒙古。「敢犯我強漢者，雖遠必誅！」並不適用於整個漢朝，而明朝也有過類似的輝煌。
與唐朝比。不錯，唐初國力強盛，四海鹹服。可盛唐以後呢？
安史叛兵和黃巢匪兵以及吐蕃蠻兵都曾攻入長安。可以比較的是：在安史之亂和黃巢起義中，唐玄宗和唐僖宗棄都南逃蜀中。
明朝則從未有過這種例子。在李自成土匪兵進入北京前，崇禎皇帝拒絕遷都，最終也以自己的行動實現了「君王死社稷「的志向，這和清帝溥儀向日本驅膝稱臣更有天壤之別；也是在安史之亂和黃巢起義中，唐朝向回鶻借兵，結果回鶻兵在長安附近燒殺掠奪，無惡不作。而明朝在「靖難之役」等內亂中，可曾向蒙古借過兵？
還有一點，漢唐長期實行」和親政策」，而明朝則從沒有拿宗室女子嫁蒙古、滿洲去換和平！
明朝無論是遇到多大壓力，既沒有屈膝投降，也沒有割地賠款。在明末那種內憂外患中，明朝依然兵分兩路對付滿清和造反的李自成，對關外的土地依然沒有放棄「全遼可復」的計劃。從英宗到崇禎的幾次北京保衛戰中，明廷更是堅定，兵臨城下寧死不遷都，這在中國歷史上是罕見的！
為什麼說明朝是我國歷史上最有骨氣的朝代？
2樓：匿名使用者
我們說明朝有骨氣，還有明朝時候的文人，有關那些文人寧願被廷杖打死，也不願意苟同，雖然明朝的政治不是那麼的清明，但是他們大臣卻是最有骨氣的。庭仗讓無數的人落下了殘疾，但是沒有打垮他們，而是義無反顧的前仆後繼，他們的骨氣是國家寶貴的精神。那些文人都這樣一些兵，將，也在邊境打出了自己的風采，抵禦住了倭寇。
因此我們說明朝是最有骨氣的一個朝代。
3樓：星期一的天氣
明英宗在蒙古土木堡被俘後，而明朝拒絕了蒙古的以物換人的要求，另立君主，最後打敗了蒙古。明廷兵臨城下寧死不遷都，這在中國歷史上也是罕見的。
4樓：牧馬人
大家都說明朝，是一個最有骨氣的朝代，因為他們是打死不和親，天子守國門，沒有和任何一個國家簽訂不平等的條約。
5樓：不知道幾千裡也
雖然明朝的整體實力不怎麼樣，但多次對外戰爭都打出了血氣並獲得了勝利。
為什麼說明朝是最有骨氣的一個朝代？
6樓：匿名使用者
明朝就算了吧王爺成堆，爵位不能像清樣代代降嗎，明吹只不過過嘴癮罷了，不過明粉也有情可原畢竟是最後的漢族封建王朝，但是明清真不能拿來做比較，實力相差太大，吹明可以不要拿明和清朝比，明朝根本就不配。
7樓：宇哥很酷
天子守國門，君王死社稷
8樓：滑稽魔神
我大唐才是最有骨氣的
9樓：東山青
最起碼人家沒有向清朝一樣把國土拱手相讓
10樓：隔壁李老頭
說明朝不好的事那些電視，電影。為了說西廠 東場的壞，把一個朝代也演壞了。可以那個朝代在最後的時候不是這樣的。為什麼慈禧的壞很少有人演。因為北京還有很多滿清的後人。
11樓：不知悔改
不割地，不賠款，不義和，不和親。天子守國門君王死社稷。朱棣的意思就是打的過就打，打不過還要打，生死看淡不服就幹。
12樓：扒樓找蛐蛐兒
永樂時期，鄭和下西洋，揚我中華之國威，當時的明朝是世界最強大的國家
13樓：三
明朝可能吧，但是我知道最沒骨氣的要屬宋朝了，可能有人覺得肯定是滿清韃子，其實不然滿清也只是在要亡國那幾十年**，更多是爛入骨髓，無力迴天，但是宋朝即便是強盛是也是慫的一批，沒骨氣，總結就是沒半點精氣神，可偏偏一度gdp世界第一
14樓：哩哩啦啦呵呵呵
明朝土地300多萬平方公里，清朝土地1400多萬平方公里。
15樓：懷曾啊
任賊**朕屍，勿傷百姓一人。試問縱橫世界歷史有幾個大帝能做到？
16樓：網路考古學家
號稱「天子棄國門，君王死花柳」，出了個和尚皇帝、花柳皇帝的滿清，簡直就是異曲同工！
17樓：鳴翠柳
統制者對人民是有骨氣，八股制，東西廠，**集權非常強硬。
18樓：逗筆小青年
你們說的是20年不上朝 要坐木匠第一人 殺上萬功臣 太監當道的那個明朝嗎
19樓：籃球集中營
通常我們說一個人比較有骨氣，指的就是這個人能夠反抗壓迫、或者不食嗟來之食。而其實無論是國家亦或者是個人，都有存在骨氣、脊樑這一說辭。 在歷史上大家對於大明朝的憑覺得他是有骨氣的朝代也正是因為此，明朝進行了很多的反抗鬥爭。
清軍入關，當時的形勢很嚴峻。面對著此等形勢，明朝的君主也做出了自己的反抗。典型人物就是崇禎皇帝，雖然他的能力不是很出色，但是作為一代君主，國家在自己的手中被丟掉，他也確實很沒有面子，唯有一死以謝天下。
最終在煤山自縊，這個故事流傳千古。作為君主能夠有這樣的行為，還是值得後人尊敬的。相比之前的春秋戰國時期的一些君主而言，崇禎確實比較骨氣，在國難當頭的時候，春秋戰國時期很多君主求和、歸順等情況比較多。
而且後期部分前朝遺老等人退居海外之後，一直從事著反抗的活動，一共持續了很多年。這在中國歷史上都是極其罕見的。
20樓：12344塊
每一個朝代都有自己的黑歷史，但是明朝卻是挺硬骨頭的看我們漢族的歷史王朝，除了大秦就剩下大明事個爺們了
21樓：筗康
要說最有骨氣，那就是秦朝了，從一個窮困西部小國，被其他六國蔑視，沒有一國跟秦國交好，並且六國還要聯合分秦開始，秦人忍受恥辱，經過二十年變法，強勢反超六國，並且佔據七大戰國霸主地位，並且一個一個滅了其他六國。
22樓：肅端
明朝的骨氣表現在兩位皇帝身上。第一位朱棣，天子守邊，建北京沿用至今；第二位崇禎，破城之日，自裁於煤山，與社稷共存亡。但說是最有骨氣的朝代，不敢苟同。
23樓：歷史家園
要說中國哪一個朝代最有骨氣，可能有很多種不同的聲音，也許你認為是秦朝，又或是劉邦創立的漢朝，亦或是短命的隋朝，今天筆者說，一個朝代，那就是大明朝，為什麼說大明朝是一個最有骨氣的朝代呢？有以下幾點！
第一，從不和親
和親這項制度，是從漢朝沿襲下來的，當年劉邦被匈奴人打怕了，最後才想出來和新的辦法，來緩解漢王朝和北方遊牧民族的關係。將大漢王朝的美女一個一個的送去苦寒之地，靠著她們單薄的身體，來挽回漢朝僅有的一點尊嚴。
並且歷史上還出現過幾個非常出名的和親典故，像王昭君出塞，遠嫁吐蕃王朝的文成公主，給我留下的千古美名。對於一個人而已，她們的大義值得讚頌，但是對於一個國家而言，就是一段恥辱的歷史。
第二，絕不稱臣
稱臣，往往是臣子向國君表達臣服的一種方式，演變成國與國之間，就是像另外一個國家臣服和朝貢，朝貢的大多發生在宗主國和藩屬國之間，目前東南亞的很多小國，曾經在古代都跟中國是藩屬國關係，但同時中國曾經也像其他民族朝貢過，比如像唐朝，李淵建立的唐朝以後，唐朝初期的國力非常薄弱，面對虎視眈眈的突厥人，唐朝不得不一樣朝貢的方式維持著兩國的關係。
自從朱元璋建立大明朝以後，只有向大明朝朝貢的小國家，從來沒有出現去朝貢其他國家的事情，雖然明朝後期也漸漸出現腐敗現象，國內也一天不如一天，面對虎視眈眈的外族入侵，明朝的歷代皇帝，也從未臣服對方。
第三，割讓土地
割讓土地這件事情了，從古至今都有，特別是清朝時期，也因此慈禧太后背上了千古罵名，李鴻章作為慈禧的代表人，為她簽了不少不平等條約，也因此而背上了不少罵名，真正讓清朝衰落的其實並非是慈禧，而是乾隆皇帝！
朱元璋建立大明朝後，雖然一直在跟北方的遊牧民族，海上的強盜周旋，但一直從未妥協過，哪怕明朝覆滅之前，崇禎也未對滿清妥協過，甚至在李自成攻破北京城之時，他選擇了自縊而死，保留自己最後的一點顏面。面對生死，誰能不畏懼！足以見得，大明朝的各個皇帝都是有血性的人，雖然明朝也出現過很多腐敗的皇帝，也有出現過大逆不道的事情，比如朱棣，但也都是漢人自家的事情。
當年朱棣登基以後，將都城搬到了北京，一方面也考慮到的防禦，北方的遊牧民族，明朝的歷代皇帝都是親自守國門，所以說筆者認為明朝是最有骨氣，和血性的朝代。
24樓：真理的不滅
大明朝從今往後，上至帝王，下至黎庶，皆必遵之：不和親、不賠款、不割地、不納貢，天子守國門，君王死社稷！
25樓：藤原妹紅丶不死之煙
無漢唐之聯姻，無兩宋之歲幣，無滿清割地賠款，天子守國門，君王死社稷。都體現在了明朝，自然會有人說是最有骨氣的朝代
26樓：日暮寒江
因為明粉吹出來的唄。天子守國門，君王死社稷。口號喊的真好，牛皮吹的震天響。
可還記得土木堡之變，可還記得於謙是怎麼死的？本身對於漢人建立的這個強盛王朝，我並不反感，就是因為這些明吹，整天就嚷嚷著，無漢之和親，無唐之藩鎮，無宋之歲幣。踩一個，捧一個，有意思嗎？
而且真論影響力，明比起漢唐真是差遠了。至少現在我們仍叫漢族，世界上也有唐人街，卻從沒聽說過明族，明人街的。而且明朝也並沒有做到口號裡喊得那樣。
至少土木堡之變，明英宗就沒有以身殉國。敢做卻不敢當，跟那些無恥的高麗棒子，日本鬼子有何區別？漢的確有和親之恥，這一點我們從來都不曾否認。
人一生不過幾十年，尚有起有伏，何況一個長達四百年的王朝。弱小之時，靠和親來維持和平，雖恥，但也並不可恥。真正可恥的是知恥卻不知雪恥。
漢雖有和親之恥，但能知恥而後勇，將帶給自己恥辱的匈奴打的灰飛煙滅。恥辱早就被敵人的鮮血洗刷乾淨了。而那些明粉卻還天天抓著這一點不放，請問你們還要臉嗎？
自身被異族兵臨城下，皇帝也被俘虜，卻還恬不知恥的吆喝著天子守國門，君王死社稷。真正有骨氣的不是整天只會喊口號，臉卻被人打腫；而是知恥而後勇，敢於向強敵挑戰，並將之擊敗。最有骨氣的是秦漢，而不是所謂的明，一個連自己恥辱都不敢正視的人，有什麼資格自稱有骨氣？
歷史上相當有骨氣的王朝，明朝最突出的貢獻是什麼？
27樓：小楓是
王朝統治者多具有私心，視天下萬民如家僕。貢獻，估計沒到那麼偉大的情操。明朝最突出的貢獻是什麼？
恢復中華。元滅宋，異族壓迫漢人南人，明推翻其**恢復漢人王朝。並且對蒙古等異族持續作戰。
修建明長城。朱棣將首都遷北京，開天子守國門之範例，也奠定了北京的首都基礎。
明朝科舉。以四書五經為基礎，宣傳忠君儒家文化，並衍生出八股文。文官政治承襲宋代，言官鐵骨錚錚，罵天罵地罵大氣。
內閣與廠衛。開內閣削弱相權，設東廠西廠錦衣衛，加強集權統治。
明王朝跟漢王朝的骨氣都是歷史上典型的硬骨頭，敢跟蠻族死磕，絕不喪權辱國，哪怕內外交困，敵人打到家門口，哪怕皇帝被俘被殺。屬於打掉牙也往肚子裡咽的王朝。不過我分析這兩種心態不太一樣。
當年大漢是真的無敵，一漢頂五胡，尤其漢匈戰爭以後，哪國不聽話，哪國就要遭天伐。明應該是感念蒙元，知恥而勇，為了民族尊嚴而戰，誓死捍衛的那種感覺。
歷史上最強大的王朝是哪，歷史上最強大的王朝是哪一個
中國歷史上最強的王朝，9項世界第一，1項至今沒有被超越。唐朝在當時世界上的地位 由於唐朝經濟穩步發展，文化高度繁榮，國力強盛，在當時世界上是最先進的國家，處於世界歷史的先導地位，亞非地區，許多國家的使節 商人 學者 藝術家 僧侶 願意到唐朝 到長安。來求學 當時交往國家多達 70 多個，外國貴族多派...
歷史上各個王朝是怎麼覆滅的，中國歷史上各個朝代滅亡的原因是什麼
我喜歡大宋，政治開放，經濟 發到，手工業發達。唯一不好是軍事實力過弱，統治階級太過膽小。明朝有兩點是致命的，一是閉關鎖國，禁止民間海上 後期也只是部分的解禁 第二是太監干政，建立閹黨。都是王朝內部的腐敗 我可以肯定的告訴你 中國歷史上各個朝代滅亡的原因是什麼 大多數朝代的滅亡 都是由於君主廢政 官吏...
歷史上的明朝水師到底有多牛，解密 歷史上的明朝水師到底有多強的軍事實力
鄭和時代，中國擁有世界上最大最好的船艦和航海技術，發現新大陸的哥倫布船隊，與鄭和巨型船隻及龐大船隊對比，有如小巫見大巫。哥倫布的旗艦 聖 瑪利亞 號，長度只有80多尺，排水量約233噸。達 伽瑪的旗艦 聖 加布利爾 號較大，但也只約有400噸。麥哲倫的旗艦 特立尼達 號，僅為110噸。鄭和下西洋是明...