1樓：
主要是技術層面和市場層面的問題。
amd在高階cpu市場的認可程度上，目前是遠不及intel的。花了大量的財力、人力，開發高階cpu，又被intel血洗的話，對於現在的amd來說是不可接受的。所以，目前amd的策略主攻中低端cpu市場，基本放棄了高階家用和商用cpu市場。
以田忌賽馬的策略參與競爭。這就決定了amd不可能採用激進的革新技術。
技術層面就更不用說了。如果你去過idf的話，就知道intel對cpu內部的設計簡直就是藝術。對於核心計算資源，儘可能減少複用，防止多核競爭，提高單核效率。
amd當年的推土機，在256-bit浮點數上，是利用了兩個核心的128-bit浮點數運算器整合的。也就意味著一個核心處理256-bit浮點數時，另一個核心是無法運算浮點數的，128-bit都不行。諸如此類的設計還有很多。
導致amd單核效率遜於intel，多核效率也遜於intel，只能拼核心數量。但面對缺乏6核、8核優化的軟體，就被intel壓制。另外，intel是現在少有的具備設計、製造全方位能力的半導體公司；而amd是一家fabless（無晶圓廠），製造方面又落後於intel。
導致其cpu方面仍然呈現相較於intel的全面頹勢。
2樓：匿名使用者
主要是因為intel的製造工藝先進，而且半導體開發比amd強，從執行緒快取就可以看得出來，用i7 4770k對比amd fx8300，i7的單核一級快取是32kb，又因為i7具有超執行緒技術和虛擬技術使得i7的單核一級快取變成64kb。amd的8300是原生八核cpu，但是它的單核一級快取卻只有16kb，算個算數，i7是四核，單核一級快取是64kb，得出一級快取數是256kb。8300是八核，單核一級快取是16kb，得出一級快取數是128kb。
256kb對比128kb，足足多了一倍，cpu的一級快取越大，執行程式速度越快，cpu時鐘速度高只表示處理能力高低而已，要決定一個cpu的好壞基本就是看一級快取，頻率也就只是個表面功夫而已，超級計算機強悍也是因為一級快取從kb變成mb而已。這就是為什麼i5一出amd已無敵手的原因。再之後為什麼intel的cpu比amd的cpu貴，原因也是因為一級快取，一級快取的半導晶體**可是很貴的，稀土**越貴，晶體**就貴，這就是原因
3樓：媽媽愛**
這是技術差距，英特爾在單核的處理上遠比amd技術成熟，如同一頻率處理器的效能相差太遠了，所以只能有高頻來拉高效能，核 數也一樣，不然四核 的amd玩不過雙核的英特爾就是這樣，一個四核的i5就是八核 的amd處理品都沒有的**，這就是差距，amd唯一比英特爾牛的一點是核顯。
英特爾i7處理器比酷睿2好很多麼？
4樓：知道大大師人物
i系列和 酷睿2 最大最明顯的區別在於封裝不同 i系列是1156針腳 1356針 後者775針腳
構架不同 差別很大；
i系列現在用的是匯流排技術是沒有北橋的，也就是記憶體和cpu傳送資料的通道，它是把記憶體控制器整合在cpu的內部，所以傳輸資料的速度大大提高，最低端的i3匯流排速度也是酷睿2 高階四核處理器匯流排速度的2倍；
此外大部分i系列cpu內部整合了gpu，也就是顯示核心，搭配h55主機板可以組建成整合顯示卡的平臺；
製程不同，i系列處理器謂32奈米制程，酷睿大部分為45奈米制程，因此功耗大大減小；
大部分i系列有瑞頻功能，就是在cpu滿載的情況下能自動超頻；
執行緒不同，i系列中i3是雙核模擬四核，i5原生四核，i7原生四核以及四核模擬8核，8核模擬16核。酷睿2雙核就是雙核，四核就是四核。
5樓：海
1.一個cpu它的效能的發揮是要在其他硬體的支援之下實現的。
2.i7它採用了大量的新技術 而酷睿2四核則技術趨於成熟 配套的硬體產品也已經發展完善 單單從技術指標上看 i7是比老4核優越很多。
3.i7和酷睿不是一個時代的產物，i7的westmere架構就是用來取代酷睿的conroe架構的（45奈米的wolfdare也屬於conroe）
具體點建議您可以去英特爾官方**去參考下，詳情可訪問：
希望以上回復能夠對您有所幫助。英特爾因您而精彩！
6樓：
最慢的四核也比最快的雙核快，因為是4核。具體原理就不說明。
你這個cpu目前來講排第三位，上面還有1.73g和2.0g。而且是筆記本，總體來講是中上等水平。
amd4核處理器和intel的i7處理器哪個好？
7樓：
amd的市場定位主要是和intel競爭中低端市場，高階領域intel則是一手遮天的。
i7為四核八執行緒處理器，是目前amd處理器所望塵莫及的。目前amd的最佳四核心也就和i7 860、i5 750打個平手。甚至新推出的雙核i5 600系列都能幹掉一些amd的物理四核，完全超越amd的物理三核。
另外，多核心運算需要有軟體的多執行緒優化支援才能發揮優勢。否則，即便有四個核心，跑單執行緒任務還是看主頻，也就是一個核心猛跑，剩下三個袖手旁觀。而現在大部分軟體都是單執行緒的，也有不少遊戲做了雙執行緒的優化，而四執行緒軟體似乎還不多。
所以，現在的四核心處理器的優勢還無法徹底體現。
為什麼amd有的處理器能夠「開核」？就是因為製造不佳，原本的三核心封掉一個可能有缺陷的核心，當雙核賣。所以，往往相同主頻，相同核心數量的處理器，amd的只有intel的一半。
8樓：匿名使用者
詳細地說，i7 920舉例吧，有4個物理核心（就是有4個核心組成）但是每個核可以同時做兩件事，就是4個核心可以同時執行8個任務！這技術是叫「超執行緒」
暫時只有英特爾的以前奔騰4，和現在的i5（部分）i7有這技術！
amd現在的cpu暫時沒有這技術的cpu，不過以後會出的（不知什麼時候！），而且還是一個核心可以同時執行4個任務！
9樓：匿名使用者
一、amd4核處理器和intel的i7處理器比較，毫無疑問是intel的i7好，而且要好很多很多。
二、amd最好的四核處理器，就算是a10了，如：amd apu系列 a10-7870k，也只能和intel 四代i 3處理器差不多，更談不上和i 5、i7相比了。
三、具體流行cpu分類比較：
10樓：
i7也是4核的 不比amd的爛 強很多啊
電腦英特爾i7處理器和amdr7處理器哪個更好
11樓：日久生情
綜合評價我認為兩款cpu的效能基本一致，最大的區別就在於cpu的核心數和執行緒數差距比較大，那麼對於電腦使用需求來說選擇這兩款cpu就比較講究了，製作動畫及製圖類需要多核心多執行緒cpu且快取數要高，選擇r7-2700x比較合適。對於專業玩遊戲的朋友來說我覺得還是選擇i7-8700k處理器，因為8700k的cpu穩定性好且主頻高和低功耗。
主機板對cpu的效能發揮有直接的影響
amd處理器和intel處理器使用的主機板型別是不一樣的，在兩款cpu效能引數對比中我們可以看到它們的介面是不一樣的，amdr7cpu介面是am4型別，intel i7cpu的介面是lga1151，另外，cpu的效能發揮和主機板的選擇有直接的關係，主機板垃圾的話cpu效能不能完全發揮，電腦的穩定性也受到嚴重的威脅，所以說大家在組裝電腦時必須不能忽視主機板的選擇。
總結：對於文章開頭說的到底是amdr7主機好還是inteli7主機好的問題已經有了答案了，如果除cpu外其它配置一樣的情況下我認為製圖和製作動畫類需求還是r7主機好，要是專業玩遊戲的需求話我認為還是i7處理器狠。要是非要選個第一的話，我個人還是比較偏向支援amd的銳龍r7主機。
12樓：方元芹
玩穿越火線是真的沒有必要這麼高階的配置，因為穿越火線對配置的要求並不高，又不像絕地求生大逃殺那麼高的要求。一般三千左右的電腦都能完全帶動穿越火線這款遊戲。玩絕地求生大逃殺，這兩款處理器的效能都是非常不錯的，已經達到絕地求生的要求，amd處理器僅次於英特爾處理器，amd r7系列的處理器和i7系列是同一個級別的，amd處理器是8核16執行緒，而i7處理器是6核12執行緒，amd處理器的**還比i7處理器便宜了幾百塊，所以amd r7處理器還是比較實惠的。
13樓：匿名使用者
就cf這樣的小遊戲，**用的到這兩款核彈級別的電腦次頂級配置，有個i5 7500核顯配置，都已經cf幀率過一百多幀了，搭配個gtx1050獨顯，都能夠幀率二百幀。就描述裡的論述執行cf來說，i7 7700k+gtx1070會好一些，比用r7 1800x+gtx1070遊戲幀率高几幀，都能夠有二百幀的速度。
英特爾i3處理器如何，i3處理器怎樣？英特爾
是的，建議還是不要買i3，那個酷睿的算了。4800可以買到i5的本子了 英特爾i3處理器如何 相對來說，屬於物美價廉的一款處理器，執行一般應用都沒問題。core i3，中文為酷睿i3，是英特爾的首款cpu gpu處理器，建基於intel westmere微架構。與core i7支援三通道儲存器不同，...
英特爾處理器的到了第幾代，英特爾處理器最新的到了第幾代？
英特爾第11代酷睿處理器依舊採用10nm製程工藝打造。基於英特爾全新的superfin技術工藝 willowcove架構以及xe圖形處理架構，cpu頻率提升至4.8ghz。得益於全新superfin製程技術，官方表示第11代酷睿處理器相比前代產品執行頻率顯著提高，具體為cpu效能提升超20 整合lr...
英特爾賽揚處理器和英特爾凌動處理器哪個好些
英特爾 賽揚處理器 和英特爾凌動處理器都是intel公司低檔的cpu。一 intel cpu分類 酷睿 奔騰 賽揚 凌動。二 對於當前流行的賽揚和凌動，一般來說，賽揚效能要高於凌動。三 賽揚一般多用正規桌上型電腦，當然筆記本也有。凌動一般多用於上網本，當然簡單的超薄本也少有，因為凌動cpu功耗低 發...