1樓：趴著百科全書
周瑜：劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。
溫恢：關羽驍銳，乘利而進，必將為患。
諸葛亮：孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群。
廖立：是羽怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳，故前後數喪師眾也。
蔡東藩：赤膽忠心誓報劉，越江討賊死方休；東吳不念東風惠，萬古江潮咽恨流。
***：關雲長大體上是不懂統一戰線的，這個人並不高明，對待同盟軍搞關門主義，不講政策。
2樓：博學小趙是吃貨
《三國志》的作者陳壽，生活在西晉時期。雖然父親曾經是蜀國的舊臣，對關羽的「威震華夏」相比，顯然是對關羽的軍事能力評價最高的。關雲長，文武雙全，忠義無雙，實為亂世之中一朵蓮花；可惜剛而自矜，導致敗亡，是一位將軍不應該有的性格。
歷史人物對關羽的評價：
曹操：事君不忘其本，天下義士也。
張遼：羽受公恩，必立效報公而後去也。
程昱：劉備有英名，關羽、張飛皆萬人之敵也， 權必資之以御我。
郭嘉：張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。
董昭：羽為人強梁。
劉曄：關羽、張飛勇冠三軍而為將。關羽與備，義為君臣，恩猶父子。
傅幹：張飛、關羽勇而有義，皆萬人之敵，而為之將。
周瑜：劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。
溫恢：關羽驍銳，乘利而進，必將為患。
呂蒙：斯人長而好學，讀左傳略皆上口，梗亮有雄氣，然性頗自負，好凌人。②今東西雖為一家，而關羽實熊虎也，計安可不豫定？
諸葛亮：孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群。
廖立：是羽怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳，故前後數喪師眾也。
楊戲：關、張赳赳，出身匡世，扶翼攜上，雄壯虎烈。藩屏左右，翻飛電發，濟於艱難，贊主洪業，侔跡韓、耿，齊聲雙德。交待無禮，並致奸 慝，悼惟輕慮，隕身匡國。
陳壽：關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。然羽剛而 自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。」
***：關雲長大體上是不懂統一戰線的，這個人並不高明，對待同盟軍搞關門主義，不講政策。
3樓：井家的露寶
1.關羽（？－220年），字雲長，河東解良（今山西運城）人，東漢末年名將，早期跟隨劉備輾轉各地，曾被曹操生擒，於白馬坡斬殺袁紹大將顏良，與張飛一同被稱為萬人敵。
2.歷史評價：
呂蒙：「斯人長而好學，讀左傳略皆上口，梗亮有雄氣，然性頗自負，好凌人。」「今東西雖為一家，而關羽實熊虎也，計安可不豫定？」
諸葛亮：「孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群。」
廖立：「是羽怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳，故前後數喪師眾也。」
4樓：day憤怒的小孩
歷史上，關羽是一個有勇有謀的猛將，斬顏良，禽于禁，無不顯其威猛。個人覺得，同時代的魏，吳將領相比，關羽應該是最強的將領之一。
他的弱點：過分虛榮，而且瞧不起其他將領，馬超來降時，他問諸葛亮馬超的才能誰能比，諸葛說，馬超雖然雄烈過人，但只能於翼德並爭驅，而未及髯之美逸絕倫也。關羽聽後，非常高興，立即到處把諸葛的這封信給別人看。
後來，劉備評五虎將時，將黃忠列為後將軍。關羽聽說後，非常不服氣，說：大丈夫終不與老卒為伍也。
孫權派人來說媒，要關羽將他的女兒許配給孫權的兒子，這是非常有利於吳蜀聯盟的，可是關羽居然把媒人罵走，真不知道他怎麼想的，這麼不給孫權面子，被孫權殺害也在情理之中。可見關羽雖然有很強的軍事才幹，但是個性太強。用陳壽的話說：
羽善待卒伍而驕於士大夫；飛敬君子而不恤小人，各以短取敗。
5樓：匿名使用者
桃園結義假的，恩若兄弟是真的。溫酒斬華雄假的，但若論歷史，華雄不過一死於戰爭的無數武將之一。三英戰呂布假的，不過這更多不是給呂布添彩嗎，歷史上呂布武藝強於關羽嗎？
文丑沒有的事，陣斬顏良是真的，而且可不是憑藉馬快刀重，顏良一節無疑是正史更加精彩。過五關斬六將假的，離開有統一天下之勢而且器重自己的曹操，千里迢迢回去繼續輔佐連地盤都沒有的劉備是真的。輕士人是真的，但愛士卒也是真的，傲上而不凌下，不是頗有大俠的感覺嗎？
秦宜祿老婆事是真的。但秦宜祿已經在袁術處另娶妻。又不是強奪人妻，窈窕淑女，君子好逑，有什麼值得批評，怎麼就好色了。
與孫權聯姻真是好事嗎？封疆大吏與別國君主聯姻，確定不是別國的離間之策嗎？而且聯姻真的能保證孫權不偷襲嗎？
孫氏與劉備不是聯姻了嗎？至於關羽的才華，三國最有識人之明的曹劉二人都極其器重就可見一斑了。而最後以半州之力威震華夏無疑最直接將關羽推上了三國最有軍事才華的軍事將領之一的位置。
雖然最後在曹操傾全國之力圍剿以及吳國背盟偷襲之下失敗，但也失敗的偉大。陳壽萬人敵，後世南北朝言勇猛必推關張，無疑是後人最符合現實的評價，畢竟此時離關羽的死時間不久。
個人對關羽的評價，有才華，有缺點，很真實，很傳奇。我個人非常喜歡關羽。
另外說句題外話，現在翻案風盛行，古時的惡人現在成了英雄，這未必不是好事，正確評價曹操就是好事。同時古時的英雄現在被詆譭，甚至被批判的一無是處，這就常常是壞事。不要以為古人都是傻瓜，不要以為現代人就高人一等，不要忽視了影響、鼓舞古人一兩千年甚至更長的傳統英雄的閃光點。
6樓：
關羽很多事都值得商考，大部分三國裡的都是假的，歷史上他確實勇武但太過自負，不管那本考實的歷史書裡對他的正面評價都很少，至於近代和現今推崇的不過是近代政治美化以攬民心。
7樓：另類妖人
關羽呀。不見其多勇武 沒有啥 真實的單挑例子。如果有的話 以他的地位絕對會記載。
帶兵打仗吧。 唯一的一次獨自統帥 水淹七軍 （個人觀點認為 也就是 採納有功。不顯其才） 接著就敗走麥城 身首異處 而他的歷史形象無疑是三國演義的作者 強烈的 崇劉黑操 造成的。
關羽在我心中 在三國群英里 不入一流。 真正的 一流 大將統帥 曹操 敗曹操於赤壁的 讓這場戰役至今為迷的 周瑜。 以八百勇士襲孫權 十萬大營 而幾欲獲權的 張遼。
借袁術三千人馬 邊 極速橫掃江東的 的 孫策。 敗劉備 號七十萬大軍於 夷陵的 陸遜。 關羽與其無法並論也
8樓：厄運小姐
誰知道呢,歷史已經過去,歷史沒有什麼意義的,除了時代賦予它的.
真實歷史上的關羽什麼樣？
9樓：動物大江湖
關羽關二爺，那可是威震華夏，名揚四海的人物。被視作「忠義」的化身，敬奉在 廟裡的，是「神」一樣的人物啊。
關羽的形象，那是在全球都具有很深遠的影響的。桃園結義、溫酒斬華雄、戰呂布斬車胄、斬顏良誅文丑，千里走單騎，戰長沙收黃忠，單刀赴會，水淹七軍，擒于禁斬龐德……那英雄事蹟，光輝形象。是戲劇和評書裡最受歡迎的人物。
然而，這都是演義。《三國演義》是**，不是史書。
那麼，真實的關羽是怎樣的一個人？
咱們還是要從《三國志》等正規的史書中，去尋找答案。
《三國志》：曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見起麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
這一段說明了，斬顏良的事實，也證實了關羽是「萬人敵」的說法。說明關羽的武力，是不容置疑的，的確有勇有武。
《三國志》：初，曹公壯羽為人，而察其心神無久留之意，謂張遼曰：「卿試以情問之。
」既而遼以問羽，羽嘆曰：「吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當立效以報曹公乃去。
」這一點也說明了，關羽「身在曹營心在漢」，的確不為曹操的恩賞所動，謂之「忠義」。
至於溫酒斬華雄，還有千里走單騎、單刀赴會，都是編造的。華雄是死於與孫堅的亂戰之中。
《三國志*關羽傳》中還記錄了刮骨療傷的段子，這也是關羽讓人敬佩的地方。
然而，同樣，關羽的心胸狹小，也是赫然的。
羽聞馬超來降，舊非故人，羽書與諸葛亮，問超人才可誰比類。亮知羽護前，乃答之曰：「孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群也。
」羽美鬚髯，故亮謂之髯。羽省書大悅，以示賓客。
嫉妒馬超，瞧不起黃忠。這都正常，作為蜀漢的第一將領，他的高傲是可以理解的。
關羽作為重要的將領，犯下的錯誤，直接導致了蜀漢的滅亡，這是不爭的事實。破壞了三分天下的基石，導致蜀漢的衰敗：
吳蜀聯盟。這是整個戰略的基石，沒有這個基礎，三分天下馬上垮掉。關羽在荊州的一個重要任務就是聯吳抗曹。
關羽卻缺乏戰略高度，目空一切。在孫權主動放下架子，求取關羽女兒為兒媳時候，被關羽大罵：虎女焉能嫁犬子。
孫權忍了，為大局利益，放棄個人榮辱。
關羽犯了個最大的，最不該犯的錯誤，就是搶了「湘關米」。
關羽在發動襄樊戰役後，水淹七軍，威震華夏，立即不可一世了。在圍困樊城的時候，軍糧短缺。他居然放縱士兵去搶了東吳的糧草「湘關米」。
這個做法太流氓了。這一下子讓孫權再也沒法忍了。打人不打臉，這是打的東吳上下所有人的臉，侵犯了主權。
正是這個舉動，導致了東吳翻臉了。白衣渡江襲擊荊州。才有了關羽的敗走麥城，身首異處。也才有了夷陵之戰，有了張飛喝劉備的身亡。引起了蜀漢走向下坡路。
總之，真實的關羽，是個忠勇之人。也是個目空一切的莽夫。自戀、高傲、盲目自大。他犯下的錯誤，大於他的功勞。是蜀漢的罪人。
10樓：
一、關羽的真實歷史面目，走下神壇的剛愎武夫 。
1、一介武夫。
細讀《關羽傳》更可發現，歷史上的關羽極度缺少政治頭腦。他不懂得聯吳抗曹的重要性，拒絕孫權的聯姻，態度很不友好，辱罵求婚的使者：「犬子怎能配上虎女？
」得罪了東吳。這之後的故事人們都熟悉了，孫權謀取荊州後，將關羽父子斬殺於臨沮，孫劉聯盟也徹底破裂。
2、剛愎自負。
如果說缺少政治頭腦葬送了蜀漢的前程，那麼「頗自負，好凌人」就是關羽個人最大的性格缺陷。
建安十九年（214年）馬超來降，關羽致信諸葛亮探問虛實，虧得諸葛亮知道他的那點「小算盤」，說馬超雖與張飛棋逢對手，卻難與關羽為敵，因為有孔明的表態，關羽才放下心來，並沾沾自喜。
關羽對馬超尚且如此，年邁的黃忠就更不放在眼裡了。《三國志》裡記載有關羽對黃忠的態度。建安二十四年（219年）黃忠在漢中歸降，劉備、諸葛亮有意將他和其他幾人封為「五虎將」，卻擔心關羽恥與黃忠同列。
3、好色之徒。
其實，關羽也算有點好色。據《關羽傳》注引《蜀記》記載，建安三年（198年），劉備與曹操合力攻打呂布時，關羽向曹操要求說等攻下城後，想要得到士人秦宜祿的妻子杜氏。
但是下邳城破以後，曹操命令捉了杜氏先送來讓他自己瞧瞧，結果好色的曹操忘了對關羽的承諾，把這婦人給自己留下了。自此之後關羽和曹操就有了間隙。
二、別把《三國演義》當真實的歷史。
千百年後，關羽不再是那個凡人的關羽，他的一切性情、弱點被人們羽化、昇華，逐漸變成了一個完人。
隋朝佛教天台宗的創始人智者大師授關羽亡靈「菩薩戒」，他被封為伽藍菩薩。唐高宗拉關羽入武廟，與姜子牙並駕齊驅。
道教天師編造了「關公大戰蚩尤」的彌天大謊，關羽又成為道教的頭號尊神。歷代帝王更是對他屢加封號，宋徽宗封他為忠惠公，明神宗封他為關聖帝，清道光皇帝封他為「忠義神武靈佑仁勇威顯關聖大帝」。
他的名號到了無以復加的地步，比孔子的「大成至聖文宣王」還高出一籌。他在洛陽的墓地僅次於皇帝的陵墓，稱為「關林」，他的廟宇，與孔廟一樣，遍佈中國。
解釋這一現象是費力的。統治者給他封爵加號，看中的是他的忠義，藉以鞏固統治。於是乎，這位生前並無豐功偉績可資誇耀的凡夫俗子，死後卻被神化為超越歷史的戰神甚至財神，最終脫胎換骨，成了三教九流都頂禮膜拜的道德楷模，人間神祗。
擴充套件資料
《三國演義》三分實，七分虛，其中很多是羅貫中虛構的，不過文學性是很強的。如果要看真實的歷史，最好還是看陳壽的《三國志》。
李文說曹操「貪色」。從以上事實可以看出，關羽在這一方面恐怕不亞於曹操，只是權勢不及對方，無可奈何對方而已。由此觀之，關羽降曹後，如果曹操果真給了他十名美女，我不敢保證關羽肯定不會笑納和享用。
《三國演義》在這一方面對關羽是大大美化了，不符合歷史上那個真實的關羽。
歷時上關羽是怎麼死的，請問真實歷史上的關羽是怎麼死的？
219年10月，魏王曹操欲遷都避其鋒芒，司馬懿 蔣濟等勸阻，並建議挑撥孫權攻打關羽。同時孫權因一向對關羽不滿，又對荊州覬覦已久，主動向曹操請纓攻打關羽後方。呂蒙再度受命偷襲荊州，荊州守將麋芳 士仁不戰而降，以致關羽只知後方生變，不知荊州已輕易陷落。關羽大意失荊州後，敗走麥城，廖化去上庸求援，劉封，孟...
歷史上真實的武則天怎麼樣，歷史上真實的武則天到底有多漂亮
歷史上直接形容武則天長相的就一句 奇相月偃 可這 奇相月偃 到底是怎樣的一種美，就如 沉魚落雁，閉月羞花 這些形容詞一樣，雖然讀得人們一頭霧水，但是還可以從其它一些文獻中略知武則天容貌一二。武媚娘，即武則天，名武曌，為唐朝功臣武士彠次女，母親楊氏。唐太宗貞觀十六年，即公元642年，李世民聽聞武則天精...
歷史當中的關羽到底是個什麼人，歷史上真實的關羽是一個什麼樣的人
我覺得關羽的缺點不光是過於性直氣傲特別是跟東吳的關係，確實沒處理好。這麼簡單，諸葛亮留給他的八個字，他沒有做到。也可以說根本沒有做。要知道關羽大意失荊州，給西蜀造成了巨大的損失。張飛被殺，劉備被陸迅火燒連營。讓蜀國在軍事上蒙受了不可挽回的損失。這些都拜關羽所賜。蜀本來就比孫吳和曹魏起步晚。諸葛亮的三...