1樓：匿名使用者
這個很難說，單打獨鬥一般都是**家之言。但演義裡還有蛛絲馬跡可循：逍遙津之戰，張遼上來就殺了兩員敵將和數十名敵兵，後來在敵陣中左衝右突，救援友軍，而孫權是10w大軍（儘管是病的而且是虛誇的。
）（《三國志·張遼傳》）關羽也曾對張飛說：此人勇武不在我二人之下。（忘了出自**，反正不是演義）；潼關之戰，馬超本來想突襲曹操，結果許褚瞪了一眼就不敢動了（《三國志·馬超傳》），在老家譙時，用石頭咋賊兵，砸一個死一個，且能倒拖牛尾百步，可見勇力；典韋在敵人靠近時用十多根戟打退敵人，典韋「一叉入，輒十餘矛摧。
」可見武力遠勝於常人（《三國志·典韋傳》）；曹仁帶數十個人在幾千人中救下了幾百人，衝了兩次。（《三國志·曹仁傳》）；《呂布傳》裡多次講他勇猛，並寫了他轅門射戟，最後「評曰：呂布有x虎之勇「（那個字不認識，意為咆哮的）；關羽在千軍萬馬中斬下顏良，當時袁軍諸將沒人能都過他，且刮骨療毒（主角不是華佗），張飛」雄壯威猛，亞於關羽。
程昱稱關張「萬人之敵」（《三國志·關羽傳》和《三國志·張飛傳》）至於趙雲，寫的太少，就寫了長阪坡救劉禪，至於是不是七進七出就不得而知，黃忠雖然斬了夏侯淵，但是他斬的還是小兵斬的也不清楚。馬超講的也較籠統，有韓信英布之勇，英布是很猛，可韓信……他被羌人稱為神武天將軍，應該也是勇冠三軍的。剩下比較勇猛的還有甘寧、樂進，先登型，也是勇猛異常。
綜上：許褚典韋張遼關羽張飛這五個人是當世之最，至於最強，應該是關羽，呂布寫的實在不多，多為**家之詞。
2樓：匿名使用者
三國第一條好漢，非呂布莫屬。向來眾口一詞。有力的鐵證：
三英戰呂布。當時張飛先與之交手，連鬥五十餘合，不分勝負。隨後關羽助攻，三匹馬丁字兒廝殺，戰到三十合，戰不倒呂布。
再後，劉、關、張三人鬥呂布，轉燈兒般廝殺，戰多時，呂布見不能勝，敗走。熟讀三國的人知道，凡武將對決，其一人有敗績，己方必有人或助攻，或施放冷箭，救之。唯呂布人中之龍，自然例外。
為何？關張雙鬥呂布，己陣並無人相助。劉關張三人戰呂布，雖有敗績，也無人相幫。
己陣每個人都相信呂布無人匹敵，相助，反而使呂布名譽受損。只此一戰，呂布三國第一當之無愧。恕不多言。
第二條好漢，爭議頗多。我以為非張飛莫屬。眾人驚訝，不是關羽？
請看依據：其一，三英戰呂布雖揚名呂布，同樣稍攜帶張飛，只因劉關張三人，只有張飛與呂布交戰最長。呂布退居徐州，曾與張飛交手，兩人酣戰一百餘合，未分勝負。
想來只有張飛能與呂布鬥百合以上。其二，張飛與紀靈戰不到十合，一矛刺殺紀靈。而關羽與紀靈戰三十合，不分勝負。
由此可見張飛武藝在關羽之上。其三，張飛與馬超一天三次交手。一次戰百餘合，不分勝負；二次鬥百餘合，勝負不分；三次又戰二十餘合，馬超詐敗，飛錘擊張飛不中，張飛箭射馬超未果，再次平手。
按理二人皆為三國第二。可一想，當時張飛年過四十，而馬超年僅三十餘歲，若張飛年少必勝馬超多矣！其它不多言。
第三條好漢，非許褚莫屬。依據：許褚與馬超一日交戰三次。
一次戰一百餘合，勝負不分；二次鬥一百餘合，不分勝負；三次又鬥三十餘合，再次打平，似乎比張馬之戰還精彩。同樣問題，當時許褚已過四十，而馬超僅三十餘，若許褚馬超同齡，許戰敗馬不成問題，故排馬前。許褚與典韋之戰另議。
第四條好漢，典韋依據：典韋許褚之戰，從早至晚，足有二百餘合，不分勝負。其精彩程度不遜馬張、馬許之戰。
為何排名在許褚之下？原因當時典韋有曹營眾多將領助陣，而許褚孤身一人，故排名靠後。
第五條好漢，馬超依據：能與張飛、許褚當世一流勇將打平，足見馬超武藝高強。何況民間有前表呂布，後表馬超之說。不再多言。
第六條好漢，大家一定大跌眼鏡，乃黃忠也。依據：黃忠關羽兩日交戰三次。
一次，戰一百餘合，不分勝負；二次鬥五六十合，勝負不分；三次又鬥三十餘合，忠詐敗，箭射關羽盔纓根上，關方知黃有百步穿楊之能。當時黃忠年過六旬，而關羽僅四十有餘，若黃關同齡，關必為黃敗。暗殺夏侯淵，實為黃忠汗顏，為夏侯叫屈。
恕不多言。
第七條好漢，非關羽莫屬。依據：關羽乃三國武將中最為傳奇的人物，故羅氏不惜筆墨寫關羽之忠義、武勇。
三國武將與關羽交手的有三類。第一，關羽與三流武將交戰，刀下無活口，皆一二合斃命。過五關斬六將，最為精彩。
第二，與二流武將交戰。關羽與管亥交戰，數十合間，斬管於馬下。與紀靈戰三十合，不分勝負。
但再戰下去，紀靈必為關所殺，好在紀有自知之明，排副將替死。第三，與一流武將，情形頗為複雜，有些較為離奇。譬如溫酒斬華雄，是關羽津津樂道之事。
事實究竟怎樣？汜水關前，華雄連斬三四員名將，甚是威風，被關羽溫酒斬殺，可信度不高。試想連紀靈都打三十合不分勝負，怎麼可能溫酒斬華雄？
想必是羅氏曲筆，誇大其詞。再看白馬之役。與顏良戰，一刀斬顏良，屬偷襲，不是真實水平。
試想，若關羽武藝高，何必用暗殺。只能讓人覺得關羽不如顏良，不得已才暗殺之。再如，與文丑戰，鬥不三合，斬文丑。
可信度更低。顏良與徐晃戰二十餘合，徐敗走；徐晃竟然不敢跟文丑交戰。而徐晃卻能與關羽大戰八十餘合。
可見，顏良、文丑武藝不在關羽之下。又如與黃忠戰二百合，勝負不分，有輕敵、急噪之因。倘若關羽真的武藝超群，能是這種心態嗎？
故羅氏不惜筆墨寫關羽如何威猛，如何輕易斬顏良、文丑，實在叫人看不明白。（因關羽歷來為世人敬奉如神靈，故為其排名，必須講究一一例證）
第八條好漢，非顏良莫屬。依據：白馬之役，輕而易舉斬殺呂布舊將宋憲、魏續，曹營震怖。與徐晃戰二十合，徐敗走。可見顏良武藝之高。
第九條好漢，文丑也。依據：與趙雲戰五六十合，勝負不分。
白馬之役，與張遼戰。未及交手，一箭射中頭盔，二箭射中面頰。可見文丑箭術不在黃忠之下。
徐晃料敵不過，敗走，連戰的勇氣都沒有。像文丑這樣的勇將，被關羽幾下殺了，難以讓人信服。羅氏筆下，少有偷生之輩，要麼打勝，要麼被殺。
故關羽交戰不是勝就是平，從沒打過敗仗。真好笑！
第十條好漢，非趙雲莫屬。依據：與文丑戰五六十合，勝負不分。
與許褚戰三十合，不分勝負。與張合戰三十餘合，合撥馬敗走。可見趙雲武藝之高。
單騎救主，乃趙雲最輝煌的事蹟，竟連殺曹操五十餘員名將。難怪劉備說趙子龍一身是膽。
第十一條好漢，龐德也。依據：與關羽一日戰兩次。一次，鬥百餘合，不分勝負；二次又鬥五十餘合，再次平手。龐德見不能勝，箭射關羽左臂。與許褚也鬥五十餘合，不分勝負。
3樓：匿名使用者
羅本(嘉靖本)和各古本為主要依據，不採用毛本，主要是毛本變動太大，和原來的各古本落差太大。
呂布聽信，心中大怒，隨令點軍去小沛捉殺張飛....呂布罵曰：「環眼賊漢！
累次渺視吾！」飛曰：「我奪你馬，你便惱；你奪我哥哥的徐州，你便就不說！
」布挺戟出馬，來戰張飛，兩個酣戰一百餘合，未見勝負。玄德見呂布軍四圍漸漸裹將來，恐有疏失，急鳴金收軍入城內。呂布分軍四面圍定
這一戰可以說是張飛的完全勝利，有下列幾點:
1.一百合不見勝負，張飛無槍法漸漸散亂，可以說沒任何汙點。
2.呂布軍漸漸圍上，不是乘勢衝殺，有要來救呂布之嫌，張飛佔呂布上風。
3.關羽在場，卻沒再出來幫忙，再次確定張飛優勢於呂布。
又一彪軍攔住路，乃大刀關雲長也，立馬橫刀，大叫：「休走！」呂布自與交戰。背後張飛趕來，聲吼如雷。布慌沖走，忙奔下邳
呂布害怕張飛無比
真實歷史記載三國人物武力排行
4樓：1924194466餘
三國裡面，如果要對人有一定的判斷，必須要有合理的標準，你所說的武力，就是指單挑，還是帶兵作戰，這些標準都不一樣的
5樓：f陳偉宇
還真實歷史記載呢，真實歷史記載他們又沒打過，誰比誰厲害怎麼排？
例如最被誇大的趙雲，其實和典韋許褚一樣就是老劉/老曹的近衛軍而已，怎麼說他就比關羽/夏侯武力高？
所以，你這個提問是有問題的。
6樓：匿名使用者
真實的話，就要參考《三國志》:
呂布張飛
馬超許儲
甘寧趙雲
關羽黃忠
孫策手打，望採納。
7樓：
一呂二馬三典韋，四關五趙六張飛，七許八黃九姜維」是流傳時間最長，最為經典的三國武力排名。
8樓：旋纓訣
三國「前表呂布，後表馬超」
前期一呂二趙三典韋
後期一馬二趙三許褚
9樓：廖訪曼
真實歷史不存在這種排名吧,難道還真能把這些人武力數值化排個高低不成
10樓：長翅膀的豬俠
一呂布，二趙雲，三典韋；四關羽，五馬超，六張飛
歷史上三國人物誰最強
三國裡面誰的武力值最強啊!
11樓：熱心網
1:呂布
2:趙雲
3:關羽
4:典韋
5:張飛
三國中魏延真有其人嗎，三國中真實的魏延是一個怎麼樣的人
魏延 234年 字文長，義陽 今河南桐柏 人，深受劉備器重。劉備入川時魏延因數有戰功被任命為牙門將軍，劉備攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中，成為獨當一方的大將。魏延鎮守漢中近十年，之後又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。期間魏延多次請諸葛亮給他統領一萬兵，另走一路攻關中，最後與諸葛...
三國裡面哪種兵種算是最強的，三國中最厲害的兵種是什麼
木牛流馬，因為這是超時代的無人駕駛全自動式機械化運輸系統。其他的重灌和輕裝兵種都是小兒科啦，只有他是當時及現代很難復原的高科技兵種。三國中最厲害的兵種是什麼 陷陣營陷陣營是一支獨特的部隊，人數不多，但作戰極為勇猛，它的指揮官是呂布手下的大將高順 丹陽兵 這是陶謙的老本，他自己就是丹陽人，作為徐州的老...
三國中人物的故事（急），三國中5個人物的故事（急）
都是100字左右 曹操 華佗 青囊失傳 曹操得了頭痛頑症，將華佗請來。華佗認為曹操頭痛的病根在腦袋中，要先飲 麻肺湯 後用利斧砍開腦袋取出 風涎 才可能去掉病根。曹操以為華佗是要藉機殺他為關羽報仇，於是收監了華佗，使其屈死獄中，其所著 青囊書 因此失傳。關羽 五關六將 關羽與劉備 張飛失散，後得到劉...