1樓：匿名使用者
一 . 美國反擊恐怖主義，銷燬大規模殺傷性**
第一說以為是美國反擊恐怖主義的一部分，重在解除薩達姆的武裝，並銷燬其大規模殺傷性**，儘管到現在為止美國人也說不清楚這些**到底在**。
二 . 美國強化其世界霸權地位
第二說以為美國人試圖以次為契機，將聯合國、歐盟、俄羅斯乃至中國都邊緣化，確立其世界警察地位的合法性，並以此為先例在未來放手干預其他國家的內部事務，強化其世界霸權地位。
三 . 美國為了控制伊拉克乃至中東地區的石油資源
第三說以為美國人是為了控制伊拉克乃至中東地區的石油資源，通過在伊拉克扶持傀儡**，實現與以色列的媾和，強化其在中東地區的影響力，並以此號令天下。
四 . 削弱歐洲經濟，打擊歐元
第四說以為美國是項莊舞劍，通過控制伊拉克和中東地區石油的出海口，鉗制歐洲的石油**，削弱歐洲經濟，打擊歐元，甚至迫使其破產，從而維護美元在國際金融體系的霸主地位
至於為什麼中國不阻止
聯合國阻止都不起到作用，更何況像二樓說的中國向來都是和事，
2樓：今日國際
美國為何要打擊伊拉克？看完才知道，這才是主要原因
3樓：波簫笛
美國要去打伊拉克主要還是因為石油問題吧……現在世界石油短缺啊，而石油在世界各國的工業發展上有重要的戰略意義啊中國阻止其實阻止的話就是表態與美國對抗了，中國**會幹這樣的傻事嗎？
畢竟美國實行的是霸權主義啊……
4樓：匿名使用者
中國向來都是和事老，什麼都不具體表明態度，總是籠統地說要和平解決。
5樓：咖哩酷哥
離得遠唄 只要不在家門口打就行 要是美國打朝鮮試試看他管不管
6樓：摩卡
應該問聯合國 有沒有 阻止
7樓：匿名使用者
這種問題不要跑到這裡來問
美國打伊拉克時為什麼沒有國家幫助它呢？中國不是常說得到多助失道者寡助嗎？反而是很多國家幫美國？
8樓：匿名使用者
誰管你這麼多，美國是北約老大，只要北約沒散，美國打**都有北約盟友。
9樓：匿名使用者
五大國都支援，誰敢光明正大的跟五大國對著幹？
為什麼美國打伊拉克的時候，周邊國家都不幫忙？美國打朝鮮，中國卻要幫忙或者說暗中幫忙？
10樓：曠凌蘭
美國打朝鮮是因為一旦朝鮮淪陷，中國會陷入另一輪的苦戰，長達又幾年不好說，並且那個時候中國剛剛起步，戰火燒到家門口，肯定打，不然，等朝鮮淪陷？性質不一樣，印度那邊反對中國，幫忙幹嘛？巴不得打起來，誰和中國鐵幫誰，你反對我，我幫你幹嘛？
11樓：匿名使用者
伊拉克之所以打擊的非常順利，在於其地形！平坦的沙土地形！軍事設施都暴漏無疑，所以沒浪費多少時間！
朝鮮地形雖然不是多麼複雜！但是其重要的地理位置若是發生戰事，中國和俄羅斯都不會置之不理！這就是最近朝鮮強硬態度的表現原因！
12樓：匿名使用者
伊拉克沒有朋友，他一會打伊朗，一會打科威特，周圍國家誰敢幫忙，誰就是幫助侵略者，哪有傻吊的。
朝鮮是我們的鄰居，以前又有蘇聯逼著，很多事情不一樣。
為什麼要去美國學法律，中國法學為什麼學美國法律制度
申請門檻高 在美國人看來，法律教育是一個很嚴肅的事情，所以申請的門檻相對較高，但就業較有保障。美國本科教育沒有開設法律專業，只有一個法學前教育，專門為有志於學習法律專業的學生開設，可以提前打好基礎。美國法律發達 重視法律從業者 相對而言，對於想學理科專業的學生來說，美國可供選擇的專業較多，文科專業則...
為什麼美國打伊拉克，在入侵科威特時
我特別要指出的是，美伊戰爭前，聯合國不同意打伊拉克，結果美國繞開聯合國進行非法入侵，也就是說這場戰爭是不合法的，海灣戰爭不是在伊拉克打的，而且這場戰爭才是聯合國授權的，伊拉克戰爭是非法的 非正義戰爭，美國圖的是石油。1990年，伊拉克發動對科威特的進攻，把科威特變成他的第十九個省，美國隨後發動對伊拉...
美國打阿富汗和伊拉克美國為什麼下不了臺
簡單來說，專家們的結論是 當時美國攻佔伊拉克的時候保證了勝利後的和平。現在美國都還沒能實現自己的承諾。如果就這麼撤軍，就等於說 打了人家就跑。沒責任。最重要的一個原因還是，假如美國在沒有完全控制伊拉克的情況下撤軍，就代表了它沒能力做老大，下面小的，例如基地組織就會等待時機再 到時真的什麼面子都沒了。...