1樓：金果
關於她死因的資料，歸納起來，大致有二類說法：
第一類：清朝官方的「正常病死說」
《德宗實錄》載：「（光緒七年三月）初九日偶染微痾，初十日病勢陡重，延至戌時，神思漸散，遂至彌留。」這一記載見於慈安的《遺誥》。
但《遺誥》完全是在慈安死後，按照慈禧的指示所做，因此人們有理由懷疑它的真實性，懷疑慈禧有可能為了掩蓋某種陰謀而肆意編造死因。
第二類：慈禧逼死或毒死說
1、慈禧逼死
《清稗類鈔》記載：慈安與慈禧共同垂簾聽政。慈禧權欲極重，慈安卻倦怠少聞外事，並不與之爭權，因此倒也相安無事。光緒七年初，慈禧患血崩劇疾，不能視事。
慈安有一段時間獨視朝政，致使慈禧大為不悅，「誣以賄賣囑託，干預朝政，語頗激」，以致慈安氣憤異常，又木訥不能與之辯，惱恨之下，「吞鼻菸壺自盡」。
2、慈禧毒死
但老實的慈安卻將此事告訴慈禧並當著慈禧的面，將此遺詔燒掉。陰險毒辣的慈禧表面對慈安感泣不已，實際上已起殺機，遂借向慈安進獻點心之機，暗下毒藥，加以**。
2樓：匿名使用者
清史專家徐徹先生經過深入研究考證，並做了大量深入的社會調查，最後得出的結論是慈安患的是腦血管疾病，很可能是腦溢血。這種病的重要誘因之一是疲勞過度。
光緒七年（2023年）三月初十日戌時，慈安逝於鍾粹宮，終年45歲。慈安之死，事先沒有什麼明顯徵兆，三月初九日，慈安身體稍感不適，第二天晚上就死了。
人們對此議論紛紛，作了種種猜測。
慈安死得突然，從下病危通知到喪事的處理也有些不合常理。
按照慣例，皇帝、皇太后在病危時，即將近支王公、大學士、軍機大臣等朝中親近重臣召進宮中，託孤遺言，準備後事。慈安崩於三月初十日戌時，而翁同龢在家聽到慈安的訊息卻是在初十日深夜的"子初"，通知者是兩名蘇拉。蘇拉者，乃是做粗笨雜活兒的僕役。
這說明翁同龢得信並非是宮中正式通知。許多聞訊趕到皇宮的大臣們進入皇宮後，看到宮中寂然無聲，一點辦理喪事的跡象也沒有，還在乾清門吃了閉門羹。其他大臣也不明情況，有的只知道病勢甚危。
一直等到醜正三刻，乾清門才開啟。到日出才召王公大臣們進鍾粹宮。這種做法有悖於慣例和常理。
太醫為慈安開的處方照例也應先交軍機大臣和御前大臣傳視、審閱，以昭慎重。而王公大臣們直到十一日早將近3點時才看到太醫所開的5個處方，其中午刻開的處方有方無藥。而初九日的處方一個也沒有。
以上這些疑點，讓人們滿腹狐疑。清廷官方宣佈是因病而逝，民間則流傳說慈安是被慈禧害死的，也有說是自殺而死。
慈禧害死說。此說又分三種，一是慈安吃了慈禧送的糕餅後，中毒而死。另一個版本來自《清末權監李蓮英》一書，該書說慈安是喝了放有毒藥的一碗湯後中毒死的。
"慈禧害死說"的第三個版本是"錯藥說"。《清朝野史大觀》載："或曰慈禧命太醫院以不對症之藥致死之。
"自殺說。《清稗類鈔》說："或曰：孝欽實證以賄賣囑託，干預朝政，語頗激。孝貞不能容，又以木訥不能與之辯。大恚，吞鼻菸壺自盡。"歸根結底，禍根還是在慈禧身上。
慈安與慈禧共同垂簾達20年之久，她倆的根本利益是一致的，在關係到社稷江山命運的重大問題上是一致的。她們倆之間的矛盾不是你死我活的敵我矛盾，慈禧根本沒有必要害死慈安。這一點，精明聰穎的慈禧應該比誰都清楚。
既然如此，那麼慈安的死因到底是什麼呢？清史專家徐徹先生經過深入研究考證，並做了大量深入的社會調查，最後得出的結論是慈安患的是腦血管疾病，很可能是腦溢血。這種病的重要誘因之一是疲勞過度。
3樓：大王侃劇解說
慈安太后到底是怎麼死的？其實不是暴斃，當時一位老師說出了真相
4樓：匿名使用者
慈禧毒死的，而且和毒死光緒用的是同一種藥，不信可以開棺驗屍。
慈安太后的死因？
5樓：河傳楊穎
目前歷史上沒有明確的記載。
光緒七年三月初十（2023年4月8日），慈安皇太后暴崩於鍾粹宮，死因成謎。
2023年4月8日，一向身體很好的慈安太后突然暴斃宮中，當時年僅四十五歲。由於慈安太后死的很急，死前沒有絲毫徵兆。宮廷的正史上對於慈安太后的死因又少有記載。
慈安的死對朝局的影響：
1、慈安死後，對於慈禧而言，為其專權掃清了道路。儘管慈安生前清心寡慾，極少參與政治，不像慈禧那樣有謀略和魄力，然而慈安的存在本身，對慈禧的專權就是一股巨大的威懾。
有慈安在，慈禧就不敢那麼明目張膽、恣意妄為。慈安一死，權力盡歸西宮，慈禧可以惟我獨尊、專執國政而無所忌憚。
2、慈安的死，無疑也使奕欣在最高統治集團中少了一個可以依靠的同盟。多年來，慈安和奕欣與慈禧之間均有矛盾，奕欣多以「嫡庶之分」為由，通過支援慈安壓制慈禧的囂張氣焰，慈安也多倚重和信任奕欣，無形之中，奕欣和慈安形成一種聯合力量，來共同對付慈禧。
6樓：匿名使用者
清史專家徐徹先生經過深入研究考證，並做了大量深入的社會調查，最後得出的結論是慈安患的是腦血管疾病，很可能是腦溢血。這種病的重要誘因之一是疲勞過度。
光緒七年（2023年）三月初十日戌時，慈安逝於鍾粹宮，終年45歲。慈安之死，事先沒有什麼明顯徵兆，三月初九日，慈安身體稍感不適，第二天晚上就死了。
人們對此議論紛紛，作了種種猜測。
慈安死得突然，從下病危通知到喪事的處理也有些不合常理。
按照慣例，皇帝、皇太后在病危時，即將近支王公、大學士、軍機大臣等朝中親近重臣召進宮中，託孤遺言，準備後事。慈安崩於三月初十日戌時，而翁同龢在家聽到慈安的訊息卻是在初十日深夜的"子初"，通知者是兩名蘇拉。蘇拉者，乃是做粗笨雜活兒的僕役。
這說明翁同龢得信並非是宮中正式通知。許多聞訊趕到皇宮的大臣們進入皇宮後，看到宮中寂然無聲，一點辦理喪事的跡象也沒有，還在乾清門吃了閉門羹。其他大臣也不明情況，有的只知道病勢甚危。
一直等到醜正三刻，乾清門才開啟。到日出才召王公大臣們進鍾粹宮。這種做法有悖於慣例和常理。
太醫為慈安開的處方照例也應先交軍機大臣和御前大臣傳視、審閱，以昭慎重。而王公大臣們直到十一日早將近3點時才看到太醫所開的5個處方，其中午刻開的處方有方無藥。而初九日的處方一個也沒有。
以上這些疑點，讓人們滿腹狐疑。清廷官方宣佈是因病而逝，民間則流傳說慈安是被慈禧害死的，也有說是自殺而死。
慈禧害死說。此說又分三種，一是慈安吃了慈禧送的糕餅後，中毒而死。另一個版本來自《清末權監李蓮英》一書，該書說慈安是喝了放有毒藥的一碗湯後中毒死的。
"慈禧害死說"的第三個版本是"錯藥說"。《清朝野史大觀》載："或曰慈禧命太醫院以不對症之藥致死之。
"自殺說。《清稗類鈔》說："或曰：孝欽實證以賄賣囑託，干預朝政，語頗激。孝貞不能容，又以木訥不能與之辯。大恚，吞鼻菸壺自盡。"歸根結底，禍根還是在慈禧身上。
慈安與慈禧共同垂簾達20年之久，她倆的根本利益是一致的，在關係到社稷江山命運的重大問題上是一致的。她們倆之間的矛盾不是你死我活的敵我矛盾，慈禧根本沒有必要害死慈安。這一點，精明聰穎的慈禧應該比誰都清楚。
既然如此，那麼慈安的死因到底是什麼呢？清史專家徐徹先生經過深入研究考證，並做了大量深入的社會調查，最後得出的結論是慈安患的是腦血管疾病，很可能是腦溢血。這種病的重要誘因之一是疲勞過度。
7樓：和藹的小光頭
慈安太后應該是被心狠手辣，又權欲極強的慈禧太后害死的，慈安不死，她就不能為所欲為，就可以唯我獨尊，慈安是她的一塊絆腳石，早就欲除之而後快！相關情節在巜慈禧的祕密生活》中有詳細描寫！
8樓：匿名使用者
被慈禧毒死的~~連自己兒子都能害死，害有什麼事情做不到呢~~
慈安太后是怎麼死的?
清朝慈安太后的生平，她是怎麼死的？謝謝了，大神幫忙啊
慈安太后 1837 1881年 鈕鈷祿氏，滿洲鑲黃旗人，廣西古江道穆揚阿之女，事咸豐帝於即帝前。咸豐二年 1852年 封貞嬪，進貞貴妃，立為皇后。同治帝即位後，尊為皇太后，與慈禧太后一同垂簾聽政。光緒七年 1881年 三月，逝於宮中。其性情溫和，心地善良，雖位在慈禧之上，卻從不驕縱。葬於普祥峪，稱定...
慈禧害死慈安太后的傳言是如何得出的，到底有沒有證據
關於慈禧毒害慈安太后其實是沒有確切的證據的，大多都是後人的主觀臆斷，關於慈安的真正死因也不得而知。在大多數人眼中慈禧就是一個殘忍霸道的人，不僅利用親兒子甚至毒殺光緒，因此很多人覺得她就是一個心狠手辣的人，甚至把慈安的死也歸咎於慈禧身上。但其實事實真相併非如此，慈安的去世也是撲所迷離沒有定論。慈安和慈...
太史慈是怎麼死的，馬超和太史慈是怎麼死的？
五十三回，太史慈將，刺殺張遼不成，死 馬超和太史慈是怎麼死的？歷史上太史慈是怎麼死的 歷史上太史慈是病死的。於建安十一年卒，享年四十一歲。太史慈的射術確是史上有名的。他跟從孫策討伐麻保賊，有一賊於屯裡城樓上毀罵孫策軍，並以手挽著樓棼 城樓上的柱子 太史慈便引弓射之，箭矢更然貫穿手腕，更反牢牢釘在樓棼...