1樓：
馬列主義中所說的農民起義的領導者的侷限性，並不是說農民階級不能打下江山，而是說他們不可能建立起封建制度以外的新體制，不可能消滅舊的剝削制度，帶給農民們真正的經濟平等，劉邦、朱元璋雖然成功了，但他們建立也依然是封建王朝，他們消滅了舊的剝削階級，自己馬上又變成了新的剝削階級，而永遠不會真正代表農民的利益，這就是所謂的「農民階級的侷限性」，它不是軍事意義上的，也不是單純政治意義上的，而是「政治經濟學」意義上的。
至於太平天國，其實拿它和歷史上的農民起義相比不完全恰當，或者應該說，「農民階級的侷限性」這種提法本身就有些問題，因為歷史上從前的農民起義都發生在封建社會，那時的中國社會還不具備馬上建立起封建制度以外的其他經濟制度的條件，所以任何人來領導起義都只可能建立起封建制度，凡是不想建立封建制度的人，就會因為政策脫離實際而失敗，比如李自成，近年來已經有越來越大的學者指出，李自成失敗的最大原因並不是因為所謂的腐化，而是因為他沒能及時改變對待身為統治階級的地主士紳們的政策，導致地主階級一直把他視為死敵，許多已經投降他的地主鄉紳、前朝官吏也降而復叛，而劉邦、朱元璋的成功就在於，當他們依靠農民的力量取得了重大勝利之後，就搖身一變，成了地主階級的利益代言人，得到了地主階級的擁護和支援，如此方能坐穩江山。
不過，太平天國的時代與劉邦、朱元璋已經有了很大不同，它發生在中國已經進入半封建半殖民地的時期，資本主義萌芽已經在中國出現，資本主義經濟也開始滲透進了中國的土地，事實上，太平天國的政治、經濟政策中，也多少染上了一些資本主義商品經濟的色彩（儘管其主體仍然是封建經濟），比如說它保護私營商業、手工業，完善商稅，大力倡導對外**、積極開設通商口岸等等，和中國傳統的封建統治階級重農輕商、由其控制的資本總是流向土地而非流入市場是有明顯區別的，再加上太平天國的高層已經有機會接觸、瞭解一些資本主義經濟的狀況（如《資政新篇》的出版），也有學習西方先進文化的意願，假如太平天國起義成功的話，並不能排除它逐漸推動中國由封建經濟向資本主義經濟過渡的可能性。
太平天國的失敗，主要是由於它在政治、軍事兩方面都犯了許多嚴重錯誤，而不是因為它的階級侷限性，即使退一步說，它真的和歷史上的農民起義一樣，有不可能避免的階級侷限性，那也只能導致它在最後蛻變為一個封建政權，而不是說，就註定它會失敗。判斷一個政權是農民政權還是封建政權不是看有沒有個別領導人享受特權（特權階層任何時代都存在），而是看它統治下的經濟關係，如果一個農民在封建經濟關係下，自己的生產所得5%交給國家，4.5%交給地主，自己只剩下0.
5%，而太平天國的經濟關係下，除了5%交給國家之外，剩下的5%全歸自己，那就意味著農民在同樣的生產成果中得到的收入是原先的10倍，當然可以說太平天國代表了農民階級的利益。從實際情況看，太平天國雖然不得不在一定程度上對封建經濟妥協（前期主要是出於鬥爭需要，後期還源於大量投機份子的加入和自身的腐化），但在它還沒來得及蛻變成一個真正的封建政權之前，就已經失敗了，所以，用「農民階級的侷限性」去解釋太平天國的失敗，竊以為是不恰當的。
最後，以上都是從馬列主義政治經濟學的角度去做的分析，至於學說本身是否有值得完善、商榷之處，就不在這裡多談了。
2樓：匿名使用者
首先我要否定樓主的說法，劉邦和朱元璋都不是成功，他們在歷史上都是有農民的起義首領變成了地主階級，也就是我們一般說的農民起義成為改朝換代的工具，他們只是更換了皇帝的姓名而沒有從根本上解決社會性質的問題。太平天國也是這樣的，她同樣也建立了政權，洪秀全也變質了，不過他生不逢時，有中外兩股反動勢力要對付他，所以他的失敗就成了必然，這樣看來他們的性質是一樣的，不過是在起義之後當皇帝的時間的長短不一樣而已。
第二，洪秀全起義的時候已經是中國封建社會的末期，要想成功只能改變社會性質，但是洪秀全本身是農民，農民階級沒出息，現在不是網上說沒文化還有人罵說「你啊，農民」。
3樓：眷戀花楹
太平天國運動並不順應歷史潮流，此時應為資產階級革命時期而中國出了一個逆向的運動，這與劉邦等人起義性質不同
4樓：匿名使用者
時間上的問題，劉邦和朱元璋在的時代是封建社會的開始階段和鼎盛時期，兒太平天國的時候，已經到末期了。封建社會就快被新的社會替代了，所以就是由於農民階級的侷限性。
5樓：匿名使用者
只是給太平天國滅亡找的理由，理由是多方面的，說是農民階級侷限性其實也有很侷限，關鍵是領導人是洪秀全，他和劉邦朱元璋不能比，硬要比的話就是袁術和曹操。給他這麼好的機會還是會失敗，暴殄天物。勝者王侯，看是誰來寫歷史了。
學生想考高分還是記住結論，麻木的相信就行，也不要去思考
太平天國運動失敗的原因和歷史侷限性是什麼?
6樓：樊廣中
1）從客現上分析，主要由於太平天國發生在中國已開始淪為半殖民地半封建國家的時代，它所要對付的敵人，不但有掌握全國政權、作為封建勢力中心的清朝統治者，而且還有外國資本主義侵略者。因此所遇到的敵人相對來說汐比較強大。
（2）從主觀上分析，由於太平天國還只是一次沒有先進階級領導的農民戰爭。在封建社會中，在民階級受著嚴重的剝削，要求解放，而且敢於用武裝鬥爭來爭取解放。但是農民畢竟是分散的小生產者，他們不可能制定明確的革命綱領並用這個綱領來團結所有的革命群眾；他們不可能長期地維持革命紀律，藉以集中自己的力量戰勝強大的敵人；他們缺乏用科學的方法總結革命經驗並用這些經驗來指導革命實踐的能力。
侷限性：
1、農民階級的侷限性：農民階級是小私有者，具有自私狹隘特性。不是新生產力的代表，不可能提出科學的革命綱領。說明農民階級不可能領導中國民主革命的勝利。
2、時代侷限性：當時中國資本主義生產方式還沒有形成，先進的資產階級和無產階級還未產生，因此沒有先進階級的領導而失敗。主觀方面（農民階級侷限性）
①提不出切合實際的革命綱領，廣大將士不明確革命目的。
②定都天京後，領導特權思想膨脹，爭權奪利，貪圖享樂。
③戰略失誤：偏師北伐，孤軍深入。
【2】客觀方面：中外反動勢力勾結，聯合絞殺。
7樓：匿名使用者
一起看太平天國運動的興起、全盛、悲歌、失敗及教訓
8樓：匿名使用者
失敗的原因不思進取,歷史侷限性全都是農民,沒得到士的支援
9樓：夢想湮滅的地方
內部糜爛 爭權奪勢 沒有積極爭取士人階級的支援 只是發展與裹挾農民起義 對俘虜的清朝各級**不問對錯一律誅殺
太平天國失敗的原因，太平天國運動失敗的原因和歷史侷限性是什麼
太平天國革命是中國歷史上規模最大的農民革命，由於階級的侷限性，軍事上的戰略失誤，領導集團政治上過早的封建化和不團結，軍事上戰略決策一再失誤，以及外交上缺乏經驗，最終導致失敗。太平天國運動失敗的原因和歷史侷限性是什麼?一 是農民階級的侷限性，最突出的一個表現就是 田畝制度 由於農民是小生產者，有自身無...
太平天國運動失敗的「重要」原因，太平天國運動失敗原因 意義
一是由於農民階級的侷限性 雖然提出了 田畝制度 但在當時，是空想，根本不可能實現 太平天國運動轟轟烈烈，但中國依然是封建社會。他們提不出一個切實的革命綱領，廣大將士參加革命目的不明確，大多是迫於生計，希望改變貧窮的經濟地位。二是戰略上的失誤 例如，金田起義後，很長一段時間內徘徊在紫荊山周圍，缺乏進取...
太平天國起義的歷史意義，太平天國起義的歷史意義有哪些
意義如下 從1851年起共堅持了14年，勢力擴充套件到17省，有力地打擊了清王朝的封建 統治和外國的侵略，促進了封建社會的崩潰，阻止了中國殖民化的程序，在中國歷史上留下極其重要的一頁。它既是單純的農民戰爭，又帶有舊資產階級民主革命的性質，可以說是中國近代史上舊民主主義革命的序幕。它頒佈的 田畝制度 ...