1樓：匿名使用者
二樓的！你說話有點帶刺，我跟你說，你不要這麼說！ 蜀國滅亡原因是：
「1:說劉備伐東吳是蜀國滅亡的最根本原因的~好象很對~因為被東吳火燒連營，損失多大啊？ 但是，曹操赤壁一戰也幾乎打光了自己全部家底~怎麼沒亡？
說諸葛亮後期勞師動眾堅持北伐，致使蜀國國力大損的~好象也很對~ 但是，三國裡各個勢力，大大小小的都連年征戰，曹操也一樣，他的地盤一樣被戰爭所拖累慘重，怎麼沒亡？ 說蜀國人材凋敝，連個皇帝也是著名昏君，所以會滅亡的~也不錯啊！ 但是，說人材凋敝不過是後世說書人、寫書人的藉口。
就說「蜀中無大將，廖化做先鋒」的廖化~翻開他的簡歷，其實一樣的是個了不起的人材。就連蜀國當時一個縣令（名字忘記了，不好意思），也是從小就出名的：神童，後科舉考試中，每次都是連連中舉，都不是簡單人物。
反過來，說曹操集團，一樣有不小的問題。司馬家族的內耗，殺了多少人？排除了多少有才幹的異己？
消耗了多少國力？最後奪權一樣使國內政局波動不小，怎麼沒滅亡？ 其實，蜀國最根本的滅亡的真正的原因只有一個字：
錢！ 我們都知道，經濟基礎決定上層建築。 而當時，中國經濟、文化的中心是黃河流域！
人口繁華的大都市（相對來說），基本上大部分都集中在黃河流域！ 所以，曹操赤壁一戰輸到精光，沒事，回家！修生養息幾年一樣好漢一條！
所以，就算司馬家族到處鬧，最後奪取政權，一樣有力氣打扁其他兩個國家！ 人口發展了，要吃飯，要錢不？要糧不？
招募軍隊，要錢不？訓練軍隊，要錢不？配發**裝備，要錢不？
國家機器運轉，要錢不？ 出征了，大軍在外，要錢不？要糧不？
國內穩定，要錢不？要糧不？ 哪！
就算把全國的人材、歷史上最英明的君主全部給蜀國，但是不給一分錢。 你能打敗有錢有糧有人有軍隊的對手，我會用一個字來稱呼你：神 2:
在關羽掛後,荊洲丟失後,以蜀一地之力已無法確保自身安全,更別提北伐了. 至於諸葛及姜維北伐,其實目的已經從逐鹿中原變成自保.利用全蜀之力來來對西北之地進行打擊.
讓自己能多活幾年. 但受當時條件限制.可以說,糧食限制了發展.
而不是人口限制.當時來說,畝產200斤小麥,已經算是豐收了. 後面姜維屯田十年,所剩餘的糧食還不夠一次北伐,可見當時的糧食產量之低 2.
三分天下,戰略錯誤 新野時,劉備與諸葛三分天下設想,其實是完全錯誤的. 北方讓曹,南方讓吳,沒錯,但自己取荊洲,後取西蜀則是錯誤的戰略.應該是西北之地的涼洲.
以當時冷兵器時代,騎兵在中原/河北來說是最理想的部隊.但在新野時,完全可以從上庸出兵到漢中,以當時張魯的力量,是無法抵抗的.再依託漢中對西涼進行攻略.
完全有能力西取西涼,使騎兵有馬匹**.退一步說,不取西涼,按照當時馬騰和劉備的奉血詔,應該說能支援劉備的. 結果,戰略錯誤,使北伐沒有一次平原對戰,無法有效消滅曹魏的力量,使得隴西地區一直無法佔領,從而讓自己的北伐成空.
既花費了大量的儲備,卻無法得到回報.多次北伐,全是糧食**不上.一次是馬謖沒守住街亭(屬於用人不當) 3.
至於彝陵之戰,劉備原意是想奪回荊洲.否則,以蜀一地之力,根本就無法對抗曹操的.這點.
劉備是看得很準.包括諸葛亮,但按照歷史來說,那個時候法正死後,諸葛才總領蜀國的,而不是,三國演義上說的諸葛總領蜀國 不幸,劉備失敗了,同時,損失的還有蜀80%的兵力.最後,加上南征孟獲,最後北伐的兵力只有8w,根本就無法和曹魏對抗.
加上當時的蜀道艱險.所以,以8w之兵對抗,根本就無法勝利. 4.
用人之道,諸葛時期,全是荊洲派.西蜀之地的**全沒有.難道西蜀之地就沒有一個人才?
諸葛的選人眼光確實不怎麼的,仔細看下,三國裡面除了早期跟隨劉備的外,就是荊洲派,法正掛了後,最有名氣的李嚴卻去守白帝城.以當時白帝城的地理位置,加上當時東吳的不善攻城,隨便一個將都能守住,還需李嚴去嗎?加上李嚴因糧食不夠,不得編謊言東吳進攻.
想想看.從白帝送糧食到關西.加上四川全是山區.
可想當時糧食的緊張. 5.至於三國演義.
那裡面有很多虛幻的故事,建議lz還是看下裴松之的三國志. 」 樓主啊！前面說了些廢話，我個人喜歡蜀國，覺得姜維和鄧艾猶如郭嘉和諸葛亮，難下定論，不過由於姜維得到諸葛亮正傳，所以我覺得姜維好那麼一點點點！
2樓：中國加油
在戰役上姜維更勝一籌，但戰略上鄧艾勝一籌。沒辦法啊，經濟基礎和軍事實力相差懸殊啊，姜維在戰略上佔不到便宜啊。
3樓：ballance1﹐l苨
姜維厲害,最後在沒有權勢的情況下還能「一計害三賢」和鄧艾和鍾會一起同歸於盡了。 姜維之所以在戰場上失敗，只是後主無能，非他之過~~~
4樓：卡幾嗎
差不多吧，當時魏的國力要強得多，所以鄧艾佔了上風，就象諸葛亮和司馬懿一樣。
5樓：無限出品
不管是諸葛亮還是姜維的北伐，都屬於窮兵贖武，自不量力，極大地消耗了蜀漢的財力物力，更是損失了蜀漢最寶貴的人力資源，而在封建社會的三國時期，人力資源是第一資源。 正是因為人力資源匱乏，加上諸葛亮生前賢路堵塞，蜀漢文武乏人。而諸葛亮也好、姜維也好還不知道修養生民，反而連年挑起戰端，焉能不敗亡？
所以才有蜀漢滅國之時人口不足百萬的結果。
6樓：匿名使用者
我認為是姜維更強 如果沒有後主劉禪的拖累和主動投降 姜維能在三國後期發揮更大的光彩 而且即使在投降之後 姜維也積極運籌帷幄密謀復國 鄧艾沒有一點察覺 而且還聽了姜維的勸說準備在蜀國自立 雖然最後因為局勢的變化 沒能控制住兵變 姜維復國無望自殺 但從這點看來姜維在謀略上還是更勝一籌的
姜維和鄧艾誰的謀略更強？
7樓：淺醉江月
一、國力。
這是根據《三國志》等史書整理出的一些資料：
魏國：戶數103萬 人口443萬 兵員60萬
蜀國：戶數28萬 人口94萬 兵員10.2萬
吳國：戶數52.3萬 人口230萬 兵員23萬
魏國的國力最強，強到蜀國的數倍，吳國次之，蜀國最弱！
1、兵力。
魏滅蜀的時候，魏出動了20萬大軍。除此之外，還有防守東吳、守衛京城、鎮駐各地的軍隊，你想想魏有多少兵馬？
而蜀國呢？只有10萬兵。其中還有2萬在南蠻駐紮，沒敢調動，一直到滅國也沒敢動，所以蜀國其實只有8萬。
20萬對8萬。
而區域性就更差距大了。
蜀的門戶的陽平關，在那裡有2萬蜀軍，而魏軍由鍾會統領10萬，諸葛緒後來和鍾會合兵，加起來有17萬！（還有3萬由鄧艾統領，偷渡陰平小道去了）
在陽平關區域性，兵力居然是17：2！
2、糧草
俗話說「兵馬未動，糧草先行」。
沒有足夠的糧草，神馬都是浮雲。
蜀有多少糧草？
這麼說吧，蜀國被滅時，交出了國冊，其中統計了**糧倉的庫存數，全國的**不吃不喝，只運給士兵吃，也僅夠10萬大軍吃不到一個月。。。。。
而魏此時有多少糧草呢？
僅涼州一帶，就足夠20萬大軍吃上幾年了。更何況還有中原地區源源不斷運來支援。
我們都知道諸葛斬馬謖，因為馬謖丟街亭。
街亭重要，這一丟，諸葛亮只能撤軍。
街亭為什麼重要？重要在哪？
因為蜀國糧草少，只求速戰，不敢持久戰。而魏國糧草多，持久戰必勝蜀。
魏國運糧的要道就是街亭。明白了吧。
你看諸葛亮哪一次北伐不是因為糧草問題而頭疼的？
你看司馬懿阻擋諸葛亮北伐，其實方針特簡單，就是持久戰，跟你耗糧草。
糧草啊糧草，古代戰爭第一重要！
3、人口
有人說了，國力不行，那就努力發展幾年，搞搞經濟建設，等強大了以後再去伐魏滅吳，一統天下。
開玩笑啊~~~~~
憑什麼發展經濟？根本條件還是人口！
東漢人口5000萬，三國時期還剩700多萬。
大量土地荒廢，無人種植。
在這亂世，想稱霸，就必須有強大軍隊。有強大軍隊就必須有足夠糧草。有足夠糧草就必須有人去種植。要人口啊！要農民！
蜀國有多少人？90多萬。
魏國呢？400萬多，鼎盛時期近500萬。三國時期總共才700多萬，魏就佔了接近三分之二。
蜀那90多萬就別提了。
就這點人，你拿什麼發展經濟？關鍵是，你發展，人家魏也發展，而且人家發展的更快。
總之就是一句話，魏遠遠強於蜀，n倍以上！
國力相差不大的情況下，人的因素重要，謀士、將領的水平就是勝負關鍵。
但如果國力相差過大，神馬都是浮雲。
臥龍鳳雛又能如何？就是項羽再生，成吉思漢穿越，姜子牙復活，也無法扭轉的。
二、人員
1、將領謀士
魏國強將如運，司馬懿在晚年的時候更是無敵於天下，走哪滅哪，完全就是個無敵。新一輩的強將也有很多。比如鄧艾、鍾會、杜預、羊牯等等，隨便拿出哪一個，都可以跟關羽張遼他們一個檔次的。
而蜀國呢？早期上將老的老，死的死，剩下的有什麼？
什麼都沒有……後期甚至沒有一個象樣的將領和謀士。
僅僅有一個姜維，卻連一個鄧艾都打不過（鄧艾完克姜維，堪稱天敵啊！），更何況是鍾會、鄧艾、諸葛緒的三路大軍來滅蜀！
順便補充一下：
歷史沒有五虎上將，這也是**編的。
而且也不能算是「超群」，能和關羽他們站在同一檔次的，魏國和吳國這樣的人才也不少。
2、君主
看人家魏和晉。
曹操、曹丕、曹睿，英明！好領導！
後面司馬氏掌握大權，司馬懿、司馬師、司馬昭、司馬炎，都是好樣的。
再看蜀國。
先是劉備，只在位2年，說實話，還不怎麼英明！
他修造從成都到白水關的百里長亭，只為享樂。要知道百姓剛剛經歷了戰火，正需要修養生息的時候啊。而且與此同時，關羽在荊州苦戰，眼看就要完了。
他帶兵伐吳，導致大敗！本來國力就不強，這下徹底成為三國中最弱的一國，再也沒有興盛起來。
之後是阿斗，這個傻兒子。歷史上著名的昏君。別提了。
怎麼跟人家魏比？
順便說一下，吳國情況也不妙。
孫權前半生英明，後半生糊塗，簡直是荒唐。
孫權之後的皇帝更荒唐。
三、**yy
什麼「得一可安天下」，那都是**家之言，yy而已。
怎麼能把**當歷史來看呢？
作者愛怎麼寫就怎麼寫，看**就是看個熱鬧，別當歷史。
他就是寫「原子彈和氫彈，得一可安天下」，又能怎麼樣？
**嘛~~~~
8樓：想一個人卻愛不是她
鄧艾與姜維兩人其實還是有一個共同點，那就是他們兩人都不願意參與到朝廷的政治之中。對於鄧艾來說，帶兵征戰才是他擅長的事情，而朝堂內政，黨派之爭則不是，因此他沒有能力，也不願意參與到這之中來。而姜維則是因為他既不算是荊州派的人，也不是益州本土勢力，更不是東洲派的人，因此，他沒辦法參與到朝堂之爭中。
但鄧艾雖然不參與朝廷政治，但他的內政能力還是很強的。雖然鄧艾對選賢任能的錄尚書事或許不太熟，但對邊疆的農業生產，那是太熟悉不過了，在這一點上，鄧艾是要強過姜維。
除了內政之外，鄧艾擁有出色甚至是毒辣的地理眼光，這一點也是姜維所不可相比的。在三國後期，若論對地勢的判斷，鄧艾可以稱得上是當世第一，在後期曹魏對外的戰事中，他曾識破洮城併成功搶佔，識破樂嘉併成功搶佔，識破附亭併成功搶佔，識破武城併成功搶佔，基本上，敵人還在向目的地進軍時，他就把目的地搶佔了，可見其能力之強。
正因為鄧艾在這方面的能力無人能出其右，所以，後來鄧艾能成功偷渡陰平也是源於此，姜維當時之所以被鄧艾打得那麼慘，以至於失去了政治依託，不得不到沓中屯田，很大程度上就是因為鄧艾比姜維強了太多。在鄧艾與姜維的對峙過程中，鄧艾攻守並重，毫無破綻，他既能在段谷野戰，在沓中圍殲，也能在劍閣對峙時偷渡陰平。當時姜維在對陣郭淮和陳泰等名將時，或許能做到互有勝負，但在面對鄧艾時，姜維確實是輸的心服口服。
筆者認為，正因為鄧艾在軍事上的能力如此出眾，他才能近乎憑藉一己之力迅速讓蜀漢覆滅，曹魏之所以可以滅蜀，可以說是因為鄧艾的能力遠勝姜維。
單論軍事能力，姜維，鍾會，鄧艾三人誰最強
個人認為姜維應該是最強的。鍾會認為自己才是滅蜀的頭功，因為自己拖住姜維，而且姜維還是投降自己，鄧艾則認為才是頭功，畢竟劉禪選擇投降他，雙方互相爭功。姜維知道鍾會此人有野心，在這個時候就提出讓鍾會造反，自己輔佐他，他就是下一個劉備。鍾會猶豫再三，選擇造反。鍾會奪了鄧艾的兵權造反，可惜最後兵敗，鄧艾，鍾...
急求高人解觀音靈籤第四十四籤《姜維鄧艾門陣》
四四籤 中籤 古人 姜維鄧艾鬥陣 戌宮 詩曰 棋逢敵手著相宜 黑白盤中未決時 皆因一著知勝敗 須教自有好推宜 詩意 此卦棋逢敵手之象 凡事用機關則吉也 解曰 欲求心事 恰如圍棋 到底勝利 宜用心機故事 姜維鄧艾鬥陣 三國時 姜維 蜀 與鄧艾 魏 會師祈山 二人皆擺八卦陣 姜維又擺長蛇陣 鄧艾被困 得...
鄧艾和鍾會的比較，三國殺鄧艾和鍾會哪個好？
其實這兩個人的能力一樣的，如果真要比的話，鄧艾的武比鍾會強，鍾會在政治上比鄧艾瞭解為官之道！從鍾會造反就有蹊蹺，就好像是司馬昭看到蜀國以滅三國大勢已定故意洗地一樣，畢竟外部環境已經安全，那只有一件事了那就是清洗內部勢力了。鍾會，鄧艾都是犧牲品 三國殺鄧艾和鍾會哪個好？鄧艾是個很好玩的將具有爆發 防禦...