1樓：匿名使用者
二戰初期世界第一海軍大國還是英國，美國那時候還沒有開始玩命造**，沒啥實戰經驗。日本排在第三。
到了2023年萊特灣以後，美國第一，英國第二，日本呢，算然比前面兩個差了一大截，但還是第三。
英國海軍為什麼不太引人注意呢，因為它太分散了，為什麼分散呢。一是因為全世界都是它殖民地，出口原料到母國，海軍也就全世界亂竄，又要剿匪又要護航的；二是它沒有什麼像樣的對手，德國海軍水面艦艇數量太少，跟英國人打游擊戰，義大利海軍更差，維西法國海軍乾脆被一次性報銷，所以英國海軍不能也沒有必要像日本那樣把一航戰二航戰五航戰6艘航母集中起來去偷襲珍珠港。德國投降以後，要是美國人不打日本，英國海軍從大西洋開過來照樣能打贏日本，這是一定的。
至於打贏了以後怎麼辦，倫敦老百姓過冬一樣沒有煤那是另一回事，這是英國和美國的差距。
2樓：精羅落淚
美國的，雖然我對曾經的東方最強海軍還是比較控，但這是事實。
話說在二戰開戰前，各國海**艇總排水量由華盛頓海軍條約來限制。當時的比例大概是美：英：
日：法：意=5 :
5 :3 :1.
5 :1.5。
也就是說從一開始美國就佔據了噸位上的優勢。英國和日本並列噸位第二。二戰爆發後美國因為啟動了對英國等國的租借法案，從而很多**被調往大西洋，在太平洋上的整體實力可能不如日本。
但是自珍珠港事件爆發後，美國戰爭機器開始全力運轉，加上歐洲方面德國海軍（水面部隊）的無能使盟軍確定大西洋基本平安，更多艦隻被調往太平洋；相對的，日本海軍的數量和質量優勢只維持了很短時間，而自中途島海戰後大批對海戰起決定性作用的海航飛行員的死於非命則已經對日本海軍判了死刑（二戰中很少有戰列艦之間的炮戰，多是海航的魚雷轟炸機和俯衝轟炸機對敵艦的轟擊，所以保有一隻高素質的海航飛行員隊伍對海戰而言至關重要）；並且由於對海戰形勢的錯誤判斷，日本海軍殫精竭慮**近戰戰術，大力發展「水雷戰隊」（魚雷快艇為主），並且製造了後來被證明毫無用處的世界頭號戰艦「大和」與「武藏」（計劃中還有「超大和」，但未投產），這些力量在美國海航的轟炸下毫無還手之力；加上戰爭後期美國十倍於日本的造艦能力……日本海軍真的很悲劇。
3樓：
二戰初期，美國海軍的艦船噸位和飛機數量、質量都不如日本，但當時最強的海軍仍不是日本，而是英國的皇家海軍，在敦克爾克撤退後，德軍始終無法突破英國的海上防線。但是在2023年以後，美國海軍的規模和戰鬥力都已經超過了英國。
4樓：匿名使用者
美國更強，太平洋戰爭初期日本可能有一些優勢，但是美國的工業基礎更加雄厚，到後來美國艦隊不論數量還是質量都比日本牛，所以肯定是美國
5樓：
美國。如果沒有美國海軍對日本交通線的封鎖，戰爭或許會推遲幾年，而且關鍵的一點是，美國海軍贏了，成王敗寇。
6樓：匿名使用者
美國，日本海軍和海軍航空兵只是在太平洋戰爭剛開始的時候佔點優勢。美國的工業實力太可怕了，太平洋戰爭結束的時候美國造了101艘航空母艦，日本加上改裝也才15艘
7樓：巨明熙
美國海軍 至二戰結束時美國光航母就有146艘
8樓：匿名使用者
有起伏啦，太平洋戰役前美國海軍略勝一籌，經過此役，美在太平洋上的艦隊損失慘重，日海軍基本控制了太平洋，好在美國海軍航母在太平洋戰役中沒有損失，保留了實力。再後來就是美國超過日本海軍啦。一直到結束。
9樓：匿名使用者
從二戰開始的時候一直到二戰的中途島戰役前，日人海軍才是世界最強大的海軍，不僅是日本人世界第一的官兵素養無人能敵，而且當時日本海軍的技術和裝備數量至少對太平洋地區的美國海軍是有明顯優勢的。 不過美國這個巨人一旦被喚醒，日本海軍就只能靠邊戰了，根本不是美國海軍的對手。
10樓：匿名使用者
美國第一（航母很多）；英國第二（戰艦不少）；日本第三（比較均衡）；德國的加上潛艇力量可以排第四（潛艇牛叉）。
11樓：
簡單的說 二戰最開始的時候是美國
但是到了中期美國海軍遠遠比不上當時的日本海軍
所有在海軍上我們還是要尊敬這兩個國家的海軍！！！
12樓：向陽的老郭
美國，那時已經依靠航母了，儘管日軍也有航母，但還是信奉大艦巨炮主義，美軍的戰列艦儘管不如日本的大和，武藏排水量大，但速度快，主炮和火炮的口徑也不小，尤其中途島海戰後，萊特灣海戰後，，日軍的主要航母 ，戰列艦都被殲滅，海軍就靠航空兵自殺了，所以客觀的說，美國海軍最強大。
13樓：諸像非像
當然是美國海軍，因為美國海軍有強大的工業基礎作為其後盾。日本海軍雖然擁有十數艘航母以及頗具規模的戰列艦、巡洋艦艦隊，以及訓練有素的海軍士兵和海航飛行員在戰爭初期，可以算得上世界排名領先的海軍。但是隨著戰爭的，日軍的戰艦和人員不斷被消耗，其補充能力的低下，很快使得日本海軍的水平降低到一個前所未有的狀態，對比馬里亞納海戰和中途島海戰之前的日軍水平就可以看到這一點。
14樓：匿名使用者
當然是美國海軍。華盛頓會議《五國海軍條約》中規定，美國的海軍總噸位要比日本海軍大60%，但是在太平洋，美國海軍太平洋艦隊要比日本聯合艦隊弱。
珍珠港事件以後，美國憑藉強大的工業基礎，43年以後，美國平均每天就有一艘驅逐艦下水，很快就超過日本，形成質量數量上壓倒性優勢。
15樓：羅文迪
當然是美國啦
連日本偷襲珍珠港的指揮官山本五十六也說日本與美國開戰只會在1—2年左右佔有優勢。為什麼這麼說？因為山本知道美國有著非常恐怖的工業生產能力，造航母、飛機就好像下餃子似的，永遠也看不到頭！！！
16樓：酷仔壞壞
美國，美國本來就一直是最強大的海軍
17樓：匿名使用者
當然是美國的了，小日本難道很牛逼？
18樓：匿名使用者
毫無疑問，當然是美國海軍。
19樓：天下將令
損管能力就是**在遇到突發情況受損之後，軍隊人員能否快速進行損失管理與維修工作，以儲存軍隊戰鬥力的能力。無論是在哪一場海戰中，一支軍隊的損管能力往往能影響戰爭的勝負。
二戰初期世界上最強大的海軍是哪個國家的
20樓：
我看看哦．
我認為初期是日本的，當時的**的噸位對比是美國：日本：英國：法國是5：5：3：2．
但因為初期美國沒有參戰和心理上的鬆懈，海軍力量較日本弱．日本當時5艘航空母艦，美國只有4艘．而日本在初期的時候都是將軍事作為重點來投資的．
而後期，尤其在中途島後，日本海軍就越來越不行了，被美國所趕超．美國平均一天可以出產一艘護衛艦，達到了這樣的水平！加上綜合國力的強大，日本自然不是對手！
21樓：匿名使用者
美國 在 整個二戰期間 美國的海軍一直是世界第一的 但是在初期 美國因為沒有參戰的原因 所以 當時的海軍是老牌的海軍強國英國 和在亞洲地區的日本 但是因為日本國力的限制 其國家的海軍沒有持續的戰鬥力
22樓：匿名使用者
絕對是英國，美國戰艦雖然噸位大，裝備先進，但士兵實戰經驗不足。在太平洋幾次和日本的小接觸，搜捕德國潛艇方面做的都很不到位。而英國在歐洲牢牢控制了制海權。
以至於德國直到二戰結束都沒有發動一場真正意義的海戰。這也保證了德國不敢進攻英國本土，只能空戰。在地面防空設施的配合下，英國最終保護了國家。
考文垂的100w**，比起世界很多國家二戰戰損來講，是個不值得一提的數字。
23樓：
我覺得是美國。珍珠港事件爆發不久，遭受重創的美國太平洋艦隊就迅速恢復，並在中途島海戰當中大破日軍，這就充分證明了美國太平洋艦隊的強大!
24樓：匿名使用者
是美國! 日本是強,但是國家小人口裝備數量有限,但日本軍隊訓練有素!美國當時經濟好之後才參加戰爭 在太平洋戰爭上就有了很大的實力差別 如果當時三個日本美國就完了!
所以美國當時就是三點 有錢 先進 有人 .
25樓：波採文
美國一戰結束後的巴黎和會上曾經對各國海軍噸位比作出過嚴格規定。美國海軍噸位遠高於其他列強！而日本的噸位連美軍一半都沒有！
26樓：竹巷談史
是美國，日本是不可能的，即使強大也是表面上的強大、一時的強大，並沒有雄厚的國力做支撐，最終要失敗的。
27樓：匿名使用者
初期是日本的海軍力量比較強大，因為他在戰爭初期所向披靡、勢如破竹。
28樓：我叫逆月
美國,以太平洋艦隊為主力的海軍.
二戰時，日本海軍和美國海軍哪個更強
29樓：匿名使用者
戰爭爆發時，實際上是日軍更強。
至少在太平洋上，日軍處於實力上風。
.戰前日美雙方的海軍實力，處於被《華盛頓海軍條約》限制中，該條約規定，美國的戰列艦噸位為5的時候，日軍只能有3。
但是，美軍為了應對2023年經濟危機，美軍海軍未能達到華盛頓海軍條約規定的噸位。而日本正好相反，日本的戰列艦都偷偷超越了條約限定，排水量普遍偷超10%-20%。
即，在偷襲珍珠港之前，日軍的戰列艦噸位基本上只略低於美國海軍。
問題是，美國是兩洋海軍，美國海軍實力分佈於大西洋和太平洋，在太平洋的美國海軍實力，實際上是不如日本海軍的。
而在最重要的航空母艦方面，日軍更是處於壓倒性優勢。而日本海軍航空兵的素質，更是遠遠超過美國海軍的飛行員。
有一個事實說明了這一點：中途島戰役中，美國飛行員找到了日本航母，但是這隊轟炸機的飛行員大多不會俯衝轟炸（這是一個有一定難度的技術活），於是領隊只能使用下滑轟炸。而下滑轟炸的突然性極差，導致該隊美軍轟炸機全部被日軍戰鬥機擊落。
ps:偷襲珍珠港，並沒有對美國海軍造成多大的傷害------有軍史專家認為，島上被摧毀的那些飛機，比港口內被摧毀的**對美軍戰鬥力造成的損害更大。
事實上，那些在珍珠港被擊沉的戰列艦、巡洋艦，就算投入到戰場上，也不會對日軍造成什麼威脅-----沒有優質的空中掩護，戰列艦、巡洋艦不過是海上的浮動靶子。反擊號、威爾士親王兩艘先進戰列艦的下場，說明珍珠港被擊沉那些老舊戰列艦就算不被擊沉也沒啥用。
30樓：天下將令
損管能力就是**在遇到突發情況受損之後，軍隊人員能否快速進行損失管理與維修工作，以儲存軍隊戰鬥力的能力。無論是在哪一場海戰中，一支軍隊的損管能力往往能影響戰爭的勝負。
31樓：小於號
日本的軍力也就在當時的中國耀武揚威還行，跟美軍沒有任何可比性，尤其是海空軍這樣的軍種，不但要軍隊厲害，還需要強大的工業基礎和大量資源，這方面日本差遠了
32樓：匿名使用者
結局不是說的很明白了嗎
二戰時期的德國與日本，到底誰的海軍實力更牛一些？
33樓：暴怒的虎式
最後就是德國基本上沒有使用海軍的需求，除了要對英國進行攻擊。其實德國海軍的實力還是不錯的，但是問題就在於德國海軍實際上是一支過於功能化的艦隊。基本上都是由潛艇部隊組成的。
其實也難怪，畢竟德國海軍需要執行的任務就是破交作戰。由於英國海軍的強大，導致德國只能採取發展潛艇部隊這種劍走偏鋒的方式加以抗衡。
日本在二戰時戰列艦的名稱,日本二戰海軍所有艦艇名稱
大和,武藏,長門等等吧.別的我也不太清楚,但這三個是最有名的.大和,武藏是世界上最大的戰列艦,長門是聯合艦隊的旗艦.大和,武藏,長門,金剛,扶桑,山城,伊勢,日向,比睿,霧島,榛名,陸奧.金剛抄級 金剛 比睿 榛名 霧島 扶桑級 山城 扶桑 伊勢級 伊勢 日向 長門級 長門 陸奧 大和級 大和 武藏...
世界上最強大的海軍是幾個國家？拜託各位大神
中國海軍的排名低於美 俄 英，但高於日本，與印 法相當，綜合實力應該名列世界六強。1，美國 當之無愧的超霸，其實力超過其他國家海軍實力總和 從航母數量和 噸位就可看出 鐵血社群 http bbs.tiexue.net 2，俄羅斯 要想重現蘇聯時代四洋海軍的輝煌尚有待時日，3，英國 老牌海軍強國。目前...
二戰時號稱強大的日本陸軍為什麼在蘇聯的進攻下瞬間土崩瓦解
二戰時的陸軍，其裝備和作戰理念也就相當於歐洲一戰時的水平，裝甲力量極其差勁，沒有實現起碼的機械化，在之前與蘇聯的諾門罕衝突中就表現出巨大的差距 另外在蘇聯對日宣戰時，駐守中國東北的關東軍已經精銳盡失了，大多數的老兵和裝備都被調到中國和太平洋戰場上去了，關東軍都是新兵居多，而且人數也大大減少了，面對優...