1樓：這裡的風不涼
秦二世而亡並不是法家的原因，秦始皇大興土木修建阿房宮和自己的皇陵，為了抵禦匈奴，還徵發幾十萬的民眾去修長城等等，總之，大興土木、苛捐雜稅使得百姓苦不堪言，最終才導致了戰亂，而戰亂的最終結果就是秦朝的滅亡。
2樓：匿名使用者
不是，當時因素很多，其實最主要的還是失去了民心，修建宮殿陵墓使得剛剛統一的國家勞民傷財，當時秦國殘暴的統治使得各地有志之士揭竿而起與保守壓迫的人民一起推翻了秦朝的統治。
3樓：學習點亮生命
秦朝二世而亡與法家有一定的關係，但不完全是，秦亡一是因為其賦稅太重，農民要把收穫物的三分之二上交國家；二是由於其過多的徭役、兵役，靈渠、長城、阿房宮、驪山陵墓等一系列大工程同時進行；三是因秦朝刑法嚴苛，這一點和法家有很大的關係。
4樓：宋大擺
不能這麼片面的說，當時秦剛建立推行嚴刑峻法是形勢所迫，沒有規矩不成方圓，在嚴刑峻法下秦朝確實對於長治久安有了一定的負面影響，但是也有利於當下的國情。趙高等奸佞把持朝政使得國家內外都不是很穩定，內部矛盾激化，外部民不聊生。法家治國在當時是起到一定積極意義的，要多維度去看待歷史問題
5樓：阿麗
你讀過這段歷史的人都知道秦二世亡國並不是因為法治治國亡國的，而是因為他的村是被人篡奪了。被別人把持朝政了，而他每天只知道歌舞昇平吃喝玩樂。他被趙高把持了朝政，而我們知道趙高是一個宦官。
他沒有那麼高的學識，也沒有那麼高的戒指去治理國家。還有就是秦始皇在位時間比較短，統一六國之後其實並不是那麼太安穩。而當時比較。
適合廣為的是扶蘇可是扶蘇被暗害了。前20就因為它比較愚蠢，才會被推上這個皇位便於控制了。
6樓：
原因很複雜，做過頭了
7樓：央宗播報
不是，而是當時天災還有治理不到位，剛剛統一，其他的國家還想復辟，他沒有把握好，才導致的這種惡果，各種原因的，不能只說一種原因，況且現在也是依法治國，你敢說法不好呢？
8樓：cp回憶青春
和丞相趙高和胡亥有關
9樓：勾彤雯
第一：勞民傷財
第二：法制實行**上心不一
第三：秦朝內部統治黨派爭權
秦朝的滅亡
秦朝滅亡原因之我見600字
秦朝為什麼會滅亡？
10樓：田舍客
傳統的觀點認為秦朝亡於苛刻的法治和無休止的暴力。但是綜合來說，我認為不盡然。綜合各種的說法，我認為原因有以下幾點：
1，秦國的法治推行了100多年之後，其本身已經逐步地走向了僵化。第一，史記陳勝世家中記載陳勝吳廣因為延誤了戍期，法令失期當斬，陳勝吳廣遂反。但是大雨應該是一個相當有力的免責或減責事由，但是陳勝吳廣卻並不認為有這樣的可能性。
我國學者寧漢林就曾指出：秦朝刑律之失，在於不區分情節，只要發生刑律中所規定的後果，一律論處。
2，秦國在伐滅六國之後，國家面臨的情況發生了重大變化。以前可以在一隅行之有效的制度，卻不能在全國全面開花。可以從陳勝吳廣的戍邊來看。
春秋戰國時代國家疆域小，百姓戍邊來回旅途短，戍邊時間也不長。但是到了秦朝以後國家太大了，這個制度就會出現問題。到漢朝就吸取了秦朝的教訓，允許百姓以錢代戍（費300文錢請人代為戍邊者稱為「過更」，自己戍邊稱為「踐更」）
3，秦朝官吏的執法過於粗暴。秦國是個耕戰國家，獎勵軍功。統一之後原本應該早日結束的軍事管制制度被無限期延長了。
秦朝的地方官吏多為軍人（如滅韓的將領叫內史騰，之後即為秦守韓地），他們缺乏應有的執法素質，手段往往粗暴。比如押送陳勝吳廣的那兩個尉，「吳廣忿圭尉」「尉果笞廣」。也因為這樣，在陳勝起義之後，「諸郡縣苦秦吏者，皆刑其長吏，殺之以應陳涉」，甚至有的秦朝官吏已經表明態度要依從起義轉而伐秦（如吳守令），百姓仍然不原諒他們。
4，秦朝**運作失效和地方武力的缺乏。陳勝吳廣在起義之後也不過是一群亡命徒，但是就是這樣的亡命徒在起事之後，以數百人之眾，就能「攻大澤鄉，收而攻蘄。蘄下，乃令符離人葛嬰將兵徇蘄以東。
攻銍、酇、苦、柘、譙皆下之。行收兵。」由此可見秦朝**運作失效和地方武力的缺乏。
5，從陳勝吳廣以扶蘇和項燕為號召來看（而根本不顧後者的國家正是被前者的父親所伐滅），顯然百姓只是恨那些官吏和苛政，對秦室並無特殊的惡感。
6，秦朝的徭役過於嚴重，並伴有族群間的歧視。稍微一觀察，我們發現，劉邦、項羽、英布等秦末梟雄，幾乎無一例外的都是關東人，而且他們幾乎都有在關中服徭役的經歷。就目前對始皇帝陵邊修陵民工瓦當的發掘來看，記載的籍貫幾乎無一例外都是關東地區的郡縣。
秦朝修築直道，伐匈奴百越，所需要的糧草大部分**於關東地區。我記得探索與發現當中有一期說秦朝伐匈奴的糧草來自於齊地的，運糧食的車隊要2次翻越太行山，3次度過黃河，每65.5石糧食中只有1石可以到達前線。
由此可見對關東經濟的掠奪到了什麼程度。
7，秦國的統一程序具有殖民征服般的政策，這使得關東人遭受了極大的苦難。秦國凡攻略一地，必奪其地，遷徙秦民居之。史記·秦本紀記載，秦昭襄王二十一年「錯攻魏河內。
魏獻安邑，秦出其人，募徙河東賜爵，赦罪人遷之」；「二十六年，赦罪人遷之穰。侯厓復相。二十七年，錯攻楚。
赦罪人遷之南陽」；三十四年，秦與魏、韓上庸地為一郡，南陽免臣遷居之」；等等等等。這也是上面所說劉邦、項羽、英布等秦末梟雄，幾乎無一例外的都是關東人，而且他們幾乎都有在關中服徭役的經歷的原因。而且，秦國關中地區的人只是苦於嚴厲的法律，而並不是苦於徭役，他們的經濟並沒有受非常大的損耗。
這也是為什麼在秦末大起義之後，所有的爆發點都在關東，而關中地區始終沒有發出一叮點火花；劉邦進關只是約法三章，就使得民大悅；在楚漢戰爭中，劉邦佔有了關中，糧秣極為充足的原因了。
8，是秦領導人素質的變化。秦國講求法治，這種法治是建立在君權基礎之上的，皇帝的個人素質對於國家的發展起到了很重要的作用。顯然在秦始皇死後，即位的二世才能遠遠不如秦始皇（雖然按史記的記載，二世即位之後的春天就出行郡縣，在4個月內東到浙江北達渤海並太行而還，如果這個記載是事實的話，這無疑創造了古代交通條件下的高速度記錄。
這似乎可以說明秦二世並非無能之君，但是顯然的，即便如此，二世個人的閱歷和火候顯然不足以擔當重任）
綜合上述原因，秦朝滅亡了。
11樓：匿名使用者
1.意識形態發生鉅變
2.帝國經濟崩潰
3.政治方針錯誤
具體可以發訊息給我詳細說
12樓：匿名使用者
若真正的懂得話，那我們都可以做漢初三傑了。
13樓：
皇帝昏庸無道 暴虐成性 後宮宦官專權 有失人和
項羽和劉邦順應時勢，順民心，加之其人確有才能，手下精兵強將多
假如歷史上沒有趙高。秦朝會滅亡這麼快嗎
趙高絕對是秦始皇留給秦朝的一顆毒瘤，他做了一系列惡毒的事情，直接導致了秦朝乃至秦國的滅亡。如果沒有趙高，可以說秦朝至少能延續個幾代下去。最差，也能夠守住函谷關，保住秦國的血脈相傳。可惜歷史偏偏選中了趙高，有時候我就在想，是不是真的有穿越這一說？會不會正如 神話 裡那樣，趙高是現代人穿過去的呢？那麼趙...
秦朝滅亡的原因作文秦朝滅亡的原因300字作文
秦朝滅亡的原因有以下幾點 1，秦國的法治推行了100多年之後，其本身已經逐步地走向了僵化。第一，史記陳勝世家中記載陳勝吳廣因為延誤了戍期，法令失期當斬，陳勝吳廣遂反。但是大雨應該是一個相當有力的免責或減責事由，但是陳勝吳廣卻並不認為有這樣的可能性。我國學者寧漢林就曾指出 秦朝刑律之失，在於不區分情節...
秦朝滅亡的歷史給人們什麼啟示，秦朝滅亡的歷史給人們什麼啟示。200字
百姓的民心是很重要的。水能載舟，亦能覆舟！還是李世民的話 民如水，君如舟，水能載舟，亦能覆舟。要學會安撫百姓，不能積累矛盾，更不能激化矛盾。如何防止權貴和世族的篡位？統一後的法的改變。主要還是主要矛盾分析錯誤。秦統一後必沒有給六國的貴族殺害，戰國的慣性沒有改變。不要把自己 地位 看的太高，人民的力量...