1樓：彼岸華開雙魚
歷史地位什麼的還要去翻書，我太懶了。。。。。至於能力嗎嘛劉邦開始是啥都沒有，打仗什麼的幾乎全靠手底下那幫謀士，武將，但不管怎麼說，他很會用人，而且心不是一般的黑，絕對的攻於心計
但劉備就是個渣了，前期就靠著法正，然後法正一掛，幾個武將在一死就就崩盤了，也不太會用人，到後來連諸葛亮都不敢勸他不要打吳國，最後兵敗如山倒，至於他的統帥能力，一句話，敗多勝少。。。。。。
如果真想對三國有個瞭解，去看看易中天的《品三國》，劉邦就買本劉邦傳吧
2樓：匿名使用者
劉邦是西漢的開國皇帝，就大漢朝來說他是一位不可多得的奠基人，他的地位在我看來要超過以後的漢武帝劉徹。但他在成名之前只是一個貪財好色的小亭長，他虛心求教問題，但卻在功成名就後肆意坑害功臣。他既然能夠擁有統一天下的能力就說明他是個有才能的亂世英雄。
而劉備是中山靖王之後，這也就是為什麼漢獻帝叫他劉皇叔的原因。但他在出名之前家族早已沒落，自己淪落成為一個賣草鞋的。他值得讓人欣賞的是對於大漢的氣節。
他自己武功不俗，又善於結交像關張那樣的忠義之士，甚至可以最後因為為了給他們報仇而喪失了自己的生命。這種氣節是劉邦不能與之相提並論的。若換成劉邦，他是絕對不會放心諸葛亮去輔佐自己的兒子的。
劉備對於自己的團隊並不設防，尤其是在建立蜀國後還可以同甘共苦，這是我欣賞的品質。可能在史書上劉邦的評價要高於劉備，但在我心中劉備是一位不可多得的賢明君主。
劉邦和劉備誰比較厲害
3樓：
很明顯、劉邦比劉備要出色的多。
他們的自身背景非常相似，社會底層出身；社會背景也一樣，都是亂世；經歷也差不多，顛沛半生；手底下的人都差不多，蕭何張良陳平 諸葛龐統法正 韓曹周樊灌 關張趙馬黃。
可以說他們的本錢是差不多的，劉邦被項羽封的漢王、劉備被獻帝封的皇叔、自稱的漢中王，政治等級也差不多。
但是劉邦搞統一了、劉備建了國但是沒有完成統一。
4樓：黃小肥
我覺得劉備強，劉備個人能力強於劉邦，劉邦十分擅長借力。還有就是對手，項羽雖然是軍事天才，但政治和性格有明顯短板。劉備的對手曹操，文韜武略，歷史罕見，手下文臣武將班底不屬於任何時期開國皇帝。
所以他們事業的長度，也是因為對手不同。
5樓：雙魚鴻雁
楚項羽史稱文韜武略，著名軍事家，看清楚沒有？項羽是軍事家，而且從項羽分封諸侯來看，項羽不是所謂的政治蠢材，劉邦為什麼能打敗項羽呢？劉邦最大的本事就是馭人之術，這點非常bug，也就是劉邦能團結駕馭全天下的人去攻擊他的敵人，連項羽家鄉的江東貴族，越人，蠻夷都支援劉邦，劉邦得天下完全就是天命所歸，而劉備的亮點在於百折不撓，但他和劉邦還差的遠
6樓：匿名使用者
劉邦舉義前是亭長，劉備雖是宗室，但到他這一代已經衰落到織履販席，二人出身都不好，劉邦能掃滅群雄，一統天下，固然比劉備要厲害，但劉邦建立的漢王朝此時卻是諸侯林立，且諸侯的地盤與****控制地盤相當，並未實現真正意義上的統一，從這點上與割據益州的劉備差不多。不過劉邦後繼有人，開創的大漢王朝前後延續400多年，這一點比劉備強很多，綜合說還是劉邦更厲害。
7樓：匿名使用者
不管是從疆域來說的話還是御下來說的話還是前者比較厲害，，
8樓：星宇晨美
劉備沒有像韓信這樣的大將軍。常勝將軍
劉邦和劉備的相同和不同
9樓：匿名使用者
相同的就是他們都姓劉，劉備是劉邦的後裔。劉邦以弱勢擊敗西楚霸王 稱霸中原 ，而劉備只是跟孫權，曹操三分天下而已。
10樓：匿名使用者
相同都是姓劉的，不同是不一個時代！
我要寫小說幫下想一下名字
我也是一個作者，堅持寫完一本書不容易，加油哦！書名 天空下那抹靜影 女一號 陌然 女二號 林晴 男一號 宮洺陽 祝你的 大火！呵呵。溺1 冰月 凌霜 2 欣嵐 3 慕容 羽晨 不思量，自難忘。ps 這麼虐心的劇情，會不會太悲傷？林妙音安瑜玥 澹臺軒傑 女1韓菱紗 女2柳夢璃 男1雲天河 1 安然 2...
會解夢的進來幫一下忙，請會解夢的高手幫一下忙！謝謝！
1 手原有不舒所致 2 蜘蛛大腹 福大。您好！為您分析一下 1 此夢境負性表現十足，近一階段可能心情比較煩亂。2 蜘蛛一物，徵鬱結，若是在夢境中出現常常會象徵疾病。同時也象徵著麻煩和困難。蜘蛛以色黑的為瘀，色紅的為亂。從您夢境描述來看主要是反映了生活中遇到的煩亂事件。3 這種令人不安的事件和情緒離您...
我想詳細地瞭解一下歐洲史和世界歷史,看哪些書比較好呢
歐洲文藝復興之前的歷史 其實就是一部奇幻 看起來還是很有意思的。世界歷史就是版太簡略,漏洞太多,權不建議看,不過可以打發時間。斯塔夫裡阿諾斯 全球通史 麥克尼爾 世界史 世界史目前真沒發現什麼好書 其實希特勒的 我的奮鬥 前半部分也還挺不錯的,後面就不行了 瞭解歐洲歷史的書籍我想了解歐洲歷史,不知道...