1樓：卑樂池
傳統觀點無原則地推崇農民起義，把歷史上的農民起義領袖都看作推動歷史進步的大英雄。由於李自成的農民軍佔領京城直接推翻了明王朝的統治，所以李自成的「業績」更得到歷史學家的推崇。但威名赫赫的李自成只在京城維持了一個多月即迅速敗亡，許多學者都為李自成惋惜。
哪些錯誤導致李自成最終成為悲劇人物？ 不知道籠絡明朝勢力，李自成出身於驛卒，在他的頭腦中，也許明朝皇室已經完全喪失了正統地位，沒有任何利用價值了！他根本不瞭解，延續了276年的明朝帝王在官僚和百姓中還有很大的號召力！
從巨集觀歷史看，李自成所率領的「貧民起義」勢力，與最終推翻了統治王朝的反秦起義、反莽起義、反隋起義、反元起義中的勢力根本不同，而與黃巾起義、黃巢起義和清朝後期發生的洪秀全起義頗為相似。唐末黃巢起義尤其與李自成起義的情況相似。雖然黃巢也攻佔了唐朝的京城長安並建立大齊政權登基稱帝，但他也沒能維持政權，而是很快敗亡。
從表面看，黃巢沒能推翻唐朝而李自成卻直接推翻了明朝，李自成的成就似乎更大一些，但這完全是由於在東北崛起的滿清政權對明王朝也構成致命威脅，崇禎皇帝本人也剛愎自用，不願意離京避禍以觀天下之變。從這一角度看，李自成起義並沒有多大特殊的研究價值。 利用公共產品原理，我們可以把歷史上「農民起義」劃分為兩大類。
一類是隻有貧苦農民參加的起義，稱為「貧民起義」；另一類是由社會各階層參加的起義，稱為「社會起義」。「貧民起義」的參加者都是由於天災迫使他們無法生存，必須用非法的暴力手段「謀生」，所以必須破壞當時的社會秩序。歷史上的黃巾起義、黃巢起義、李自成起義、洪秀全起義都是如此。
「社會起義」要麼發生在由兼併戰爭建立不久的王朝，例如反秦起義、反隋起義、反元起義，要麼發生在內部篡位王朝，例如反莽起義。在兼併王朝統治時期，國家各部分的「融合度」較低，皇帝在被兼併地區也不具有多大正統地位，而篡位王朝的皇帝則在全國都不具有正統地位，所以很容易引起社會各階層（包括官僚、地主階層的許多成員）的反抗，形成「社會起義」。這類起義的領導者都力圖建立新的統治秩序，所以都能夠利用原有社會中的官僚地主階層（階級）。
「貧民起義」和「社會起義」的最大區別是，在「貧民起義」中地主階級是支援王朝或直接參加鎮壓（起義）的，而在「社會起義」中地主階級卻是支援起義或是直接領導起義的。結局當然也截然不同：「貧民起義」總陷於失敗，而「社會起義」卻總是推翻了原有王朝，建立了新的王朝（有興趣的讀者可在網上搜尋文《中國歷史迴圈之謎新解》）。
李自成起義完全符合「貧民起義」的特點，它的參加者都是在天災打擊下無法生存的農民，其行動是破壞社會秩序而不是建立社會秩序。借用***的話來說，就是他們善於破壞舊世界，但是卻無力建設新世界，所以他們的失敗就完全是必然的。 貧民起義領袖並不代表歷史前進的動力，李自成也毫不例外。
李自成的特殊性也許在於，他本人有良好的個人品德——與張獻忠相比，他並不是嗜殺成性的暴戾之徒，所以歷史資料中多有他得到部下和人民擁戴的記載，官書的《明史》也稱讚李自成「不好酒色，脫粟粗糲，與其下共甘苦」。但既然李自成並不亞於劉邦、朱元璋等帝王的個人品質，那麼他的失敗就不是個人的悲劇，而是歷史條件使然。 參考資料：
明清易代的「經濟人」解讀——兼談歷史的偶然性與必然性
2樓：青妍知識屋
1、原因
①李自成的大順政權沒有建立一個牢固的根據地，這就使得他沒有一個鞏固的後方，在同清軍及吳三桂的關寧鐵騎作戰之時不能集中兵力，顧此失彼。
②大順軍不但沒有好好的將根據地鞏固，就連基本的守城都做不到。
③李自成集團的侷限性。在明末的亂世中，李自成及其大多數手下只看到了他們面前的敵人明朝**及軍隊，看不到在當時也有實力同他們一決雌雄的滿清八旗勁旅。
④李自成到了北京城後產生了很大的驕傲情緒，軍隊紀律急劇下降，在對待明朝**的投降**方面也有很大的失誤。
⑤李自成在關鍵一戰——山海關戰役中沒有集中兵力。
2、人物簡介
李自成（2023年—2023年），原名鴻基，明末農民起義領袖，世居陝西米脂李繼遷寨。童年時給地主牧羊，曾為銀川驛卒。2023年起義，後為闖王高迎祥部下的闖將，勇猛有識略。
滎陽大會時，提出分兵定向、四路攻戰的方案，受到各部首領的贊同。高迎祥犧牲後，他繼稱闖王。
當時中原災荒嚴重，社會階級矛盾極度尖銳，李巖提出「均田免賦」等口號，獲得廣大人民的歡迎，部隊發展到百萬之眾，成為起義軍中的主力軍。2023年在襄陽稱新順王，並在河南汝州殲滅明陝西總督孫傳庭的主力，旋乘勝進佔西安。次年正月，建立大順政權，年號永昌。
不久攻克北京，推翻明王朝。四月，多爾袞率八旗軍與明總兵吳三桂合兵，在山海關內外會戰李自成。李自成戰敗，退出北京，率軍在河南、陝西抗擊。
2023年5月17日，在湖北通山九宮山元帝廟遭村民誤殺。
闖王李自成幾乎推翻大明，為何最終還是失敗了呢？
3樓：會做飯的來福福
雖然他是一個成功的將軍，但是他不是一個成功的政治統領者。為什麼他能打敗大明，但是卻沒能抵禦清軍呢？首先從階級力量上來講，明朝當時已經非常失敗了，和農民之間的矛盾無法調節，並且政治上也非常腐敗，所以他要攻打明朝時自然是眾望所歸，很多人紛紛來支援。
同時明朝的貴族也沒有多加抵抗，他們當時已經喪失了反抗的決心。再從軍隊方面來說，雖然表面上看他的軍隊實力非常強悍，但是他並沒有估計好形勢。他的軍隊一直都維持著穩定的數量，即使打贏了很多地區也沒有擴軍。
再加上清朝的軍隊實力非常強，又沒有經歷前面一系列的戰爭，自然實力儲存的非常好。
同時他在政治上也不是特別優秀，他的口號是隻要你跟著我就不會收稅，但是如果不收稅，又從**來錢養軍隊？他們都是攻略一個地方搶光所有的貴族，所以他們的後續力量非常不強，軍隊經濟也非常不穩定。再加上明朝貴族非常軟弱，清軍入關後他們馬上就投降，即使李自成想要打回來，也因為自己的軍隊實力不強和沒有後續經濟供給而空乏無力 。
所以即使他後期想要回來，也因為錯誤估計了清軍的決心以及政治上的策略，自己往西走之後再也沒能成功打回來。他並沒有為自己的軍隊奠定好基礎，所以後期在清軍強悍的攻擊下，只能宣告失敗。
4樓：嗪小神經
還是因為他的出身吧，等到他們快要成功之時發現糧草不夠了，但是他沒有選擇一種收攏人心的辦法，而是用了所有普通百姓都無法接受的辦法， 當老百姓換了君主時，生活狀態沒變好反而變壞了，誰還會支援他呢。
5樓：玄葉言語
李自成是率領農民起義，而農民階層是有很大的侷限性的，思想不夠先進，實力也不夠，所以最終是會失敗的。
6樓：匿名使用者
李自成雖然實力很強幾乎可以推翻大明朝，但是他畢竟是農民起義軍，並沒有雄厚的實力來支援他，沒有足夠的實力來支撐他成為一朝之首。
7樓：是小錢咯
我覺得是因為他的軍隊大多數農民，所以戰鬥能力不強，而滿清的軍隊有八旗軍，李自成在攻打滿清時他的得力干將也投降於清朝，所以他最後是失敗的。
8樓：邢莫
我覺得可能是因為管理能力不夠，然後還有一些方面的指導，然後軍隊的齊心協力都不如敵人所以才失敗了最後。
9樓：我就是大米呀
闖王李自成幾乎推翻大明朝，他畢竟是農民起義，他們需要一鼓作氣，一舉拿下，時間拖久了，糧草什麼的供給不上，加上軍隊人馬打得疲憊了，最終以失敗告終，
10樓：晨曦最漂亮
因為她是農民軍啊，沒有足夠的實力來支撐他，所以，一般農民軍起義，大多數都是以失敗告終，所以沒有辦法。
11樓：感性的被單公主
李自成起義是打著均田免賦的口號，但是當他攻陷北京城後就背離了自己的諾言，和封建皇帝做法差不多，失去人們的支援。
12樓：愛小熊
我覺得還是因為實力的問題，發動起義很簡單，但是要和大明王朝對抗的話，還是需要一定的物資和人力的。
13樓：匿名使用者
我覺之所以最終失敗的原因是因為當時的實力還是不夠把，因為實力不夠所以才會導致最終失敗了呀。
闖王李自成失敗都有哪些原因，失敗的過程是怎麼樣的？
14樓：喜腦弓子
1，起義軍的小農意識不足以擔當大任 2，八旗兵和吳三桂以及後明政權的聯合夾擊.....
李自成起義為什麼會失敗
15樓：
李自成是明朝人。 李自成（2023年9月22日—2023年5月17日），原名鴻基，小字黃來兒，又字棗兒，明末農民起義領袖，世居陝西榆林米脂李繼遷寨。
16樓：匿名使用者
沒有先進的革命思想，只有家天下的改朝換代，這是註定要失敗的根本原因。當然他也佔領了北京，也坐了幾天龍椅，在這樣的情況下還導致失敗，那就是推翻明政權後採取了錯誤的政策與方略，驕傲自滿，迅速地腐化，不僅失去民心，還導致吳三桂完全與新政權對立，縱滿入關，軍無戰心，最後敗逃，在九宮山被殺。還是農民對國家對政權的狹隘認識，使其能通過暴力奪取權力，但卻沒有經驗，沒有遠見卓識來穩固政權管理國家。
郭沫若《甲申三百年祭》總結了失敗的教訓，總之中國曆代的農民起義都是家天下的更替，沒有拋棄封建帝王意識建立新型國家的理念，怎麼也超不出時代的侷限。
李自成（2023年—2023年），原名鴻基，明末農民起義領袖，世居陝西米脂李繼遷寨。童年時給地主牧羊，曾為銀川驛卒。2023年起義，後為闖王高迎祥部下的闖將，勇猛有識略。
滎陽大會時，提出分兵定向、四路攻戰的方案，受到各部首領的贊同。高迎祥犧牲後，他繼稱闖王。
當時中原災荒嚴重，社會階級矛盾極度尖銳，李巖提出「均田免賦」等口號，獲得廣大人民的歡迎，部隊發展到百萬之眾，成為起義軍中的主力軍。2023年在襄陽稱新順王，並在河南汝州殲滅明陝西總督孫傳庭的主力，旋乘勝進佔西安。次年正月，建立大順政權，年號永昌。
不久攻克北京，推翻明王朝。四月，多爾袞率八旗軍與明總兵吳三桂合兵，在山海關內外會戰李自成。李自成戰敗，退出北京，率軍在河南、陝西抗擊。
2023年5月17日，在湖北通城九宮山元帝廟遭村民誤殺。
17樓：喜腦弓子
1，起義軍的小農意識不足以擔當大任 2，八旗兵和吳三桂以及後明政權的聯合夾擊.....
18樓：箭大三
受時代和階級的侷限 小農意識根深蒂固
19樓：匿名使用者
打仗不錯，不懂政治，對吳三桂拿捏沒把握好。
20樓：匿名使用者
1、精益求精比起濫竽充數更好2、有勇無謀形容個人，軍力威力**凝聚力
3、自身侷限性，不知道資源利用我們知道除了當時主攻的敵人之外，李自成面對的其他周邊力量的對抗也是很懸殊的。李自成不懂得利用身邊的資源去為自己所用，最終走一步算一步。沒有戰略性的打戰是沒有靈魂的，沒有遠見的大將也最終會死在路上。
如果李自成那個時候懂得利用殘軍力量，知道更換策略，就不會被別人慢慢喂大胃口再將之餓死。最終，他所率領的軍隊就被敵人先把能量消耗完，最終自己被困。
李自成為什麼要殺死謀士李巖
李自成進駐北京之後，漸漸疏遠了李巖，軍紀有開始散亂起來，李巖曾多次進言，還曾諫言招撫吳三桂父子，李自成全都聽不進去。李自成無子而敗退中的大順需要繼承人，李自成繼承高仙芝高夫人不會是主因，主因是李自成強。所以大順軍必須是強者才能繼承，小闖王並非李自成家族血統，傳說為李巖之子，一軍之猛也不只在乎主將，所...
為什麼有些人說如果沒有李自成，明朝是不會被清朝滅了的呢
因為大明王朝不僅要對付後金，還要鎮壓農民起義。李自成作為農民起義的領袖，他扛起反明的大旗，加速了明朝的滅亡。他們認為明朝是因為長期的兩線作戰，在內憂外患之下才被活活拖垮。只要明朝能專心對外，就能打敗女真，就可以躲過滅國的命運。是的。因為李自成損耗了明朝大量的軍隊，導致明朝力量空虛，最後被清朝滅掉。明...
菲律賓當年為什麼沒有成為美國州，菲律賓當年為什麼沒有成為美國第52個州
從軍事角 bai度來分析 因du為太遠了。對美zhi國而言，菲律賓就像是一dao塊飛地，如果想回要運輸，必須 答穿越整個太平洋，和平時期甚至還要付出一定的軍費消耗。而且英屬印度離他太近，難以防禦。從政治的角度分析 完全沒有必要。通過殖民與外交就可以拿到足夠多的利益，而且美國對於自身的定義就是美洲大陸...