康熙皇帝駕崩當晚，雍正為何要立刻處死隨侍康熙60年的心腹

1樓：吳海韻說歷史

這或許又是一個陰謀論。首先真的不存在隨侍康熙60年的所謂心腹。康熙晚年最得寵的兩個太監主要為魏珠和樑九功，但這兩人的確沒有陪過康熙60年。

魏珠活到乾隆年間，本質上魏珠也是雍正的擁立功臣。但是魏珠比較貪心，跟雍正討賞，雍正問他要什麼？他說要一個城。

結果雍正就「滿足了他的願望」，就讓他去北海團城當總管，那個地方的確叫城，但是實際上是個孤島。所以實際上就是把魏珠給軟禁了。魏珠有個絕活，那就是甩鳴鞭，但是雍正用不著他了。

真正在康熙死後，「追隨先帝」的就是樑九功了。樑九功晚年情況的確撲朔迷離，根據史料記載，他是死於雍正元年2月，在景山上自縊身亡，也就是所謂追隨先帝而去。但是樑九功在康熙活著的時候就已經失寵了，被拘於景山了。

也就是說即便康熙駕崩的當夜發生了些什麼，樑九功也不在場。

當然會有人說趙昌。趙昌的身份一直都是撲朔迷離的，他究竟是不是太監，這都很難確定。

關於他的記錄大致見於康熙畫師義大利傳教士馬國賢。「雍正即位，釋出了一個使全國震驚的命令，趙昌被拘執，處死刑，財產抄沒，子女為奴。」

但是就馬國賢的表述，他也應該是內務府**，但有些資料上顯示他是養心殿太監總管。外國人記錄的史料，很多時候會被我們對正史的一種補充，但有的時候也可能會是一個誤會。所以來看雍正給出殺這個趙昌的理由，在這個洋人的記錄之下，就顯得更匪夷所思。

趙昌分別由三個罪，第一個祕密安插人監視皇子舉動；第二個是給廢太子胤礽的兒子弘晰做了把火鐮；第三個是欠國庫5000兩銀子。最終被雍正以「欠銀欺君」的名義給下旨詔告全國殺了。

這三個罪名都匪夷所思，欠了錢還錢就是，有必要殺了嗎？給廢太子的兒子做個打火機就得判死刑？最重要的可能是第一個因素，那就是他曾經監視過皇子，知道很多祕密。

但是趙昌如果只是個養心殿的太監總管，他就敢幹這事？除非他是受命於康熙。但這也不應該是殺他的理由。

當然最最無解的是，為什麼殺一個小小的趙昌，理由又很勉強，還需要詔告天下？

這些邏輯無疑指向一個方向，那就是雍正繼位有不可告人的祕密，而恰恰趙昌知道。但是西方人用他們的思維邏輯來描述東方的宮廷祕聞，鬧出的笑話會很多。

2樓：旅拍小夥

康熙皇帝駕崩當晚，雍正為何要立刻處死隨侍康熙60年的心腹？

3樓：原廓侃歷史

雍正皇帝繼位時，要求處死康熙心腹，究竟是何人成為謎題