1樓：
在行政社會裡（比如封建社會），權力最重要，比如中國等第三世界國家，權力至上的國家，基本都屬於人治社會；
但在商業社會裡（當今發達國家），財力最重要，因為商業社會裡權力是受大眾監督和制約的，發達國家**是「關」在籠子裡對公眾發表演講的；
2樓：婧媛爸
從國家層面講武力最重要。依我國的社會制度從個人層面來講是權力，其次是財力，，其本質還是武力，為什麼呢，舉例說明，打架犯法，坐牢還是罰款看的是法律，法律歸納為權力這部分，也就是權力制約你個人的財力，為什麼你不能抗法，因為背後有國家機器的武力威懾，你個人無法抗衡。國家層面更是這樣，條款、約定這些最終還是看國家的硬實力。
金錢和權力,哪個更好?
3樓：匿名使用者
你太幼稚。
最好的是 事業單位
公務員 會升級的 升級後錢就多了
有錢人會沒錢的。 但是公務員永遠是公務員、。
你說的有錢就有權是假的。你送了錢只能說人家願意跟你做朋友了，但是人家有了錢之後又不跟你好了，你只能再送嗎，所以你永遠達不到權利的要求。 所以 錢跟權是兩碼事 請不要相提並論。
4樓：凹凸箱形
如果我沒有野心的話我會選擇當個金錢，如果有人欺負我了，我會選擇權利記住這句話有錢你可以為所欲為，但這是對平民百姓說的不是對軍長級別的大官說的
5樓：悠然漫步
我是男的。
我選權力。
因為有權力，百分百可以弄到錢；但是有了錢，不一定就會變成權力。
————————————————————
選權力，就是甄別了兩者之後的選擇。
6樓：匿名使用者
如果權力指的是**，那肯定是錢好呀。如果權力指的是皇帝，那肯定是權好呀。很簡單富豪有的皇帝有，富豪沒的皇帝也有。
如皇帝有壟斷權力，他可以壟斷所以掙錢行業，如銀行.土地.能源大企業…最重要的是壟斷印鈔權和武力集團。
所以皇帝資產想要多少有多少。皇帝抄富豪家容易，富豪抄皇帝家難。皇帝搶富豪老婆容易，富豪搶皇帝老婆難。
皇帝可以收富豪遺產稅，富豪收不了皇帝繼承稅。現在沒了皇帝。如果都按法律做事，肯定是錢好呀 錢就是半個皇帝了。
而權力又不能私用也不可以繼承。還被限制的很厲害。而錢全世界通用
7樓：海明
哈啊你這問題問的，當然是金錢好，要權利不就是為了能得來金錢嗎，當然，神馬也比不了健康。
8樓：迎客松下迎遠客
在中國是權力，資本家是tg養的，想宰隨時宰。
歐美日韓是金錢更厲害，資本家操縱政治，比如東京電力公司老總一個屁，日本首相都要跪著聞。
9樓：吳琴
我覺得權力，有了權自然就會有錢。
10樓：綱嗜陸賾
我是女生 我就想要錢 哈哈哈哈 是不是很現實。權利大了人不自由
11樓：五任元薇
錢好``
有了權會犯罪``
12樓：琦育掌靈波
金錢好點呀
，可以買來權力呀
13樓：匿名使用者
李連義 飾 堂倌ww
超能力和財力，勢力，權力，關係那個重要，為什麼 5
14樓：匿名使用者
我覺得於你而言，或者於大家而言，財力是最重要的，有了財力，隨之而來的是勢力，然後是權力，關係自然也會有，對於超能力，我覺得這不只是幻想，兒時能力越大，責任越大，對平凡人沒有什麼好處。
15樓：杭秀媚
關係，首先超能力是不可能具有的，其次有關係你就有發展，財力勢力，權利的可能性，而且有關係，你的生活幸福指數將會很高，四海之內皆朋友，而這些，是財力勢力，權利，給不了的
16樓：無心無情
除了超能力，其他的都重要
保護知情權和保護隱私權哪個更重要
樓上的建議不錯,對我很有幫助,謝謝,我開始想的是,知情權和隱私權作為一種權利,本身就應該是合法的,因此,知情應該是法律允許的知情,這一點我是想在攻辯的時候的。繼續狂徵攻辯問題 我覺得樓上這個觀點很難站得住腳,首先隱私權不能完全代表私權和個人利益,知情權也不能說代表公權和公眾利益 其次,為公眾利益而損...
勤奮和聰明哪個更重要，聰明和勤奮哪個更重要？
兩者都很重要，它們相對作用的，不可以單一的說明，兩者要結合起來使用最好。要是說那回個更好，我覺答得是勤奮，因為如果你不聰明你可以通過勤奮的學習讓自己更加聰明，讓自變得聰明，而聰明如果你不學習，到最後也只可能是一無所有啦，聰明反被聰明誤。首先,勤奮和聰明沒什麼可比性.沒有勤奮你將一事無成,沒有了聰明你...
智慧與勇氣哪個更重要,智慧和勇氣哪個更重要
都重要 但在有些情況下,智慧比較重要 我想要智慧 智慧和勇氣哪個更重要?智慧和勇氣辯論的話,你會佔據很大的優勢。這個 話題很好辯答,請不要擔心。說一句核心的話,就是這個辯題沒有太大意義,因為智慧是能產生勇氣 對方會強調智慧不能產生勇氣,反而會導致猶豫,你要強調,大智慧,真智慧,是能分清利弊,理清脈搏...