為什麼蝙蝠俠裡的畜深入人心，為什麼《蝙蝠俠》裡的小丑深入人心

1樓：the帥

樓上有回答希斯萊傑的小丑，在電影中的表現確實印象深刻，不過漫畫中小丑的形象經過70年以上的洗禮，能夠在現在仍然深入人心，應該說這個漫畫形象本身就很讓人難忘吧……

個人對於小丑有這樣的看法，希望能回答題主的問題。

小丑和蝙蝠俠是一體兩面，沒有人威脅哥譚，哥譚就不需要英雄，而沒有黑暗騎士，同樣證明這個城市不會有神經兮兮的笑面客~小丑的出現更加豐富了蝙蝠俠，同樣是蝙蝠俠陰暗和理智的個性，襯托了小丑的瘋狂和無序。個人很喜歡在遊戲《蝙蝠俠：阿卡姆起源》中，蝙蝠俠捨命救小丑的一幕，能夠把小丑的那種性格表現的很好。

小丑不是一般的反派，他是正派的反派，也是一般反派的反派，他是超級反派！錢？地位？

名譽？復仇？在小丑看起來都是笑話。

他的作案沒法猜想，或許一時興起想去招惹一下蝙蝠俠，就給哥譚，包括哥譚的反派帶來災難，又或許只想證明人人都有運氣不佳的時候，親手造就了芭芭拉戈登的慘劇。

小丑是一個讀者和觀影者明知道他不是好人，卻很期待他出來表演的漫畫和影視形象。無論是在電影《蝙蝠俠：黑暗騎士》，或者是個人很喜歡的漫畫《新52：

蝙蝠俠》中，他的一舉一動都威脅整個城市和蝙蝠俠本人。他深知人性卻沒有人性，總是能搞出大新聞讓全城恐慌。

2樓：楪舞祈紛飛

08年那部黑暗騎士，希斯萊傑將小丑的癲狂演繹的淋漓盡致

3樓：

說漫畫裡的還是電影裡的？

為什麼《蝙蝠俠》裡的小丑深入人心

為什麼很多人喜歡《蝙蝠俠》裡的小丑

4樓：匿名使用者

首先，小丑是蝙蝠俠的最大粉絲。蝙蝠俠曾經在他面前摘下面具，小丑的反應是背過身去面對牆壁，他關心的是蝙蝠俠，而非面具下的人。甚至在某個記者意圖揭發蝙蝠俠的真實身份時，是小丑暗中殺掉阻止的。

這是任何人都無法否認的真愛！

其次，小丑是個沒有特殊能力的普通人。這一點上與蝙蝠俠是對應的，不靠力量而是靠智謀擊敗對手，象徵著蝙蝠俠失去底線後的可能形態。

最後，小丑確實很棒，蝙蝠俠每次對上他都要吃很大的虧，是真正的蝙蝠俠剋星。讓蝙蝠俠做好準備，連正義聯盟都能滅得掉，可就是對抗小丑時總是處於被動，因為小丑是瘋狂的，蝙蝠俠再怎麼聰明也無法真正地揣測到一個瘋子的想法。

一個蝙蝠俠的真愛粉，一個蝙蝠俠的對應影子，一個總是用蝙蝠俠的方式剋制蝙蝠俠的對手！當前面這些特質都集中到一個人身上時，有哪個喜歡蝙蝠俠系列的讀者能不喜歡他呢！？

《蝙蝠俠》裡小丑的"why so serious"到底是要表達什麼？

5樓：馮逍馮逍

這句臺詞有著三層含義。第一次出現這句臺詞，是小丑說起自己的悲慘童年：

他有一個酗酒家暴的父親，一次酒後失性亂刀捅死自己的母親後，發現躲在角落裡瑟瑟發抖的自己，最後他一邊給小丑劃下猙獰的刀疤，一邊說「幹嘛那麼嚴肅」？

但是這段經歷應該是假的，因為在後面突襲籌款酒會時，一個正派的老頭阻止了他，小丑卻說這個老頭讓自己想起了父親，自己可不喜歡他老人家。

所以這句話是編造出來的，目的，應該就是嚇唬自己的敵人。

第二：小丑的職責是通過滑稽表演逗人發笑，讓大家不再嚴肅，露出輕鬆的笑容。

可這個小丑的表演，卻是利用詭謀讓一隊分工明確的搶劫團伙，你殺他、我殺你到最後一人；

、扮演屍體突襲黑幫老大，收編他的手下，用一截折斷的球棒讓三個手下自相殘殺...

這種「滑稽」表演能讓人笑出聲來麼？恐怕觀眾感受到的只有毛骨悚然和不寒而慄吧。

第三層含義，也是核心含義，更是小丑這個角色的終極魅力所在。

這句「幹嘛那麼嚴肅」其實就是小丑的人生觀：

絕對的混亂，絕對的無序，還有絕對的虛無。

6樓：可愛親愛的你

小丑這句話是要表達為什麼自己會這麼害羞

為什麼《蝙蝠俠》裡的小丑深入人心

7樓：匿名使用者

人們總是趨向於反派角色尤其這個反派還沒有被打敗過