1樓：歷史滄瀾
一，假如不攻打蘇聯二、為什麼要攻打蘇聯也就是說，在進攻英國的時候，德國是一心二用的，他並沒有一心一意要滅掉英國，如果他沒有進攻蘇聯，全力對抗英國，那麼雖然自己會付出代價，但英國應該抵擋不住德國進攻，當然，前提是英國沒有外援。
德國為什麼進攻蘇聯，在德國人開來，也是一種主動出擊，應為蘇俄在臨近德國的西部各軍區一共部署了170個師，超過他們陸軍總數的半數以上，這麼多的軍隊放在德國邊境附近，應該不僅僅是為了防禦。至少在德國人看來，蘇聯是個潛在的威脅。另外很重要的一點，希特勒對共產主義是極端仇恨的，他無論如何都要打擊蘇聯，這是希特勒的瘋子思想決定的。
而擊敗英國，憑藉德國的海軍實力根本無法完成，靠空軍的打擊也會服從相當代價。德國擔心要是德英之間血拼的差不多了，讓蘇俄坐收漁翁之力。
2樓：
可能有兩種
1，依靠其空軍和海軍優勢對英國進行襲擊，吃掉這個歐洲主要的反納粹的力量，然後進攻蘇聯，避免了東西兩線做戰的威脅，時間上恰好是第二年春季，避免了「氣象戰」這蘇聯慣用的優勢，德軍有很大機會吃掉蘇聯這個強勁對手；但德軍閃電戰突襲佔領大面積蘇聯國土的機會將減少。
2，蘇聯在德軍進行西線戰爭的時候，進攻德國東線（蘇聯當時好像真有這種打算），其實雙方的互不侵犯條約只是幌子，蘇聯當時也在西線大量積聚兵力，雙方將會在德國境內或者邊境線進行一場消耗戰，德軍仍然避免不了東西作戰的劣勢。
我說的僅僅是軍事學的觀點，但從另一個方面，德軍的失敗是必然的：他戰爭是不正義的；他威脅了其他民族的生存；他樹敵太多；德國國內消耗太大。
3樓：華牛財經
元首預計是在2023年冬天甚至2023年在結束了攻佔英倫三島的「海獅計劃」後，才發動對蘇聯的全面進攻。
但是種種情報表明，蘇聯妄圖在2023年秋季，搶先向德國發動戰略進攻，並且在蘇德邊境開始了大規模集結（6月22日蘇德戰爭爆發的當天即表明有300萬蘇軍部署到了進攻發起線），數以百萬計的蘇聯軍隊壓在了蘇德邊境，這明顯是戰略進攻前的集結！稍微懂一點軍事常識都知道，數百萬軍隊一線而沒有梯隊，這絕非蘇聯大縱深放御應該採取的，這是實實在在的進攻。在這種情況下，元首決定搶在蘇聯的前面發起戰略進攻，事實證明，這一決策相當的成功，300萬部署在一線的蘇聯軍隊被分割圍殲，由於蘇聯的「攻勢部署」，沒有縱深放御，戰爭初期德軍才得以長驅直入，兵臨莫斯科城下。
不管後來怎麼樣，德國搶先一步發動對蘇聯的進攻，絕對是明智之舉。
4樓：石雲曦
當時蘇聯也已經大兵壓境了，而且大舉進攻的日期和德軍三線入侵蘇聯的時間就差幾天，只不過是德國先動手了，如果德國不先打蘇聯的話，蘇聯會入侵德國，二戰會提前結束，但是世界格局也會發生很大改變。
5樓：匿名使用者
蘇聯也會進攻德國！
德國進攻蘇聯為了反對共產主義！
蘇聯入侵德國為了歐洲統一。
如果先滅英國，交好美國，抵制蘇聯，歐洲就此統一也未嘗不可。
6樓：天真君
德國不進攻蘇聯 等蘇聯準備完畢向德國進攻 那時候德國會迅速潰敗
7樓：計算雞
歷史都是假的，除了名字；
**都是真的，除了名字。
8樓：匿名使用者
假如那樣的 話。。。。
我們中國可能不會被日本洗得那麼慘。。。
假如希特勒不去進攻蘇聯，會是什麼結果？
如果希特勒不把軍隊拿來進攻蘇聯，而是固定歐洲會如何？
9樓：聶聞天下
二戰時，如果德國不把軍隊拿來進攻前蘇聯，而是固定歐洲會如何？
10樓：光之綠巨人
希特勒把軍隊用來固定歐洲，可能會變得更加強大，而不是與蘇聯鬥得兩敗俱傷。
11樓：職場湯達人
首先這個假設是不存在的，希特勒，他不進攻蘇聯，他就不是希特勒了，不彰顯他的德意志，不肆意擴張，就算固定歐洲，最後失敗的軌跡也不會變。
12樓：啊洋
我覺得很有可能，畢竟蘇聯環境比較惡劣，對進攻方來說不是非常的有利，而且蘇聯軍事實力也不是非常的差
13樓：面試答疑木樨
如果希特勒願意一直把兵放在歐洲的話，他肯定會在歐洲存活很長時間，而不是最後被殺了。
14樓：sillyfox敲可愛
那希特勒的統治時間應該會很長，他可能會擴大德國的領土，不斷的擴大自己的實力，我想那樣的話，到時候就沒有國家能與德國對抗了。
15樓：高中黃老師
如果希特勒當時固定歐洲的話，我覺得他應該不會那麼早死，而且可能會成就一個比較長的朝代。
16樓：高中陳老師
也許能活的更久些，但是那是如果，歷史沒有如果，現實也是沒有如果的。
17樓：匿名使用者
那要看德國的盟友去不去珍珠港上轉悠了。不去還好，去了還是德意日一起玩完。
18樓：職場建議老王
如果希特勒當時能夠先穩定歐洲，繼續擴大的自己的實力，而不是急於去攻打蘇聯，他或許還有贏得戰爭的可能，
19樓：職場解惑七七
倘若希特勒當時把軍隊進行固定歐洲，那我覺得歐洲局勢會發生很大的變化，也會影響著世界戰爭。
假如希特勒不把軍隊拿來進攻蘇聯，而是固定歐洲會怎樣？
20樓：憶憶說事兒
如果希特勒固守歐洲的話，極有可能會把如今的歐洲變得統一起來 。因為希特勒在短時間內就佔據了大片歐洲國家，之後因為向東前進在蘇聯戰場的失利，才最終導致戰爭的失敗。
21樓：匿名使用者
希特勒缺少的是政治智慧，在佔領歐洲幾個資源國後，就應該儘量和英、法、美達成和解並結盟，當然有可能會付出一定的代價，但是為了長遠發展還是有必要的。然後悶頭搞經濟和基礎設施建設，穩固已經佔領的地區，逐步增強自身國力。等到發展相對穩定後在考慮是和英、法開戰還是和蘇聯開戰。
如果這樣的話興許能夠統一歐洲。
22樓：匿名使用者
首先，按照德國的經濟發展來說就是不可能的，見好就收是不可能的，因為德國的經濟就是依靠擴充軍備然後掠奪他人取得收益，然後繼續擴充軍備來進行迴圈，這裡就牽扯到容克大地主的利益和德國資本家的利益，在左翼勢力已經被粉碎的情況下你已經不可能再與左翼組成個政治聯盟對右翼勢力進行制約，就算你想，左翼也不會接納你，你如果要停戰那麼你很有可能會直接被容克姥爺跟資本家橄欖，畢竟國防軍並不是聽你nazi的而是聽容克姥爺的。說完內部我們來說下外部，法國在停止抵抗之後佔領區就一直處於入不敷出的狀態，更不要說法共在法國本土建立的抵抗組織進行的破壞，捷克斯洛伐克情況稍微好點，但是也沒好到哪去，雖然進行了資源的整合，但是捷克人的抵抗還在繼續（金髮野獸被刺殺就是最好的證明）
23樓：千年滑瓢
歐洲會盡入德國之手，可能會吞併義大利放棄日本，和美國、俄羅斯組成新的軍事同盟，到時德國進軍非洲，俄羅斯大舉南下攻略亞洲，美國雄踞美洲、大洋洲，攻佔日本，和德國瓜分非洲，到時世界上就只剩下三個巨型國家，若干年後德國可能會和美國結盟一起進攻蘇聯，最後白人徹底統治地球！可惜沒有如果。
24樓：孤獨的yu呀
最少屹立在歐洲大陸數百年，大多數國家在戰爭時期都力求自保，不會無端的捲入戰役中，蘇聯是不會像德國主動發起進攻的
25樓：文
這是不可能的，希特勒的第三帝國就是建立在不斷進攻的基礎上，一旦進攻停止，他和他的第三帝國也就完了
26樓：**座小生怕怕
首先如果希特勒不守西歐去全力打蘇聯很快歐美就來了，其次如果說希特勒一開始就打蘇聯那根本打不過。
27樓：雲遊九洲
德國同樣會崩潰。
德國經濟是靠大規模投資拉動起來的，而且主要投資是軍事和基建，這些是不產生收益的不可能持續，除非獲得新的市場和資源。但德國佔領西歐已經和英美決裂，大西洋和地中海都控制在英國海軍手裡，歐洲大陸沒有出海口沒法海外**。歐洲大陸只有一個羅馬尼亞油田只能滿足德國一半的維持需求。
用不了多久德國經濟必然萎縮，同時靠石油支撐的現代機械化軍隊戰鬥力也會萎縮，所以只能必須進攻。
因此德國只有三個出路，第一是向西擊敗英國或和英國結盟，第二是向東佔領蘇聯高加索油田，第三是向南控制北非地中海然後取道中東控制印度洋。
第一條路德國試了但沒法撼動英國海軍，英國也不和談。第二條路德國走了，但目標不堅定，沒有把高加索作為第一目標。第三條路德國走偏了，沒有先和義大利海軍控制地中海，導致北非的後勤保障一直不行打不下去。
德國只有一個勝利機會。就是2023年不要幻想逼英國妥協，空軍不要集中攻擊英國，而是牽制英國，努力配合義大利海軍摧毀地中海馬耳他英國基地，控制整個地中海，然後陸軍佔領北非和埃及。這步做成後再進攻蘇聯，主力放在南線，同時從中東進攻高加索。
其他任何路都會失敗。
28樓：僧映秋
不打蘇聯蘇聯也會進攻德國，當時斯大林也早已對德國虎視眈眈，但是德國擊潰英國的勝利也很大 ，就算德國擊退英軍英軍也有大片殖民地
總的來說，德國固守是不可能的，因為法西斯就是對外擴張的政策，即使德國固守也會被盟友或者蘇聯英國帶進戰爭泥潭
29樓：苑蒼
希特勒最終目標是打敗社會主義國家蘇聯，打敗法國只是計劃的開始，歐洲多是敵視社會主義國家蘇聯包括美國。要是英國投降，美國就是被偷襲珍珠港也不敢參戰。德國如果能打敗英國，在打蘇聯肯定成功。
可惜沒有那麼多如果
30樓：匿名使用者
容克姥爺要小鬍子還錢，日耳曼人要求兌現承諾，軍官貴族使勁貪，黨衛軍跟國防軍爭權力，科研部使勁騙經費搞沒用的黑科技。戰爭停下來小鬍子會**，換另一個戰狂上去。
31樓：開船的手殘的曼施坦因
戰爭機器已經建成，不去啟動，坐吃山空，光是維護費用就能拖垮剛從經濟危機中靠軍工企業恢復過來的德國。法西斯政體是個吞金巨獸，註定是要不斷進攻，不去進攻，吞金巨獸只能餓死。
32樓：
坐吃山空，坐困愁城，等英國緩過勁打回來，蘇聯一樣會合作美英痛打落水狗，沒有什麼區別，還不如先下手為強。
33樓：真實天天好心情
可能取得短暫的勝利，攻陷歐洲大部分的土地，但是最後的結局是不會改變的，德國必將會是戰敗者。
34樓：不列顛皇家
蘇聯有個《大雷雨計劃》就是對德國主動出擊的，德國不打蘇聯，蘇聯也會去主動進攻德國的
35樓：狂拽會小學生
與英國講和，固定歐洲。英日重新同盟，德國幫助英日夾擊美國。這是最好的結局。
如果希特勒不把軍隊拿來進攻蘇聯，而是固定歐洲會如何？
36樓：
如果那樣做的話，希特勒最後仍然會失敗。因為德國當時的優勢在於閃電站而不在於防禦。
37樓：貓眼狐狼
如果德國不北上，勢必向其它方向發展，例如地中海與北非。隆美爾的非洲軍團就不止增加幾個師那麼簡單了，古德里安與曼帥的裝甲軍團勢必加入非洲戰場，原本投入東線的精銳德軍航空部隊也會向南部戰區轉移加入地中海制空權的爭奪，失去地中海地區制空權的的英國地中海艦隊也會因遭到來自空中的攻擊而被迫收縮。北非軍團的後勤補給艦隊會因此得以完全釋放運輸潛力從而確保非洲軍團的補給。
蒙哥馬利會在開羅被漢斯裝甲軍團圍攻而失去埃及與蘇伊士運河。導致東方印度的物資補給無法直接運往英國本土只能繞行南美走大西洋航線。漫長的航程將遭遇更多的襲擊影響本土的補給數量。
本土的物資短缺必將雪上加霜。
38樓：創意剪輯
能用3年讓德國起死回生的，目前還沒見過哪個這麼牛逼，德國最開始和蘇聯是一起的，還簽約，並且瓜分了波蘭的，他不打蘇聯，他們會聯合一起，歐洲把德國沒得辦法的，反而可能被德國蘇聯吞併
希特勒身高，希特勒身高是多少
關於這個身高，我做過研究和仔細對比，戈林和裡賓特洛甫的身高紐倫堡審判時有記錄，是178，我仔細對比過希特勒和他們兩人站在同一水平位置的 希特勒略矮一點點，可見是175，而且希特勒啤酒館事件時坐牢的蘭茲伯格監獄的官方記錄他的身高也是175，而且他身邊的警衛副官等人也說是175左右，希特勒的保鏢身高接近...
假如沒有希特勒，二戰會爆發嗎
會啊，一戰的凡爾賽合約對德國極不公平，剝奪海外殖民地，將丹澤交予波蘭，切斷了德國和東普魯士的聯絡。法軍一度佔領魯爾工業區。而日本也為滿足它的要求，為此，法國將軍褔xun曾說，這不是和平，這是20年的休戰。事實上，一戰後的德國民族主義反猶主義極為盛行，如果只是希特勒個人觀點也不會有多大影響力，希特勒是...
有關希特勒的書，關於希特勒的書籍
我的奮鬥 是由希特勒口授，由其黨徒魯道夫 赫斯執筆撰寫的，在初稿時被希特勒取名為 四年來同謊言 愚蠢和膽怯的鬥爭 無論其理論水平，還是邏輯性，都不很高明。但是，它卻影響著二戰前所有的德國年青人，這是因為它是法西斯頭子希特勒的著作，是法西斯主義的理論的最集中的體現，是研究希特勒反動思想的必讀之物。關於...