1樓：華律網
在法律上面，重婚和同居是兩個不同的概念，當然具體的構成也是不同的。那到底重婚和同居的區別是什麼呢？同居不等於重婚。
有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義持續、穩定地共同生活居住。俗稱為餅居。禁止有配偶者與他人同居是修正後的婚姻法為保障一夫一妻制原則而新增加的禁止性規定。
在適用這一禁止性規定時，應當注意以下問題：1、有配偶者與他人同居與重婚的區別。重婚系是以夫妻關係的名義共同生活，而有配偶者與他人同居則不是以夫妻名義同居生活。
2、有配偶者與他人同居與那些應由道德規範調整的通姦、婚外戀等行為相區別。通姦是指雙方或一方有配偶的男女，祕密、自願發生兩性關係的行為。婚外戀則泛指已婚者與配偶之外的人發生戀情。
通姦、婚外戀都屬於有悖社會主義道德的行為，一般由道德規範調整。而有配偶者與他人同居則屬於婚姻法禁止的違法行為，行為人要承擔相應的法律責任。婚姻法第三條規定：
禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。
2樓：
同居不要求以夫妻名義生活。
構成重婚需要達到：有婚姻後又與其他人領取結婚，或者與他人與夫妻名義生活。
婚內和別的異性同居，請問非法同居和重婚有什麼區別
3樓：
簡單來說
非法同居：兩個人沒有領結婚證就同居，而周圍人認為他們是夫妻關係。
重婚：已經和一個人領了結婚證，在沒有離婚的情況下又和另一個人領取結婚證
非法同居和重婚有什麼區別
4樓：華律網
在法律上面，重婚和同居是兩個不同的概念，當然具體的構成也是不同的。那到底重婚和同居的區別是什麼呢？同居不等於重婚。
有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義持續、穩定地共同生活居住。俗稱為餅居。禁止有配偶者與他人同居是修正後的婚姻法為保障一夫一妻制原則而新增加的禁止性規定。
在適用這一禁止性規定時，應當注意以下問題：1、有配偶者與他人同居與重婚的區別。重婚系是以夫妻關係的名義共同生活，而有配偶者與他人同居則不是以夫妻名義同居生活。
2、有配偶者與他人同居與那些應由道德規範調整的通姦、婚外戀等行為相區別。通姦是指雙方或一方有配偶的男女，祕密、自願發生兩性關係的行為。婚外戀則泛指已婚者與配偶之外的人發生戀情。
通姦、婚外戀都屬於有悖社會主義道德的行為，一般由道德規範調整。而有配偶者與他人同居則屬於婚姻法禁止的違法行為，行為人要承擔相應的法律責任。婚姻法第三條規定：
禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。
5樓：風
非法同居是指什麼呢？
的確，沒有法律上的明確定義。那我們如何定義好象都不為過。而根據習慣，我對非法同居的概念更傾向於這樣定義：非法同居是指沒有合法婚姻關係的異性共同生活居住。
a、主體必須是異性，無論成年與否（呵呵，有合法關係的除外）。
b、沒有合法婚姻關係；
c、必須是為共同生活之目的；
d、必須是居住一起。
從這一概念論，開房（這個概念並非法律概念，定義不明確，不討論）是否為非法同居，不得而知。
個別學者還定義為：非法同居，是指男女雙方未辦結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關係的一種同居行為。
我的觀點：至於是否以夫妻名義同居生活，或者群眾是否「也認為」是夫妻，我認為不影響對非法同居概念的定義。本來法律並沒有直接規定對這種同居的處罰措施。
3、2023年修正後的婚姻法（下稱新婚姻法）對以前的非法同居是如何處理呢？
為了加大對違反婚姻忠誠義務行為的處罰，新婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條都涉及到一個概念：「有配偶者與他人同居」。新婚姻法司法解釋（一）更是明確了這一概念：
第二條規定：婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的「有配偶者與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。
婚姻法第四十六條規定：
有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
可見，按目前法律來說，非法同居這一概念已經失去了現實意義，取而代之的是更為規範科學的「有配偶者與他人同居」。後者嚴格的區分了『非法同居』與『重婚行為』，而此前的非法同居概念模糊不清。
那婚姻法對「有配偶者與他人同居」的處罰並不是直接的，而必須是以出現了「導致離婚」這一法律事實為前提。
另：婚姻法第三十二條規定：
男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
嚴格來說，這並不是對有配偶者與他人同居行為的處罰，而是一種法定的離婚情形（必須調解）。
4、『有配偶者與他人同居』與重婚罪區別？
刑法規定了重婚罪。
其他不多說，簡單說說外在表現：
有配偶者與他人同居是指：有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。
不以夫妻名義是重要區別之一 。
當然，現在的『有配偶者與他人同居』這個概念不完全包括了以前的非法同居。前者要求必須是有配偶者，而後者未必。
因此，要嚴格區分『非法同居』、『有配偶者與他人同居』和『重婚罪』的區別。
6樓：儆櫟
非法同居是指男女雙方未辦結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關係的一種同居行為。
重婚是指有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。
重婚與有配偶者與他人同居是違反《婚姻法》的兩種不同的行為，二者之間有本質的區別。
重婚，是違反《刑法》的犯罪行為，是指有配偶者與他人結婚或者行為人明知他人有配偶而與之結婚的行為，犯重婚罪的，按《刑法》第258條的規定，處二年以下有期徒刑或者拘役。
有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外的異性不以夫妻名義，持續、穩定的共同居住的行為，構成有配偶者與他人同居的要件有三個：1、有配偶者；2、不以夫妻名義；3、持續、穩定的共同居住。符合這三個要件，構成有配偶者與他人同居的行為。
這種行為嚴重違反了《婚姻法》的規定，合法夫妻的無過錯方應當依法予以制止，但這種行為並不違反《刑法》的規定，如果有配偶者與他人以夫妻名義持續、穩定的共同居住，則構成重婚，應依法受到《刑法》的處罰。
7樓：孫茵楊恨桃
重婚，是違反《刑法》的
犯罪行為
，是指有
配偶者與他人結婚或者行為人明知他人有配偶而與之結婚的行為，非法同居是指男女雙方未辦結婚登記手續即以
夫妻名義
同居生活
，群眾也認為是
夫妻關係
的一種同居行為。
8樓：笨貓多隻
1．有配偶者與他人同居與重婚的區別。重婚系是以夫妻關係的名義共同生活，而有配偶者與他人同居則不是以夫妻名義同居生活。
2．有配偶者與他人同居與那些應由道德規範調整的通姦、婚外戀等行為相區別。通姦是指雙方或一方有配偶的男女，祕密、自願發生兩性關係的行為。婚外戀則泛指已婚者與配偶之外的人發生戀情。
通姦、婚外戀都屬於有悖社會主義道德的行為，一般由道德規範調整。而有配偶者與他人同居則屬於婚姻法禁止的違法行為，行為人要承擔相應的法律責任。婚姻法第三條規定：
禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。
3．有配偶者與他人同居的民事法律後果。婚姻法不但在總則中明令禁止有配偶者與他人同居，而且還在其他章節的相關條文中規定了這一違法行為的法律後果和法律責任。
非法同居和重婚有什麼不同
9樓：君眾律師事務所
您好，1、重婚是婚姻當事人在其婚姻存續期間又締結婚姻的行為。依我國法律規定，重婚罪是指有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。這包括兩種行為，一是"有配偶而重婚"，是指已經結婚的人，在婚姻關係存續期間，又與他人結婚;二是"明知他人有配偶而與之結婚"，指沒有配偶的人，明知他人有配偶而與之結婚。
"明知"是構成此罪的界限，如果行為人是蒙受欺騙，不知道對方已有配偶而與之結婚的，則不構成此罪。
2、非法同居是指男女共同生活，但既沒有結婚，對外也沒有以夫妻名義出現，別人也不認為他們是夫妻，男女雙方未構成事實婚姻關係。一旦非法同居的男女以夫妻名義生活在一起，別人也認為他們是夫妻的，如果其中一方或雙方是已婚，那麼非法同居的雙方就構成了事實上的重婚。
無論是法律上的重婚(即兩次婚姻均經過婚姻登記)還是事實上的重婚(即一次婚姻是經過合法登記的，另一次婚姻是未履行過法律手續的事實婚姻)，都構成重婚罪，應受到法律制裁。
如能給出詳細資訊，則可作出更為周詳的回答。
「非法同居」與「重婚」有什麼區別
10樓：華律網
在法律上面，重婚和同居是兩個不同的概念，當然具體的構成也是不同的。那到底重婚和同居的區別是什麼呢？同居不等於重婚。
有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義持續、穩定地共同生活居住。俗稱為餅居。禁止有配偶者與他人同居是修正後的婚姻法為保障一夫一妻制原則而新增加的禁止性規定。
在適用這一禁止性規定時，應當注意以下問題：1、有配偶者與他人同居與重婚的區別。重婚系是以夫妻關係的名義共同生活，而有配偶者與他人同居則不是以夫妻名義同居生活。
2、有配偶者與他人同居與那些應由道德規範調整的通姦、婚外戀等行為相區別。通姦是指雙方或一方有配偶的男女，祕密、自願發生兩性關係的行為。婚外戀則泛指已婚者與配偶之外的人發生戀情。
通姦、婚外戀都屬於有悖社會主義道德的行為，一般由道德規範調整。而有配偶者與他人同居則屬於婚姻法禁止的違法行為，行為人要承擔相應的法律責任。婚姻法第三條規定：
禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。
11樓：喜氣東來福滿門
[非法同居]：是指男女雙方未辦理結登紀，而共同生活的行為。
[重婚]：是指已有配偶的男女未辦理離婚手續又與他人登記結婚，或雖未登記實際上與他人以夫妻關係相對待而共同生活；沒有配偶的男或女，明知他人有配偶而與之結婚，是破壞一夫一妻制的違法行為。
二者的區別：前者是未辦理結婚證，後者是有配偶未辦理離婚手續又與他人登記結婚，或者明知他人有配偶而與之結婚。
非法同居和重婚的區別？？？
12樓：華律網
在法律上面，重婚和同居是兩個不同的概念，當然具體的構成也是不同的。那到底重婚和同居的區別是什麼呢？同居不等於重婚。
有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義持續、穩定地共同生活居住。俗稱為餅居。禁止有配偶者與他人同居是修正後的婚姻法為保障一夫一妻制原則而新增加的禁止性規定。
在適用這一禁止性規定時，應當注意以下問題：1、有配偶者與他人同居與重婚的區別。重婚系是以夫妻關係的名義共同生活，而有配偶者與他人同居則不是以夫妻名義同居生活。
2、有配偶者與他人同居與那些應由道德規範調整的通姦、婚外戀等行為相區別。通姦是指雙方或一方有配偶的男女，祕密、自願發生兩性關係的行為。婚外戀則泛指已婚者與配偶之外的人發生戀情。
通姦、婚外戀都屬於有悖社會主義道德的行為，一般由道德規範調整。而有配偶者與他人同居則屬於婚姻法禁止的違法行為，行為人要承擔相應的法律責任。婚姻法第三條規定：
禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。
有個朋友老公在外面跟別的女人非法同居，老是以工作為由不回家，對老婆不管不問，這種情況該怎麼辦
要是你朋友老公這樣很久了 你早應該個你朋友說了，說不定，早說能早點解決這個事情呢。這種情況先要把他們的證據搞到手，再起訴離婚喲，這樣就可以多分些財產的喲。祝你們健康快樂。這種情況的話她老公的心已經走了，如果他們在外面以夫妻名義同居，可以告他重婚。要是我，我就告他們！告那個女人，破壞家庭 離婚吧，這樣...
請問雙方都有家庭和孩子，兩個人非法同居，怎麼用法律起訴或解決
麼有婚姻，前提得同居，被稱為非法同居，他不受法律的支援，但並不違法犯罪。倆人願意不叫非法同居，現在叫溝通 己婚男人和已婚女非法同居多年,雙方都有子女這種,原配該怎麼用法律 問題提得復 有些讓人不明所以制 原配想用法律 幹什麼？bai 請說明。du如果是為了離婚，那可zhi以在舉證對方dao非法同居的...
我和老婆還沒離婚就和別的女人同居，後來離婚了，和那個同居的在一起屬於重婚罪嗎
你沒有離婚，就和另一個女人同居，這並不構成重婚罪，因為你和別人的女人同居，沒有結婚，你們的關係不受法律保護，也就談不上重婚罪了。不屬於，因為你只是和另一個女人同居而沒有領結婚證，你們只是屬於非法同居，不夠成重婚罪！會看外表，但不是隻看外表。那句話說得很好 外在美決定了我是否對你感興趣，感興趣然後才會...