1樓：匿名使用者
赫爾希和蔡斯的噬菌體侵染實驗是生命科學發展史上的經典實驗，赫爾希和蔡斯的實驗表明噬菌體侵染細菌時dna進入到細菌的細胞中，而蛋白質外殼仍留在外面。因此子代噬菌體的各種性狀是通過親代的dna遺傳的，dna才是真正的遺傳物質。可以說明dna是遺傳物質，但沒有說蛋白質不是遺傳物質這樣的話。
在赫爾希和蔡斯做噬菌體侵染細菌實驗之前已有艾弗裡的實驗，但艾弗裡的實驗材料處理有些遺憾，dna中混有極少量的蛋白質。除此外，當時人們已經認識到染色體起遺傳作用，遺傳物質為染色體的主要成分——dna和蛋白質其中之一。就是在已有這些科學史的前提之下，支援一方認為只要證明了dna是遺傳物質就說明蛋白質不是遺傳物質。
而否定一方則僅僅只考慮赫爾希和蔡斯的實驗，沒有考慮艾弗裡及其他科學家的實驗，因此在做前提假設時有三種情況：只有dna是遺傳物質；只有蛋白質是遺傳物質；dna和蛋白質都是遺傳物質，也正是分析時考慮的前提不同導致雙發爭論不休，事實上雙方都有各自道理。2023年艾弗裡的肺炎雙球菌轉化實驗和2023年赫爾希與蔡斯的噬菌體侵染細菌的實驗表明，是兩個經典實驗共同證明蛋白質不是遺傳物質，如果僅涉及赫爾希與蔡斯的實驗還不能證明此觀點。
2樓：聽風
赫爾希和蔡斯的實驗中只有dna進入細菌體內，指導合成了新的噬菌體，由於蛋白質沒有進入細菌體內，因此該實驗只能證明dna是遺傳物質,並不能肯定蛋白質一定不是遺傳物質。
所以應該加一個對照試驗：蛋白質不能指導合成新的噬菌體。
這樣思路才更加嚴謹。
下列哪個實驗既證明了dna是遺傳物質，也證明了蛋白質不是遺傳物質（ ）a．格里菲思實驗b．赫爾希、蔡
3樓：睛眯嚴密
a、格里菲斯實驗證明s型細菌體內有某種轉化因子，能將r型細菌轉化為s型細菌，a錯誤；
b、赫爾希、蔡斯實驗證明dna是遺傳物質，但不能證明蛋白質不是遺傳物質，b錯誤；
c、艾弗裡實驗既證明了dna是遺傳物質，也證明了蛋白質不是遺傳物質，c正確；
d、菸草花葉病毒侵染菸草實驗證明rna是遺傳物質，d錯誤．故選：c．
赫爾希蔡斯實驗中證明dna進入了細菌的細胞中,為什麼就證明了遺傳物質是dna? 5
4樓：匿名使用者
因為只有dna進入細菌細胞，將來能合成子代噬菌體，就說明只是dna的作用，即dna是遺傳物質。
5樓：徐力棟
由於噬菌體只有由蛋白質外殼和dna組成，通過分別有s的同位素標記蛋白質，和p的同位素標記dna進行實驗，含s的實驗組上層清液有放射性，而含p的實驗組下層有放射性，說明噬菌體感染細菌是隻將dna注入細菌體內
《赫爾墨斯和雕像者》寓意赫爾墨斯和雕像者的寓意
寓意是諷刺那些愛慕虛榮而不被人重視的人。赫耳墨斯和雕像者 是選自 伊索寓言 的一個故事，原文如下 赫耳墨斯想知道他在人間受到多大的尊重，就化作凡人，來到一個雕像者的店裡。他看見宙斯的雕像，問道 值多少錢？雕像者說 一個銀元。赫耳墨斯又笑著問道 赫拉的雕像值多少錢？雕像者說 還要貴一點。後來，赫耳墨斯...
赫爾墨斯和雕像者續寫，赫爾墨斯和雕像者續寫200字
赫耳墨斯聽完雕像者的話，臉 刷 地一下子紅到了耳根，憤怒得頭髮幾乎要豎起來，真想立即把這個雕像者揍一頓。但轉念一想 遇事要冷靜，我不妨先問明白。想到這兒，赫耳墨斯強壓心頭怒火，問 赫耳墨斯是你們商人的庇護神，他的雕像 為什麼如此低呢？雕像者嘆了口氣，說 我們本來想尊重他，可是他身為商人的庇護神，卻不...
為什麼說赫爾墨斯愛慕虛榮？
說赫爾墨斯愛慕虛榮的人認為，這個人特別追求那些不屬於自己的東西。他愛慕虛榮是有目共睹的呀，反正在故事裡面作者也都寫出來啦，他就是一個愛慕虛榮的人。因為那個故事裡面就是說的，他是一個愛慕虛榮的人，很多時候願意為了一些很多其他東西去改變自己。她愛慕虛榮是大家都知道的，因為他本來不應該這樣的，他卻非要打磐...