1樓：
因為人多啊，雖然被多個民族入侵，但是哪個民族有漢族的人多，雖然有入侵，但是入侵的僅僅是那一小部分人，畢竟漢族是56個民族中人最多的一個民族。
2樓：舒古
漢族75%基因是m122，與馬來矮黑人一樣，還有獨龍族100%m122基因，黃帝是遼寧紅山的遊牧民族，南下征服炎帝和蚩尤，推行奴隸制，農耕民族做奴隸。當然奴隸人數眾多，形成今天的漢族。
3樓：荒王爺
沒有純種漢人，純種是大漢族主義的臆想。
多次的征服與反征服使漢人的基因被不斷修改，只是表面上看起來黑髮黃皮而已。
4樓：瓶邪王道
1.自古漢族都十分重視後代繁衍，也有重男輕女思想，無數家庭想方設法的生兒子。
2.漢族人口基數大。清軍入關不過20萬人，而明朝已經有上億漢人。
5樓：斜陽下的寶寶媽
因為中原人的人口數量大，來的畢竟少數，就算是一對一的安排結婚，剩下的中原人還是特別多，這種情況下基因還是很純正。
6樓：
其實所謂的純正不過是我們自認為的而已，雖然漢人被多個民族入侵過，但是這些入侵民族和漢人樣貌上的差異並不是很大。
7樓：路漫漫
因為漢人始終保持著自己是主人的思想，即使被多個民族入侵，他們也堅持如一，不能被別的民族的思想所幹擾。
8樓：插秧小夥
這個屬於一個大概念問題，漢人在當時的人口基數很大，雖然有被多侵入，但強大的人口基數已經給同化了。
9樓：
因為漢人很多啊，不管到**漢人的數量也是佔大多數的，少數民族的入侵不會影響後人的基因的。
10樓：星念蔓
漢族人口眾多是最主要原因之一，即便是和外族生下的子女，外貌也不會有變化。
11樓：姍姍
我印象中整個東亞本來就是同一人種，都是從非洲出走過來的。漢人和東亞其他民族，其實祖先本就是一個。
歷史上漢人曾經多次被外族侵略，征服，但是為什麼漢人
漢族血統是世界上最純正的嗎
12樓：果然
民族本身就是一個文化概念，純種民族的提法其實是混淆了「民族版」和「家族」的含義權。
只要瞭解中國歷史我們就可以知道，漢族在歷史上是不斷反抗壓迫並與其他民族底層人民不斷融合的結果。
如果大家都是天潢貴胄，達官顯貴之後，那歷史上的民主革命豈不都是多此一舉。而且中國無產階級革命的勝利，也是因為革命先輩有著共同的信仰，而不是因為共同的血統。
事實上，目前也只是初步完成對部分人群祖源基因的檢測和統計。另外炎黃的正統地位是在西周時期才得以確立，現在有專家網上鼓吹的，用兩千年前的衣冠冢檢測出四千年前的炎黃基因，從而得出漢族「正統」基因，以及漢族父系基因純度超過90%，中國人是土著直立人的後裔之類的結論。很明顯，是希望通過學術上存在的爭議，譁眾取寵，從而為自己的科研專案爭取更多的科研經費。
不可否認當今世界的人類有著共同先祖，都是智人的後裔。只不過不同的生活環境產生了不同的體貌特徵，數萬年的積累分化出不同的基因型，地域上的差異形成了不同的民族文化和信仰。也正是文化的多元化才使我們的娛樂生活變得更加豐富。
而各民族之間不斷互婚也使各民族之間緊密地聯絡在一起。
13樓：1輪明月照九州
當然漢族相對來說是還算純正的，樓上居然說「」眾所周知人類起源於非洲回」我不想嘲笑你們的答無知！任何說人類起源於非洲的科學家都是極不負責任的！因為沒有任何有力的證據可以證明這種說法，那只是部分科學家的猜想。
非洲只不過發現了迄今為止最早的類人物種化石，但這不能說明什麼！人類起源是多元的！目前沒有任何人可以全面地、論述人類起源。
只是猜測！
14樓：匿名使用者
非洲是人類發源地這個說法首先就是錯的，越來越多的發現佐證應該是多元起源的。客家話和粵語最具有古漢語的特徵。
15樓：發黴的饅頭
瞎幾把說，漢族，據統計還是很純正的，一些少數名族才不純正呢
16樓：陸地天人
漢族人能純就有鬼了，不知道融合多少少數民族了
17樓：脳herbert脳
智人打直立人什麼意思，智人不是直立人嗎？
18樓：8木子手寺
樓上瞎說，dna研究表明漢族是世界上血統最純正的民族！
19樓：匿名使用者
其實要說純血的，到非洲去，那裡可以找到你說的純血種，以純都沒那麼純
20樓：天涯xiao海角
漢族是少數民族大混血的民族 世界上已經沒有純種的漢族 北方人是東北亞人種 南方是馬來人種 屬於雜交民族！
21樓：12中操場
一派胡言，少數狗死全族！
22樓：意志在尋找伱
樓上的你還懂點人類進化啊！多看看進化論你就知道啦！
23樓：謂之神
不是 初遊牧民族入侵這麼多次早不是了
有人說經過多年曆史北方漢族都不是純正漢族，都是混血漢族，更純正一點的漢族只能在南方找了，有道理嗎？
24樓：白鶴留方
真正的唐朝之前時的漢人，基因能保持85%（個人臆測）以上基本沒有，從外貌特徵觀察（跟壁畫上的人物對比）跟原始相似概率最多的依次是河南人，關外漢人，客家人，河北人，山東人（個人觀察結論）。其他的很少有啦，可以說南方和北方的漢族人父系基因中原始漢人含量差不多，差別在於北方父系基因含有匈奴，狄，羯，鮮卑，蒙，滿等。南方的則含有苗，畲，壯，侗等，部分還有南島系。
母系基因在全國範圍內很複雜，難以說清，兩廣的粵語系漢人的母系基因差別就很大，江浙漢人母系基因則可能比較特別（具體表現在某種眉毛型別比例很高，而且在其他地方很低），中原地區，山東—東北地區，湖北，湖南四個地區內的母系基因比較單一穩定。考慮到母系父系交叉遺傳，上述描述正確度很低，僅供參考。
25樓：御靜庭
沒有道理，因此漢族本來就是一個比較模糊的概念。在東周時期，秦國屬於西戎系，而楚國屬於南蠻系。眾所周知，是秦王朝一統天下。
按照樓主的觀點來看，秦朝就已經是混血華夏族。而繼承秦朝道統的大漢也就是混血。
26樓：匿名使用者
漢族的名稱由來，要追訴到漢武帝時期，通過國家的一次一次戰爭，國家的修養生息，才形成強大的國家，當時的外國稱這個國家叫「漢國」，稱這個國家的人民叫「漢族」，這跟什麼純正不純正的沒有什麼關係。
27樓：匿名使用者
漢族從來都是以文化認同區分的民族，血緣關係不大
仔細看你就會發現中國漢族不同地區相貌差距很大，一看品種就不一樣，你能說誰是純的誰是不純的？
28樓：匿名使用者
民族是文化共同體，哪有純不純一說？
你說的純種的是個養殖專業術語，一般指種豬拉、種牛拉、種驢、種馬，牲口嘛要靠人工來維持生理特徵，這個就叫配種，你明白吧？
我家的藏獒就是純種的，比雜交品種貴很多。
要飼養純的人那還不容易嗎，近親繁殖就可以了，哥哥娶妹妹，父親娶女兒，媽嫁兒子那才叫純呢。
不信你可以試一下。
漢民族血統純正嗎？
29樓：橙子的大世界觀
漢民族血統是純正的。
今天的漢族人，佔壓倒性主體的是o—m175。
漢族的y染色體標誌是om175，說明漢族來自於同一個父系，是同根同源的一家。漢人的祖先和成吉思汗的祖先六萬年前分手。成吉思汗的祖先和滿族的祖先都是以c為標誌的棕色人種。
30樓：中原伏麟
漢族血統是比較純正的，民族融合現象存在，但比例很小。不存在普遍的融合現象。有個別少數民族融合為漢族，如慕容氏完顏氏等等，也有個別少數民族改為漢姓。
但整體來說比例很小。經過大的戰爭淘汰機制，漢族目前仍是世界上血統相對最純正的民族。
31樓：小港渡者在旅途
漢族的基因構成是一個非常單一純粹的民族。
今天的漢族人，佔壓倒性主體的是o—m175。 漢族的y染色體標誌是om175，說明漢族來自於同一個父系，是同根同源的一家。
32樓：匿名使用者
血統是否純正不是看朝代，而是看人種，有人說漢族經過這麼長歷史時期，屢次被入侵，血統已經不純正，但並沒有人可以證明這一點，因為有一個基本事實，那就是，漢族人口一直遠遠高於周邊各個民族，即便有混血兒，在人口基數作用下，也被同化得差不多了。
到了現代，更是有基因技術等現代化手段辨別民族血統，而通過檢測，證明漢民族是血統純正的單一民族，漢族是「雜種民族」的論調早已被徹底打破。
33樓：千歲鸞觴
肯定不純啦，漢朝時是最初的漢民，而之後的戰爭不斷融合胡人，所以血統早不純了，不過有關係麼？
34樓：匿名使用者
嚴格來說世界上沒有一個民族血統是純正的，民族概念最重要的是一種文化和精神的傳承。現今猶太人的血統和幾千年前的猶太人也是不一樣的，但一直都堅持自己的信仰和民族意識。
35樓：匿名使用者
漢族戶口本人幾多，可黑白寬臉尖臉大眼小眼高矮鼻樑個頭我都不愛多說了！在加上漢族原本就是融合周邊民族擴大自己實力，尤其是遠古時候西周是「夷」不？商朝人直接留辮子，根本就是民族觀念的問題，古代壓根就是「中原人」的概念是後來漢朝強大影響周邊民族叫慣了漢 漢的才有漢族這個名字，中原人=漢族 這也是為什麼中國人地域觀念比民族強的重要關係，應為漢族的血統基因就是東亞人的普遍，如果細分的話根本沒法分！
36樓：惶猶依然故我
現在已經沒有純正的漢人了，來自**電視臺新聞聯播。經過戰爭，遷移，融合，比如闖關東，走西口……
37樓：匿名使用者
不純，因為經過多少次改朝換代，歷史上的許多其他，民族的皇帝，如北魏孝文帝，他發出改革，提出與漢人通婚等漢化政策
38樓：匿名使用者
沒有所謂的純正,漢族本就是由不同的民族聚合而成的。從黃帝到現在，不斷的容合。
39樓：匿名使用者
不純正。在過去幾千年的民族交融，早已不存在什麼純漢血統。
40樓：匿名使用者
現在純正的不多了，經歷了南北朝之後，民族大融合了。
41樓：幻想殷商
據**臺報到：全中國沒有一位純種的漢族人了
42樓：超級派飯員
很難說 現在流行混血
為什麼歷史上曾出現過「反清復明」和「反對滿人」的事件呢？現在來看，這算不算是一種狹隘的民族主義呢
不算，因為他們都是農民，沒有明白歷史的必然性，也沒有明白中國是用文化去征服滿人的。不算，因為當時清朝雖提出滿漢一家，但實際上對漢人諸多限制，還搞 反抗滿人也是理所應當。算是，首先是意識形態上是漢人有種藐視滿人的心態，其次是漢人有種尊正統的潛意識，漢人的天下得漢人治，這一點從反清復明的人不考慮當時的國...
為什麼歷史上只有遊牧民族侵佔中原 沒有中原侵佔遊牧地區
首先要明確的是，樓主討論的 掠奪和佔領 而不是 打擊 的問題。如果是 打擊 的話，那麼中國歷史上王朝強盛時，確實實施過對北方遊牧民族的打擊，其中的不少是卓有成效的。那麼為什麼 沒有中原侵佔遊牧地區 從需要上來回答是 沒有需要。遊牧民族侵佔中原，就是為了掠奪財富。而中原入侵北方草原，有什麼好掠奪的呢？...
為什麼說鄭成功是我國歷史上著名的民族英雄
收復臺灣島統一祖國 1624年荷蘭東印度公司佔領臺灣，1661年鄭成功收復臺灣，隨後積極開發臺灣，施行屯墾政策並開展 使臺灣迅速擺脫貧困。民族英雄這個概念 主要是指抵抗外來侵略，保衛國家，收復領土等，從這個定義上說，鄭成功收復了被荷蘭侵略者奪去的臺灣，有著很大的意義，所以說他是民族英雄！他為了給自己...