1樓：
你的意思表達的很模糊，你不能這麼問：「為什麼說機遇是成功的關鍵？」這樣的力度不夠，應該使用強有力的反問語氣！
你應該問「從……這件事看來，機遇是成功的關鍵麼！」
舉個例子：
愛迪生髮明燈泡，他實驗了1600多種材料，最終才選擇了炭化竹絲（注意不是鎢絲），讓人類告別了黑暗．請問，是靈光閃現的機遇讓他成功的麼？
王羲之為了練習書法，臨池學書，洗筆把池水都染成黑色了，才有在書法上爐火純青的造詣，請問，是所謂的機遇讓他成功的麼？
（上面的例子可謂包含古今中外了吧？）
引用名句「機遇總青睞那些有準備的頭腦」，引申其含義，其實機遇不是關鍵，準備才是，沒有準備，機遇無從談起，而沒有機遇，人自我也能實現突破，因為「是金子總會發光的」。
梵高一生命運坎坷，患過間歇性精神錯亂，甚至割下過自己的一隻耳朵，他的畫作也無人認可，可謂機遇不照顧他吧？
但是現在，梵高是公認的後印象派的三大巨匠之一，難道說沒有得到幸運女神眷顧的他是不成功的嗎？！
你也可以說貝多芬耳聾後，似乎幸運女神離他而去，但是他偏偏不信所謂的機遇，堅持自己，發出「我要扼住命運的喉嚨」的誓言！最終戰勝了失聰的打擊，寫出了傳世名作《第五「命運」交響曲》！
2樓：匿名使用者
光有機遇，沒有能力，能成功嗎？
機遇是成功的關鍵 10
3樓：別朋
不要有懷才不遇，生不逢時的想法。只要你是錐子，哪怕是放在口袋裡，年長日久，也會冒出尖來。
4樓：千尋
我的小學老師曾經跟我說過一句話「機會只留給有準備的人」
機遇有的時候是需要自己去爭取的
所以不能等機遇的到來
機遇只是成功的一個因素
自己的準備才是決定性因素
假如機遇降臨到頭上了的話，而沒有做好準備
那機遇還不是一場災難嗎？太遺憾了！
5樓：種令芮德曜
一個人想要成功，都逃不出5個因素：見地，手段，性格，資源，機運。
見地，意示是一個人的眼光夠不夠高，看得夠不夠遠。見地高的人，最強的就
是分析能力。他可以從一個人的一舉一動中推測出其背後的真相或動機。在看事情時，他會從不同的角度去看待，而不是隻看表面。但是見地高的人在做決定時優柔寡斷，拿不定主意。
手段，分為陰謀和陽謀。很多人認為手段是黑暗的，其實當一人的地位權利越高，他所用的手段越多，這是從古至今不變的法則。手段是一把雙刃刀,不分善惡。善用手段的人，最重視效果了。
性格，就是人性好的一面，就是所謂的積極，誠實，樂觀。這些大家應該已經知道了，不必多談。
資源，就是所謂的金錢，美貌等。金錢窮人可就沒有，但美貌卻可能有。可以多加善用。資源還包括本身知識，可多閱讀有關這方面的書籍。
最後就是運氣。這是最不可控制的，所以可以不談。
這5種因素你應該細細品嚐，慢慢領悟。如果你認為那一個是最重要的，你就往那方面發展吧！
真心的希望我能為您解惑，謝謝！！！
6樓：葷岑玉沛容
對於成功來說，機遇固然重要，但實力也是必不可少的
7樓：揭巍綦翔飛
10%的機遇，90%的實力
8樓：系叡雋運乾
機會是留給有準備的人的，如果你沒有實力，即使有了機遇也未必能把握住，同時機遇也是需要你自己去尋找的，不然你得到的機遇只能叫偶遇！！
9樓：郜飆操宛暢
不是，機遇只給有準備的人
10樓：溫閔星憶南
因為有能力的人，機遇也會是增多~
即使你有機遇了
，能力沒也是幹不了事~
所以說有能力就有機遇，有機遇不等於有能力去完成而成功1、在通常情況下，有能力沒機遇至少還能夠生存，只要能夠稍微委屈一下自己。
有機遇沒能力，機遇也就很難成為成功
2、有能力就能有更多的機會，也就時說，能夠遇到並且把握的機遇更多。
所以能力是本。機遇是輔。
無論能力如何，機遇都會有。但是，想讓機遇不是曇花一現，必須努力提高能力而轉變為成功
11樓：貴懌邢曼凡
成功有很多要素，機遇是最重要的一個。
12樓：空漫似君之
什麼叫作機遇？
我認為只有能夠把握住的才叫機遇，套欠一句話：每個人身邊不是沒有機遇，而是你缺少發現機遇的眼睛，缺少預知發現把握並運用的能力。
貌似有點跑題，其實不然，我認為成功靠能力，把握機遇也是種能力，但是屬於關係…
13樓：僧丁仵樂雙
要想成功。機遇是畢要的這不可否認，然而機遇必須是要以實力為前提!有實力就會有機遇!但這還不是成功,還只是個開始.還得繼續奮鬥!
14樓：茂翱聞紫南
機遇不是成功的關鍵，而是成功的一個因素！成功往往是由多種因素形成的。
機遇是成功的關鍵 辯論賽求助 正方回答問題
15樓：破曉狗
首先我要指出對方一辯所犯的幾處錯誤：他說我們坐在這裡憑的是機遇，真的是這樣嗎？我們坐在這裡憑的是我們有辯論的實力啊！
其次，對方辯友似乎一直在說機遇對於成功是多麼的重要，但是對成功來說重要的東西有很多啊，怎麼見得機遇就是關鍵呢？顯然對方辯友並沒有說清楚。再次，對方辯友過分誇大了機遇的作用，請不要忘記，成功的主體必須是人，對方辯友拋開成功的主體去談成功未免可笑吧？
當今社會高速發展，無數的成功人士告訴我們機遇和實力是成功的？我們不得不承認機遇的重要性，機遇是我們展現自己、面向成功的關鍵，但是相對於機遇而言，實力是走向成功的通行證。成功=實力+機遇。
二者共同促成了我們的成功，但機遇必須依託實力發揮作用。成功的路上，沒有實力做基礎，機遇便毫無意義。…… 首先，實力是發現機遇的眼睛。
機遇無處不在，只是你看不看得見而已。…… 其次，實力是抓住機遇的雙手。抓住機遇必須依靠實力，有很多人，他們的身邊並不缺少機遇，但是他們卻沒有成功，究其原因，是因為他們在實力上低人一等。
…… 再次，有實力的人不僅善於把握機遇而且善於創造機遇。……當他們自身實力累積到一定程度的時候，機遇就會自動登門拜訪。…… 我是正方 該怎麼反駁啊 我來回答匿名
辯論賽：機遇是成功的關鍵（我方）
16樓：princess櫻桃淚
成功中，機遇也是不可缺少的因素。如果只有努力，而沒有機遇的話，即使你再有才華，如果懷才不遇怎麼辦，所以，也是需要給予的。
至於抓住機遇，才會有成功的可能，記住，一切成功都從機遇中起源，
只能寫那麼多了，擠不出詞來了，o(∩_∩)o~
17樓：
只有有能力的人才能用機會...
因為沒有能力的人就算有機會,也發揮不出機會所帶給我的東西
關鍵還是要有能力. 機會只是一個成功的條件而已...
18樓：維多利亞的衣帽間
辯論賽中一定要清晰辯題，兩者都對成功起了重要作用，問題是哪個比較基礎比較重要。
1. 從成功的含義來講，成功是逐步實現有價值的理想，得到你想要的結果。而實力是為了成功服務的，人不是因為擁有了實力而感到成功，是有了機遇而得到想要的結果才會覺得有成功感。
2.從實力的含義來講，實力表示實際的力量，而能力的標準會隨著社會的發展而改變，過去能力高的人現在也許對於現今社會不算什麼，能夠適應環境立足社會的人才是成功的人，現今多少人能力很強卻懷才不遇而久久不能成功。
3.個體可以來到這個地球也是機遇，擁有讀書學習的機會也是機遇，如果沒有機遇，能讀書嗎，能有實踐的機會嗎，能成功嗎。
4.能力的含義太廣泛，沒有那方面的能力，有了那方便的機遇，他也許能成功，有那方面的能力，沒那方面的機遇就不可能成功。
我也在準備這個辯論賽，我是3辯，這是鄙人簡單分析，希望能幫到你。
19樓：金小蛇
我覺得不是關鍵，而是前提。把握機遇才是成功的關鍵。
有了機遇，不牢牢把握怎麼會成功呢？
急！辯論成功是靠機遇還是基礎，我是說的靠機遇，求高人給我指點
1。請對方辯友回答什麼是基礎？如果沒有這場辯論的開展，何來辯論成功的說法？我們所謂的辯論成功是建立在老師和同學組織了這場辯論賽啊，在此我們是不是要共同感謝這些給予我們這次機遇的老師和同學們？是否應該感謝所有幫助我們準備資料給予我們幫助的老師和同學們？他們是否也給我們的成功提供了更大的機率？給予我們更...
《成功的關鍵》作文，專注是成功的關鍵作文
探索，成功的重要因素。只有你去探索了，你才會發現出乎意料之外的，不可思議的，有趣的，新鮮的東西。有人曾經問過聞名遐邇的科學家愛因斯坦 你與普通人的區別是什麼？愛因斯坦回答說 一個普通的人在乾草堆裡找一根針，他找到針後就定會停下來了。而我，卻會將散落在乾草堆裡的針全部找到。原來，智商人群中遙遙領先的愛...
什麼叫機會，機會和機遇到底是指的什麼？
機會就是機遇，就是好的境遇。有時機遇對每個人都是均等的，有時卻不是。有時機會降臨到頭上，卻沒有把握住。人生的機遇不會太多，而機遇是留給準備好的人。勞倫斯.j.彼得不是說過，不要有懷才不遇，生不逢時的想法。只要你是錐子，哪怕是放在口袋裡，年長日久，也會冒出尖來。機遇是誰創造的呢？我們先來找找答案。機遇...