1樓：珺權
如果俄羅斯真要吞併烏克蘭的話，美國也是有能力阻止普京的。
2樓：葉曉楓
美國的實力很不錯，有這樣的能力，但是前提必須有巨大的利益。
3樓：
美國目前還是沒有這個實力勸阻的，因為普京是一個個性獨斷的人。
4樓：把目光和紀念館
應該是阻止不了的，因為美國也怕自己受到傷害。
如果俄羅斯和烏克蘭徹底鬧翻，烏克蘭軍隊有能力抵禦俄羅斯軍隊進攻嗎？
5樓：純潔的黃瓜
如果烏克蘭和俄羅斯最後沒有協商的餘地只有兵戎相見的話，說實話，烏克蘭的那點軍力完全不可能抵擋住俄羅斯的進攻，烏克蘭可能能擋住幾輪的攻擊，但是往後就不行了。
不管是人數上面還是軍事上面，俄羅斯都是碾壓烏克蘭的純在。俄羅斯正規軍近110萬，烏克蘭不足40萬；從戰鬥經驗上，俄羅斯軍隊在敘利亞戰場，烏克蘭軍隊只有與烏東民兵戰鬥經驗；從**裝備上，烏克蘭**裝備多數是蘇聯時期生產的老古董，俄羅斯已經進行了多次升級換代；從軍費水平上，烏克蘭每年的軍費在50億美元上下，俄羅斯每年軍費近500億美元；從戰爭潛力上，烏克蘭4500萬人口，其中近1000萬屬於已經脫離掌控的頓巴斯地區，重工業基地也在脫離掌控的頓巴斯地區，俄羅斯人口1.44億，軍事工業依舊發達，是世界第二**出口大國。
所以從這些資料我們就可以看出來，鑑於俄羅斯與烏克蘭兩國強大的實力差距，一旦全面開打，烏克蘭會迅速敗北，毫無勝算。
就算真的打起來了，這場戰爭的輸贏其實對世界影響來說也不是特別的大，而且還可以起到震懾其他國家的效果，如果俄烏開打，俄羅斯打敗了烏克蘭，將有效**懾獨聯體國家。畢竟，烏克蘭是獨聯體內部第二大國家，哪一個國家想要徹底倒向西方，先要想一想烏克蘭的下場！
6樓：匿名使用者
烏克蘭沒有阻擋俄羅斯的能力，軍事實力不在一個檔次。
7樓：飛翔的青蛙
以烏克蘭軍事實力能抵禦一時，時間長了就招架不住了，畢竟雙方實力在那擺著呢，不是一個層次。
8樓：諾言丶
俄羅斯的軍力就是可以說是就是伊朗的，不能說呃應該是幾十倍的肯定錢，前期肯定能抵擋一下，但到後期是根本擋不住的好吧，就這樣說，我覺得他們只有協商，不然為什麼你們要他們相互妥協對吧？要是能夠低檔早就開打了。
9樓：哇塞就是開心
俄羅斯的軍隊是蘇軍，難道烏克蘭的軍隊就不是蘇軍了。
10樓：庾青夢
沒有這個能力的。
有一點就可以證明，俄羅斯的家低很厚。就這一個條件就可以說明烏克蘭根本就沒有能力抵禦俄羅斯軍隊。
所有戰爭最大的受害者是我們老百姓。所以我們都不想這種事情的發生。
11樓：運動場地照明
世界不是單純 的
單從國力和軍隊實力來看烏克蘭支撐不了一個月
但是，其他國家不會看著烏克蘭真的掛掉，所以軍事的結果是政治，軍事hi延伸而已，打是要打的，關鍵是打完以後怎麼談
12樓：匿名使用者
只要烏克蘭不加入北約，俄羅斯也不會鋌而走險的。如果真加入北約了，俄羅斯會在30分鐘內決定發起全面戰爭，當然不會是以佔領為目的，而是扶持親俄**為目標
13樓：藍色環球風
你這個問題你這樣，你問如果，如果怎麼了，如果俄羅斯，俄羅斯怎麼了，如果俄羅斯和，和什麼，和烏克蘭，和烏克蘭怎麼了，和烏克蘭徹底，徹底幹什麼 ，徹底鬧翻鬧翻怎麼了，鬧翻烏克蘭軍隊，烏克蘭軍隊有，有什麼，有能力，有能力幹什麼，有能力抵禦，抵禦什麼，抵禦俄羅斯，俄羅斯什麼，俄羅斯軍隊，俄羅斯軍隊怎麼了，俄羅斯軍隊進攻
14樓：匿名使用者
那要看是不是動真格的了
15樓：嶺南大佛山
肯定不行啦。軍隊實力不同。。
俄羅斯當年強行吞併克里米亞，為什麼美國沒有幫助烏克蘭武力收回？
16樓：純潔的黃瓜
俄羅斯當年強行吞併克里米亞的時候，烏克蘭這邊還沒有完全的倒向西方國家，換句話說就是沒有主動的尋求西方國家的幫助，而且這次俄羅斯強行吞併克里米亞，更多的還是俄羅斯和烏克蘭的分內之事，沒有必要武力收回去幫助烏克蘭。
美國是商業**，何曾有過為他人火中取粟的先例！何況肢解了大型轟炸機，自甘墮落，銷燬了核**，已失去與美國平等的對話資格，請不要低估了美國人的智慧，應該說完全不具這種可能性，面對的又是世界第二軍事強國的俄羅斯，真要打起來，美國勝算有幾？應該講，百分之百，絕無取勝可能。
因此根據這三點判斷，莫說吞併了克里米亞，就是俄一口吞了烏克蘭，美國仍會隔岸觀火。慫恿烏克蘭，與俄鬥法，無非想進一步疲憊和消耗俄羅斯，使這一巨人永遠無法站起來，恐怕這，才是美國的真正想法。
川普上臺，本來想好的，與俄聯手，以共同對付亞洲某大國，可在通俄門持續發酵下，努力歸於失敗，不得不繼續跟從國內的政治精英們的腳步，與俄鬥法下去。制裁打壓，亦不敢太狠，弄得過了火，對美國也礙難有什麼好處，這樣的事，美國也是不會幹的，猛如虎、狠如羊、貪如狼，這才是美國的本來。
17樓：司徒煌燁
如今俄羅斯和烏克蘭的衝突逐漸成為全世界各國關注的焦點，作為曾經蘇聯的加盟國，蘇聯解體後因為利益原因矛盾一直在不斷深化，而14年，俄羅斯強行將克里米亞吞併，保證了自己的戰略要地，也引此和烏克蘭的矛盾進一步加深。但在吞併的過程中，美國卻並沒有幫助烏克蘭武力收回，讓很多人不解，其實美國沒有經歷，也沒有必要幫助烏克蘭收回克里米亞。
其實在蘇聯時期，烏克蘭是軍工重地，克里米亞作為戰略要地，以及為了促進烏克蘭的發展，俄羅斯便將其分給了烏克蘭。分家之後，烏克蘭作為小國，沒有話語權，而且在美蘇兩國的忽悠下，主動放棄了蘇聯時期留下來的核**，甚至銷燬了部分戰機。加上後期研發機構建立不完善，只能吃老本，只能越來越落後。
在美國及北約一眾看來，烏克蘭和俄羅斯並沒有一戰之力，最主要是不想為了烏克蘭直接和俄羅斯正面對抗，尤其是明面上俄羅斯擁有世界上最大的核武庫，基本上誰都不幹惹，定做在邊緣干涉一下。而北約當初扶持尤先科只是屬於干涉了烏克蘭的內政，但是並不會直接將俄羅斯激怒，但是如果幫助烏克蘭對抗俄羅斯，那麼就要意味著是直接和俄羅斯為敵，將要面臨巨大風險，北極熊真的不好惹。
其次克里米亞問題是通過公投決定的，當地的俄羅斯的民眾支援率高達96%，而且歷史沿革來說本身就是俄羅斯的土地，在西方注重人權，自然就啞口無言，就連美國也不能說什麼，雖然在最後西方各國紛紛表示不承認克里米亞公投，但克里米亞被俄羅斯佔領已是事實，無力改變。
18樓：匿名使用者
至少美國立場鮮明予次譴責，不像有些無賴國家連句公道話也沒有。
19樓：就要大話連篇
因為沒有涉及到自己的核心利益，所以不可能發生戰爭。只能是對抗的升級。只能產生其它的對抗，用軟實力來扼殺對手
20樓：lchl0220傲傲雪傲雪傲雪寒梅
當年，俄羅斯強行吞併克里米亞，而美國沒有幫助烏克蘭武力收回，是美國的明智考量，他是怕激怒俄羅斯，引起戰爭，使自己不能自拔，陷入戰爭中，又因為烏克蘭對自己來說也沒有什麼價值。
21樓：
烏克蘭克里米亞加入俄羅斯是通過全民公決投票通過的。美國無權干涉別國的內政，他如果武力幫助烏克蘭強行攻佔克里米亞，將會導致世界大亂，甚至會成為第3次世界大戰的導火線。
22樓：杭清逸
美國也是外強中乾，面對戰鬥民族俄羅斯也只能幹看著，俄羅斯也是核大國，一旦戰爭打起來，美國可能也得變成不毛之地，當然美國是個攪屎棍，沒有利益它是不會主動出兵的，天滅美利堅。
23樓：沐神
因為俄羅斯的軍隊先發制人 已經抵達克里米亞境內
24樓：加油武漢孤獨的人
因為克本就是俄交給烏管理的，鬧翻後就全民投票選擇迴歸了！
25樓：宋德安不是瘤盲
俄羅斯若對土耳其動手，北約就不要袖手秀旁觀
26樓：匿名使用者
因為沒有觸動美國的根本利益，換句話說，美國直接出動武力與俄羅斯發生衝突所冒的風險與得到的利益不成比例。
27樓：共同發達
這是烏克蘭自己不爭氣造成的，自毀了各種保家衛國的戰略家底，而且經濟也不爭氣，再說烏克蘭的俄羅斯人居多也是造成俄羅斯吞併克里米亞重要原因。美國**奉行的是利益優先的政策，它才不會為了烏克蘭去損失自己的利益呢！所以美國是不會做這種事情的。
28樓：聲沛文
中國還承諾給烏克蘭核保護傘呢，結果連他媽一個屁也沒放，言而無信以後誰還敢相信你呀
29樓：紅纓在手縛蒼龍
美國從未幫助過他人，他是利益驅動的流氓
30樓：西湖裡的東江魚
如果美國幫助很可能是爆發全面戰爭，美國自己也吃不消！
31樓：輕漫柔蔓
因為美國也是利己主義者，對自個沒好處的事不做
32樓：哈哈小寵貓
普京有核**美帝又不是神連核武都不怕
33樓：退休之
美國還有美國自身利益，任何國家第一考慮的自身國家的利益。所以美國人不可能為了烏克蘭和俄羅斯翻臉。這個世界已經很難搞了，當初烏克蘭如果不放棄核**，也不會有今天的結果，就像今天為什麼朝鮮，伊朗都不願意放棄核**的原因。
一旦放棄核**，誰來保護安全，是一個棘手的事情。可是他們擁有核**，也是對其他國家的威脅。一旦使用核**後果不堪設想。
這就是社會的矛盾的地方。其實中國人應該理解烏克蘭。當年蘇聯對待中國方法，今天使用在烏克蘭身上了。
當年俄羅斯強行吞併克里米亞，為何美國沒有幫助烏克蘭武力收回？
34樓：司徒煌燁
如今俄羅斯和烏克蘭的衝突逐漸成為全世界各國關注的焦點，作為曾經蘇聯的加盟國，蘇聯解體後因為利益原因矛盾一直在不斷深化，而14年，俄羅斯強行將克里米亞吞併，保證了自己的戰略要地，也引此和烏克蘭的矛盾進一步加深。但在吞併的過程中，美國卻並沒有幫助烏克蘭武力收回，讓很多人不解，其實美國沒有經歷，也沒有必要幫助烏克蘭收回克里米亞。
其實在蘇聯時期，烏克蘭是軍工重地，克里米亞作為戰略要地，以及為了促進烏克蘭的發展，俄羅斯便將其分給了烏克蘭。分家之後，烏克蘭作為小國，沒有話語權，而且在美蘇兩國的忽悠下，主動放棄了蘇聯時期留下來的核**，甚至銷燬了部分戰機。加上後期研發機構建立不完善，只能吃老本，只能越來越落後。
在美國及北約一眾看來，烏克蘭和俄羅斯並沒有一戰之力，最主要是不想為了烏克蘭直接和俄羅斯正面對抗，尤其是明面上俄羅斯擁有世界上最大的核武庫，基本上誰都不幹惹，定做在邊緣干涉一下。而北約當初扶持尤先科只是屬於干涉了烏克蘭的內政，但是並不會直接將俄羅斯激怒，但是如果幫助烏克蘭對抗俄羅斯，那麼就要意味著是直接和俄羅斯為敵，將要面臨巨大風險，北極熊真的不好惹。
其次克里米亞問題是通過公投決定的，當地的俄羅斯的民眾支援率高達96%，而且歷史沿革來說本身就是俄羅斯的土地，在西方注重人權，自然就啞口無言，就連美國也不能說什麼，雖然在最後西方各國紛紛表示不承認克里米亞公投，但克里米亞被俄羅斯佔領已是事實，無力改變。
35樓：純潔的黃瓜
俄羅斯當年強行吞併克里米亞的時候，烏克蘭這邊還沒有完全的倒向西方國家，換句話說就是沒有主動的尋求西方國家的幫助，而且這次俄羅斯強行吞併克里米亞，更多的還是俄羅斯和烏克蘭的分內之事，沒有必要武力收回去幫助烏克蘭。
美國是商業**，何曾有過為他人火中取粟的先例！何況肢解了大型轟炸機，自甘墮落，銷燬了核**，已失去與美國平等的對話資格，請不要低估了美國人的智慧，應該說完全不具這種可能性，面對的又是世界第二軍事強國的俄羅斯，真要打起來，美國勝算有幾？應該講，百分之百，絕無取勝可能。
因此根據這三點判斷，莫說吞併了克里米亞，就是俄一口吞了烏克蘭，美國仍會隔岸觀火。慫恿烏克蘭，與俄鬥法，無非想進一步疲憊和消耗俄羅斯，使這一巨人永遠無法站起來，恐怕這，才是美國的真正想法。
川普上臺，本來想好的，與俄聯手，以共同對付亞洲某大國，可在通俄門持續發酵下，努力歸於失敗，不得不繼續跟從國內的政治精英們的腳步，與俄鬥法下去。制裁打壓，亦不敢太狠，弄得過了火，對美國也礙難有什麼好處，這樣的事，美國也是不會幹的，猛如虎、狠如羊、貪如狼，這才是美國的本來。
為何有人說普京是值得俄羅斯人 甚至全世界人們尊敬的
因為普京為俄羅斯的發展做出了很多的貢獻，所以人們才會這樣說。主要是因為普京做的一些事情確實有很大的用處才會這樣表演他。這只是一些崇拜普京的人這樣說的，普京並沒有對全世界做出什麼改變。我個人覺得他會給俄羅斯帶來更好的發著也會影響到整個世界大局觀很好 侵略枉俄羅斯普京，誰沾上他誰倒黴，不信試試看。最終起...
如果越南真的勾結美國對付中國，俄羅斯會站在哪一邊
俄羅斯兩邊都不站，而是站在中間，等你們雙方開條件來拉攏他。應該是越南吧，俄羅斯最近打算重新租賃越南的金蘭灣做海軍基地的，越南和俄羅斯有長久的友好合作關係。首先回答這個問題，肯定是中國 他不可能給美國做大的。再說了越南一個垃圾國家不用放在心上。日本臺灣。韓國。印度這些國家倒是要注意了 哎。鬱悶了。中國...
為什麼說如果俄羅斯和美國打起來的話，會引發世界大戰
這個跟打群架挺類似的。你有一鐵哥們兒跟人打起來了，你能看著自己好兄弟被人欺負嗎？不能，那咱就上，不過那邊打你哥們兒的人也有好兄弟，一看自己的兄弟被人欺負，不幹了，也上了。兄弟還有兄弟，然後就失控了，變成打群架了。俄羅斯和美國都是大國，就像社會上混的大哥似的，有很多因利益關係結成的死黨 哥們兒，如果兩...