1樓：
一積極：
政策在封建社會初期對當時農業以及社會經濟的發展、維護社會穩定、鞏固新興
政權起了積極作用。例如
，實行政策，鼓勵發展農業生產，從而促進了秦國的經濟實力不斷增強，為後來秦始皇統一六國奠定了物質基礎。
二、消極：「
」政策也導致地主官僚不斷兼併土地，使土地高度集中，農民破產流亡，影響了農業生產的發展，激化了階級矛盾，造成
不斷爆發。地主官僚集團也因瘋狂兼併土地而更加腐敗。到了明清時期，中國
已經出現，而統治階級依然堅持「重農抑商」的政策，推行一系列不利於資本主義發展的措施。這些做法，違反了經濟發展的客觀規律，導致了國家落後，也使其失去了最初的積極作用。
2樓：裝潢新房子
因為**抑制商業活動，限制商人權利，但是商人手裡有較多的富餘財富，所以商人轉而將財富投資購買土地。用今天的話講就是資本大量流入土地資源市場，土地成為商人為數不多的「體面」的投資方向，商人通過投資土地成為地主獲得較高的社會地位及政治地位。
重農抑商政策的評價
3樓：愛冪不放手
一積極：重農抑商政策在封建社會初期對當時農業以及社會經濟的發展、維護社會穩定、鞏固新興地主階級政權起了積極作用。例如商鞅變法，實行重農抑商政策，鼓勵發展農業生產，從而促進了秦國的經濟實力不斷增強，為後來秦始皇統一六國奠定了物質基礎。
二、消極：「重農抑商」政策也導致地主官僚不斷兼併土地，使土地高度集中，農民破產流亡，影響了農業生產的發展，激化了階級矛盾，造成農民起義不斷爆發。地主官僚集團也因瘋狂兼併土地而更加腐敗。
到了明清時期，中國資本主義萌芽已經出現，而統治階級依然堅持「重農抑商」的政策，推行一系列不利於資本主義發展的措施。這些做法，違反了經濟發展的客觀規律，導致了國家落後，也使其失去了最初的積極作用。
4樓：林芯雪
重農抑商政策在封建社會初期對當時農業以及社會經濟的發展，對新興地主階級政權的鞏固起到了積極作用。例如商鞅變法積極推行農戰方針，採用各種手段實行重農抑商政策，鼓勵發展農業生產，從而促進了秦國的經濟實力不斷增強，為後來秦始皇統一六國奠定了物質基礎。西漢初期實行重農抑商政策調動了農民的生產積極性，有利於漢初經濟的恢復與發展。
但是到了明清時期隨著生產力的發展，商品經濟的活躍，中國資本主義萌芽已經出現，而在這時統治階級依然堅持重農抑商的政策，把商農發展對立起來，並在重農抑商政策思想的指導下推行一系列不利於資本主義發展的措施，從而阻礙了資本主義萌芽的成長，違反了經濟發展規律，這樣就失去了其產生之初的進步性
為什麼古代要採取重農抑商政策？
5樓：笑談窗外事
一、原因：
1、重農抑商政策與封建制度相始終絕不是偶然的，而是封建自然經濟的必然產物。一個國家或政權實行什麼樣的經濟政策，歸根到底是由其經濟基礎和統治階級利益所決定的。中國封建社會的經濟基礎是自給自足的自然經濟，對於人們來說擁有土地可以榨取鉅額財富，且地租收入較穩定，是發家致富的最好手段；同時對封建國家而言，農業的發展可使人民安居樂業，人丁興旺，使國庫糧倉充盈，既可內無糧荒、動亂之虞,也可外無侵擾之慮。
因此歷代統治者都把發展農業當作「立國之本」，而把商業（有時也包括手工業）當成「末業」來加以抑制。
2、在封建帝王看來，私人工商業主一方面通過商品交換與高利貸盤剝農民，另一方面商業活動豐厚的利益回報又吸引著相當一部分農民「捨本趨末」，從而大大削弱了王朝的統治基礎。
二、簡介：
在兩千餘年封建歷史中，「農本商末」觀念是中國傳統經濟思想主調，由此形成「重農抑商」政治方針是古代統治者慣行的基本治國之策。自戰國時形成「獎耕戰」、「抑商賈」政策始，秦漢後「重農抑商」、「崇本抑末」漸成國策，到宋元「專賣」法乃至明清「海禁」，均是重農抑商政策之表現。「重農抑商」、「農本商末」政策深深制約和影響中國歷史。
「重農抑商」政策在中國古代不同歷史時期具體表現 法律的內容必然為經濟形態所決定，當「農本商末」觀念被統治者信奉以後，作為統治階級意志和利益體現的抑商之法應運而生。
6樓：
中國數千年傳統，為何堅定固守「重農抑商」政策，是在破壞社會規律中新生產力的形成，自毀發展之路嗎，在《人類命運：變遷與規則》書中，丹溪草認為：「華夏文明的傳承者不是不懂資本積累，也不是不屑資本積累，而是早就洞察了資本的本性，明瞭了資本積累後社會、環境、自然、觀念產生的各種變化」，「國之危也」。
作者給出了「華夏文明有意給資本這個潘多拉的盒子上了封條」的判斷。
這才保障了華夏的命脈，一以貫之的文化。
7樓：君家濃酎我狂歌
重農抑商是春秋戰國以來一直奉行的政策。漢朝繼續推行這一政策，具體表現在下列幾個方面：第一，不許商人穿絲綢衣服，不許乘車或騎馬；第二，不許商人 「 名田 」 ，即購買土地， 「 犯者以律論 」 ，凡土地和奴婢超過法定數額則沒入官府；第三，不許 「 推擇為吏 」 ，即不許商人及其子孫到官府去做官， 「 犯者以律論 」 ；第四， 「 重租稅以困辱之 」 ，法律規定， 「 賈人與奴婢倍算 」 ，商人所納算賦比一般老百姓要增加一倍；第五，謫發，也叫謫戍，遷徙商人到邊遠地區戍守。
農業是「一國之本」——這已經不用細說。但是農業的特點卻沒有多少人真正想過——它是一種把人固定在土地上的行業，所有中國人所說的「故土難離」、「落葉歸根」、「認祖歸宗」等等說法，無不是出於對土地的眷戀——這說明什麼？只說明多數中國人是農民！
它千百年來一直被固定在土地上的農民形成的思維定式。
重農抑商政策與封建制度相始終絕不是偶然的，因為一個國家或政權實行什麼樣的經濟政策，歸根到底是由其經濟基礎和統治者階級地位所決定的。中國封建社會的經濟基礎是自給自足的自然經濟，農業又是古代最具決定性的生產部門，農業生產的狀況直接關係到國家興衰和人民生計，因此，以農立國必然成為歷代統治者的治國綱領。
重農抑商政策在封建社會初期對當時農業以及社會經濟的發展，對新興地主階級政權的鞏固起到了積極作用。例如商鞅變法，實行重農抑商政策，鼓勵發展農業生產，從而促進了秦國的經濟實力不斷增強，為後來秦始皇統一六國奠定了物質基礎。
但是，「重農抑商」政策也導致地主官僚不斷兼併土地，使土地高度集中，農民破產流亡，影響了農業生產的發展，激化了階級矛盾，造成農民起義不斷爆發。地主官僚集團也因瘋狂兼併土地而更加腐敗。到了明清時期，中國資本主義萌芽已經出現，而統治階級依然堅持「重農抑商」的政策，推行一系列不利於資本主義發展的措施。
這些做法，違反了經濟發展的客觀規律，導致了國家落後，也使其失去了最初的積極作用。
8樓：匿名使用者
一個國家或政權實行什麼樣的經濟政策，歸根到底是由其經濟基礎和統治階級利益所決定的。中國封建社會的經濟基礎是自給自足的自然經濟，對於人們來說擁有土地可以榨取鉅額財富，且地租收入較穩定，是發家致富的最好手段；同時對封建國家而言，農業的發展可使人民安居樂業，人丁興旺，使國庫糧倉充盈，既可內無糧荒、動亂之虞,也可外無侵擾之慮。在封建帝王看來，私人工商業主一方面通過商品交換與高利貸盤剝農民，另一方面商業活動豐厚的利益回報又吸引著相當一部分農民「捨本趨末」，從而大大削弱了王朝的統治基礎。
9樓：皇甫項影
1、商業的不穩定性及商**動性大等特點，與戰國時期強調耕戰、加強**集權的取向發生矛盾，於是出現了重農抑商的思想；
2、漢初民生凋敝，商人卻囤積牟利，漢高祖頒佈了一系列法令限制商人；
3、中唐時期，該思想有所鬆動，明清時期，對商業發展並不採取鼓勵政策，對商人進行剝盤。
以上是重農抑商思想的歷史根源
10樓：匿名使用者
宋朝是唯一不重農抑商的朝代。元是半奴隸制，相當於商周，重牧抑農商。明初受蒙元影響，中期後改變國策，不再重農抑商，出現資本主義萌芽。
清入關重建半奴隸半封建制，又退到商周秦漢，重新重農抑商，直到1840後。
11樓：哈哈欠為你違逆
中國是一個典型的農耕文明國家，農業是國家的根本。
國家的稅收基本**於農業，國家的上層階級**於地主，國家的兵員和徭役人員則**於下層的農民。國家必須有強有力的措施將農民束縛在土地上，被迫耕種土地、繳納賦稅、服從徭役。
重農抑商、抑制土地兼併、海禁、閉關鎖國都是農耕文明的反映。
在中國古代社會，商人依附於農業，沒有社會地位。因此，商人及時發家致富了，也會買田置業，變成地主階層。
中國古代重農抑商的歷史作用？利弊
12樓：匿名使用者
利：1）重農抑商政策在封建社會初期對當時農業以及社會經濟的發展，對新興地主階級政權的鞏固起到了積極作用。以商鞅變法可以說明：
商鞅變法積極推行農戰方針，採用各種手段實行重農抑商政策，鼓勵發展農業生產，隊而促進了秦國的經濟實力不斷增強，為後來秦始皇統一六國奠定了物質基礎
（2）保證了農業勞動力，促進了農業生產的發展，（3）有利於穩定封建統治秩序，鞏固封建統治。
弊：1、「重農抑商」政策也導致地主官僚不斷兼併土地，使土地高度集中，農民破產流亡，影響了農業生產的發展，激化了階級矛盾，造成農民起義不斷爆發。地主官僚集團也因瘋狂兼併土地而更加腐敗
2、清**繼續實行重農抑商政策，在國內設立眾多關卡，對過往商品徵收重稅，限制手工業生產規模，並禁止海外**等，都嚴重阻礙了商品經濟的發展。而在重農抑商政策下，商人剝削來的錢財往往用來買田置地，也直接影響了手工業擴大再生產，使得中國資本主義萌芽發展十分緩慢，舉步維艱。
13樓：匿名使用者
重農抑商是中國曆代封建王朝最基本的經濟指導思想，其主張是重視農業、以農為本，限制工商業的發展。從商鞅變法規定的獎勵耕戰，到漢文帝的重農措施，直到清初恢復經濟的調整，都是重農抑商政策的體現。
一、重農抑商政策產生的原因
重農抑商政策與封建制度相始終絕不是偶然的，一個國家或政權實行什麼樣的經濟政策，歸根到底是由其經濟基礎和統治階級利益所決定的。中國封建社會的經濟基礎是自給自足的自然經濟，對於人們來說擁有土地可以榨取鉅額財富，且地租收入較穩定，是發家致富的最好手段；同時對封建國家而言，農業的發展可使人民安居樂業，人丁興旺，使國庫糧倉充盈，既可內無糧荒、動亂之虞,也可外無侵擾之慮。因此歷代統治者都把發展農業當作「立國之本」，而把商業（有時也包括手工業）當成「末業」來加以抑制。
與此同時，在封建帝王看來，私人工商業主一方面通過商品交換與高利貸盤剝農民，另一方面商業活動豐厚的利益回報又吸引著相當一部分農民「捨本趨末」，從而大大削弱了王朝的統治基礎。
此外，最新研究認為：「重農抑商「政策的出現，除了其經濟原因或物質方面的原因外,還有文化方面的原因，即「重義輕利」觀念的影響。
二、重農抑商政策的表現與評析
古代重農抑商政策主要表現在：一、統治者反覆強調農業為本業，商業為末業；二、在土地問題上，採取抑制兼併的政策，防止農民大量破產，穩固農業生產基礎；三、強化戶籍管理，限制人口流動；四、從多方面限制商人和商業活動：限制商人的政治權利，堵仕途之路，不許其後代做官；利用稅收制度懲罰商人；對重要行業採取官營，不許商人染指；從日常生活方面對商人進行限制，對其穿衣、建房、乘車都有歧視性規定，等等。
評析：重農抑商政策在封建社會初期對當時農業以及社會經濟的發展，對新興地主階級政權的鞏固起到了積極作用。例如商鞅變法，實行重農抑商政策，鼓勵發展農業生產，從而促進了秦國的經濟實力不斷增強，為後來秦始皇統一六國奠定了物質基礎。
但是，「重農抑商」政策也導致地主官僚不斷兼併土地，使土地高度集中，農民破產流亡，影響了農業生產的發展，激化了階級矛盾，造成農民起義不斷爆發。地主官僚集團也因瘋狂兼併土地而更加腐敗。到了明清時期，中國資本主義萌芽已經出現，而統治階級依然堅持「重農抑商」的政策，推行一系列不利於資本主義發展的措施。
這些做法，違反了經濟發展的客觀規律，導致了國家落後，也使其失去了最初的積極作用。
什麼是重農抑商政策？中國封建社會實行這一政策的原因 表現 實質及對中國古代經濟產生的影響是什麼
內容 這是襲我國古代最基本的經濟政bai策，其主張是 重du視農業，以農為本，限zhi制工商業的發dao展，即保證經濟政策向有利於農業發展的方向傾斜。原因 1 農業有利於安定民生，從而有利於穩定和鞏固其統治地位。2 農業是國家富強 實力雄厚的源泉，又是國富民強的重要標誌。3 農業的發展，為手工業的發...
高中歷史關於中國古代商業和國家抑商的原因的題目
可能是答案錯了吧，練習冊上經常會出現這種問題，我感覺應該有2，找老師問一問吧 按理來講，利潤豐厚，農民羨慕從商棄田從商這條的確會對統治者產生不利影響 至於為什麼不選b，我認為出題人是這麼想的 農民羨慕從商利潤豐厚，棄田從商並不會對統治者本身的統治有何直接影響，但是如果從客觀角度來講，在當時科技水平不...
為什麼古代重農抑商？商人就是賤民
因為古代生產力落後，商業往往令貧富更加懸殊。農耕社會最主要的財富就是土地及其產出的糧食，而不斷增長的人口會讓糧食壓力增大，因此統治者極其重視可耕地的開拓和糧食產量。在物質總體不足而同時貧富差別增大的情況下，很容易造成社會的不穩定。商業固然有溝通有無的功能，但是商業並不創造實質的財富。過度的商業發展通...