1樓：大麥
…有的人會，特別是吃越與人類物種相近的生物越強烈，比如吃哺乳類比蝦蟹更有這種感覺。而當吃自己養過的動物，更可能會有這種感覺。
2樓：
為什麼要覺得自己殘忍 你真的把人類當做聖人來看待了？ 人類是雜食動物 不可能純吃素 首先人體就不同意純素食 肌酸 優質蛋白質等都難以攝入 這樣你的運動能力會受很大影響 甚至算不上健康 除非你有很完美的選單 而大多數人沒有這個條件
其次 殘忍這個詞是人類創造出來的 沒有所謂的殘忍 對於動物來說 一切為了生存
殘忍這種觀念 甚至於整個道德觀念 以及由道德衍生的法律 規則 都是為了讓人類更好的生存
3樓：悠悠漫步人生路
這個問題還真好。看來你心裡有些矛盾，是嗎？有時候，我們也會想吃葷，然而又心裡會產生負罪的心理，覺得殘害了動物。
對於這樣的情況，我覺得不要太在意，畢竟我們不是聖人，我們是普通動物中的一員，我們有些正常的慾望是正常的，吃一些養殖的肉類是沒什麼問題的。問題是如果我們太嗜好吃葷，而任意的捕殺野生動物，這樣就不好了，你覺得呢？
4樓：董小姐一人一份酸菜魚
親愛的你得這樣想，站在造物主的角度來看，我們人類和螻蟻也沒什麼區別，也只是動物而已呀，再回到最初的殘不殘忍的問題上，物競天擇、適者生存，「食肉」決定了人類在食物鏈的位置，如果人類一開始是是食素的也不會有今天的成就。
5樓：眼花了眼花了
不吃，自己也會保不住，所以沒必要上綱上線
6樓：匿名使用者
不會啊 食物鏈本來就是這樣的啊 所以沒有辦法啊 但是保護一些動物也確實是應該做的
7樓：義文光
這得分吃什麼樣的葷。
為什麼人類不應該吃肉
8樓：匿名神使用者
還是要吃的啊，不過是說晚上少吃一點罷啦
9樓：奇點使者
人類為什麼一般只吃草食類動物的肉，而不吃肉食類動物的肉呢？
為什麼人類那麼殘忍?
10樓：匿名使用者
先從自己做起，以後油葷都別沾
11樓：匿名使用者
動物的種類在一天一天的減少。。。
人的種類在一天天增多。。。
12樓：
如果你瞭解人性是什麼，你就會明白
但是我肯定你也會很失望
13樓：公主珍珠
當今，雷鋒精神集中體現在青年志願者身上，他們不拿工資，不求回報，完全義務的為國家和社會作者自己的貢獻。
14樓：匿名使用者
現在還有人說這樣的話.........我也無語
15樓：匿名使用者
為什麼樓主那麼善良？
為什麼吃肉是殘忍，吃植物不殘忍嗎？ 200
16樓：在星空中的眼淚
1. 並沒有可觀察的行為顯示疼痛的感覺存在；
2. 在植物身上，從來沒有發現過類似中樞神經系統的組織；
3. 感受疼痛的功用就是提醒動物，令動物從疼痛的**移動開或藉助其它方式躲避死亡。由於植物是無法移動的，所以，我們也就很難想像，植物有何必要演化出感受疼痛的能力。
4. 雖然極無可能，讓我們還是假定研究人員找到了證據，顯示植物會感受到疼痛。而照常理推斷，植物比動物感受到的疼痛應該較輕，因此吃植物仍比吃動物來得好。
即便是植物感受疼痛的程度與動物一樣，這個結論仍然成立，因為從肉品生產的低效率來說，一個吃肉的人所毀滅的植物至少是一個素食者的10倍！
我之所以願意說到這個程度，完全是因為我要證明，那些提出這種質疑卻又不願意走到其邏輯結論的人，實際上只是要找個理由繼續吃肉而已。 植物也是生命。但是，我們選擇植物而拒絕動物是有理由的：
因為我們不得不吃，所以只好選擇那些意識最低，痛苦感受最小的生物來吃。因為植物的意識層次很低，對痛苦幾乎沒有感覺，所以我們選擇植物。而且，很多植物也不會因為我們吃它們而受到傷害。
如我們在採集水果時，並不會傷害果樹的生命。結出果實讓人或動物們來吃，是植物傳播種子的一種方式。甚至我們在採集某些植物的枝葉時也並不傷害其生命，園藝學家們有時會通過給植物剪枝來使其更好地生長。
換一個角度看，如果你認為植物也是生命，「吃素和吃肉沒有什麼區別」，那麼「吃動物可以，為什麼不能吃人呢，都不過是殺害一個生命而已。」實際上，吃植物和吃動物不是「沒有區別」，而是有很大區別的，這就是我們必須要做出抉擇的原因。
用素食主義者的話來說，植物和動物都是生命。我們為了生存就必須吃東西，但兩惡相權取其輕，由於植物沒有感受疼痛的能力，所以素食主義者主張我們應該只吃植物。
「你怎麼知道植物不能感受痛苦？」，吃肉者已知動物會感受痛苦都不在意了，怎會真的在意植物感受？如果我們反問吃動物的人「如果植物感受痛苦跟動物一樣？
您將如何」，答案是：默默忍受痛苦的植物也照樣吃它。
詭辯動物、植物都一樣是厚顏的違心之論，他們自己都很清楚不一樣，詭辯只是為了不願被指責（事實上殺動物殘忍是大家都知道的事實，並非來自於素食者指責）。其實他們心裡話是：「享受吃肉的快樂，雖然動物會痛苦，殺動物殘忍，但我們不用在意，動物是物品，動物是食物」
17樓：俗人不放過
因為殺害動物，動物會痛苦，動物和人一樣是活生生的生命 有眼睛鼻子嘴巴。，植物沒有知覺，不會痛苦。好多人要反問你怎麼知道植物沒痛苦呢。
植物很明顯和人和動物不一樣啊，這是不用想都感覺得到的，而且佛也說植物是無情眾生。
18樓：東山無人
植物但有生機 並無生命 沒有第八識 不能種因受果 是屬於無情類 不是有情 是屬於依報類 不屬於正報 故無知覺**苦 所以採植物不能與殺動物相比 因此知 吃素食是培養慈悲心 修道先修心 有一分慈悲就有一分功德
19樓：法藏
因為眾生平等，，肉，是有情眾生的身體，，就像我們人的身體一樣，，有感知，感情，有生它們的父母，妻兒。。。我們殺它們，吃它們，感同身受。它們也會生怨恨心。
這樣就結了惡緣。。植物，也是眾生，，它們是無情眾生，沒有感知，不會痛苦，，沒有痛苦，就沒有輪迴因果。
20樓：咕咕晶
「軒轅後世人」講的不錯。
公共道德認為同類相食是慘劇，所以當我們看到自然界的種種景象，如倉鼠、蜘蛛，會明白我們之所以為人，正因為有理智與情感。
又比如寵物長期在我們的生活中扮演重要角色，我們和它有了感情的交流。對於像我們一樣的靈智動物，有感情以後，它就成為我們的一分子。「虎毒不食子」也是有點點這樣的道理。
所謂「萬物有情」，又所謂「君子遠庖廚」。我可以洗菜做菜，但我忍受不了剖魚殺雞，也是這個道理。
你應該去知乎問，有很多人會分門別類細細答來的。
21樓：匿名使用者
哥告訴你標準答案吧：上帝剛造人是是這樣說的：
1:24 神說：「地要生出活物來，各從其類；牲畜、昆蟲、野獸，各從其類。」事就這樣成了。
1:25 於是 神造出野獸，各從其類；牲畜，各從其類；地上一切昆蟲，各從其類。 神看著是好的。
1:26 神說：「我們要照著我們的形像，按著我們的樣式造人，使他們管理海里的魚、空中的鳥、地上的牲畜和全地，並地上所爬的一切昆蟲。」
1:27 神就照著自己的形像造人，乃是照著他的形像造男造女。
1:28 神就賜福給他們，又對他們說：「要生養眾多，遍滿地面，治理這地；也要管理海里的魚、空中的鳥，和地上各樣行動的活物。」
1:29 神說：「看哪！我將遍地上一切結種子的菜蔬，和一切樹上所結有核的果子，全賜給你們作食物。
1:30 至於地上的走獸和空中的飛鳥，並各樣爬在地上有生命的物，我將青草賜給它們作食物。」事就這樣成了。
1:31 神看著一切所造的都甚好。有晚上，有早晨，是第六日。
挪亞洪水之後是這樣說的：
9:1 神賜福給挪亞和他的兒子，對他們說：「你們要生養眾多，遍滿了地。
9:2 凡地上的走獸和空中的飛鳥，都必驚恐、懼怕你們；連地上一切的昆蟲並海里一切的魚，都交付你們的手。
9:3 凡活著的動物，都可以作你們的食物，這一切我都賜給你們，如同菜蔬一樣。
9:4 惟獨肉帶著血，那就是它的生命，你們不可吃。
9:5 流你們血、害你們命的，無論是獸是人，我必討他的罪，就是向各人的弟兄也是如此。
9:6 凡流人血的，他的血也必被人所流；因為 神造人，是照自己的形像造的。
9:7 你們要生養眾多，在地上昌盛繁茂。」
你覺得人類到火星去種草的願望能實現嗎 為什麼
很難確定。現在已探索到火星上有冰即有水，又證實了火星上冒出甲烷，水是生命之源，甲烷是生命釋放出的一種氣體，火星上很可能有生命存在。如果人類繼續探索火星，發現確有生命存在的話，人類登上火星，種點草的願望很有可能實現，只是現在還為時太早。不能，因為火星沒有適宜的溫度 充足的陽光和一定的水分，這些因素不適...
許俏妞有代言了，小s會不會覺得自己的地位被威脅
許俏妞有代言了，小s會不會覺得自己的地位被威脅呢？當然不會，她高興都來不及呢。雖然小s在節目上給人的感覺非常離經叛道，但私底下她是個很傳統的女性。女兒有出息了，做媽媽的自然高興。近日，許俏妞為雜誌拍攝了一組 的主題是 超模臉，厭世顏 而許曦文也完美演繹了主題，可謂表現力十足。拍攝期間，我們可以看到小...
你會不會介意好朋友總和你買同樣的衣服？為什麼
沒事，我不在意，只有不找個一樣的男朋友就行，其他的無所謂，看什麼關係了，真閨蜜之類的無所謂，普通關係不僅在意還會超級反感。對方照著我買就已經輸了，我又何必在意，倒顯得我小肚雞腸。不會，還會覺得自己的審美得到了別人的認可，心裡還有點小驕傲呢。不會，因為肯定沒我穿的好看，這一點我還是很有信心的。介意，我...