1樓：精講社會百態
因為他們本來就很有錢，不應該來籌款，而且籌到的這筆款項並不一定會用作醫療用途。
2樓：花花就是我
主要是因為他們眾籌，其實很有可能是騙取了社會當中一些好心人的善心。
吳鶴臣眾籌百萬治病，為什麼會引來熱議和質疑？
3樓：娛樂大佬合夥人
我覺得可能是因為他作為德雲社的一個員工，大家都覺得他的收入是不至於那麼低的，沒有必要去眾籌，所以會引起質疑吧。
4樓：花花就是我
可能是因為他身為一個明星，但是卻沒有錢去治病，所以讓人很懷疑。
德雲社演員吳鶴臣患病眾籌醫療費，為什麼讓郭德綱成為**焦點？
德雲社是如何迴應吳鶴臣眾籌事件的？
5樓：微分嘻嘻
沒有正面迴應，至於郭德綱肯定會資助，而且還會繼續資助的，道德綁架也是他妻子自己搞出來的事
德雲社吳鶴臣腦出血，妻子發起水滴籌，到底是不是個人行為？
6樓：一時薔薇香四溢
應該屬於個人行為，因為是患者家屬發起的，而不是工作單位發起的。
吳鶴臣突發腦溢血眾籌，德雲社不管嗎？
7樓：匿名使用者
德雲社當然會做到他應該做的。
8樓：大森林
聽說德雲社已經給他們出資捐款了
9樓：匿名使用者
我覺得德雲社應該會管的。
10樓：浴蘭門雄
德雲社肯定是管了這件事的。
11樓：我瘋了真不咋地
我感覺德雲社應該不會不管
如何看待德雲社吳鶴臣得病眾籌，水滴籌是否有稽核不當之責？
德雲社迴應眾籌是什麼情況?
社會眾籌與保險區別哪個好
12樓：保險正解人
對於急需救命錢的一個病人或者一個家庭來說，網路眾籌遠不及一份保險來的實在。原因有如下兩點：
01能夠拿到救命錢的確定性：
我們都知道，我們買的每一份保單，其保障範圍、賠償的金額和賠償條件在簽署保險合同的時候已經達成共識。若不幸發生意外後，只要 符合理賠條件，救命款就會立刻的轉到受益人身上；
但是眾籌就不一樣了，從確診疾病到發起眾籌，直至完成資金的募集，是需要耗費大量時間的，並且眾籌時間也有限制，所以是否能夠順利籌夠錢完全是個未知數。
02保障的深度和力度：
眾籌的款項是必須先用來治病救人的，所以病人在後期**期間得到最基本的生活保障之外，款項是絕不允許挪作他用的；
而保險的理賠款並無限制，比如說一份50萬保額的重疾險理賠，只要符合理賠條件，50萬理賠款會立馬打入你的賬戶，至於怎麼花保險公司並不管，你可以用於做手術、住院等**費用，也可以放棄**拿著錢去遊玩享樂。
所以說，在眾籌與保險之間該如何選擇，想必你心裡已經有個清晰的答案了。
重疾險越早買越好，因為越年輕保費越便宜。而且越遲投保就越有可能面臨一些問題，萬一身體出現健康問題，就有可能導致陷入投保被拒、加保費、限制保障責任的困境。所以對於保險我為你做一下推薦。
醫療險家裡的每個成員都需要，醫療險的作用是應對大額醫療費用支出，屬於報銷型保險，是解決醫療費用的主要手段。如以30歲為例，500塊就可以買到保額200萬的醫療險。
意外險如果經濟支柱出現意外，可能會導致家庭收入永久下降或者給家庭經濟帶來沉重的打擊。這款保險主要保障意外身故以及意外傷殘，保費便宜。
定期壽險
強烈建議為家庭主要經濟支柱配置，萬一不幸身故，無論對父母還是妻兒都是沉重的打擊，因此非常有必要配置高額的壽險來抵禦早亡風險。通過定期壽險可以解決房貸、債務以及其它應該履行的家庭責任。
可以說，無論是什麼樣的家庭，都必須直面日常生活中的潛在風險。因為我們永遠不知道，明天和意外哪個會先到來。
13樓：胡斯涵
你確定你能籌到你要的醫藥費用？保險是保障，眾籌是隨機
14樓：大擇夢囈
有牌照的保險**沒有好壞之分，只有理不理解，只要自己眼睛放亮點，不貪心就不會受騙。建議選一些大平臺類的保險平臺軟體，這些平臺品類全，服務好的。可以參考一下：
15樓：學霸說保
客觀來說，眾籌、互助與保險都能起到不同程度上的作用，都能幫到人。
眾籌是一種事後補救，已患病人群無力承擔高昂的醫療費用，不得已選擇向周圍人求助，這是無奈之舉。而保險是未雨綢繆，是一份實在的保障。
再說一件令學姐感到驚訝的事，很多人認為眾籌是沒錢治病的一個有效解決辦法——「一旦患癌症，我就去眾籌」。除開上面眾籌的機制漏缺，學姐來談談，生了大病後，只靠眾籌到底夠不夠？
眾籌要時間，疾病不等人：如果靠眾籌，無法預知什麼時候能籌到足夠的善款，但是患者卻一直在等待**，很可能錯過最佳**時機。
靠眾籌，籌到的錢大多不夠用：根據披露的資料，在30天期滿提款的專案中，僅有7%成功籌集到目標金額；真正完成的專案中，94%的目標金額等於或低於20萬，與總體的平均目標金額相去甚遠。
所以眾籌是無法替代保險作用的，但很多人提到保險又不知道如何下手，害怕買錯買貴，學姐將小白入門應該怎麼考慮保險寫成了一篇攻略：保險哪個好，怎麼買划算，手把手教你避開保險的這些坑