1樓：閒看三國
這主要還是歸功於古典四大名著之一的歷史類**《三國演義》。
《三國演義》是元末明初**家羅貫中創作的， 以真實歷史為背景的章回體**。**描繪了東漢末年一直到西晉統一天下，大約一百年間的所發生的故事，主要講的是魏、蜀、吳三國是如何在群雄割據的亂世之中崛起並消亡的。蜀漢就是三國中的一國，雖然實力最為強大的是曹魏政權，但因蜀漢之主劉備被歷代文人認為是正統，所以**整體的思想是尊劉抑曹的。
而且，**著力描繪了蜀漢之主劉備、臥龍諸葛亮、五虎上將的豐功偉績，這才讓後人對物蜀漢政權偏愛有加。
蜀漢政權，三國時期三分天下的政權之一，由劉備建立，主要區域在當時的荊州、益州、漢中，後來荊州丟失，所以蜀漢的天下基本上只剩下了益州與漢中兩地，也就是現在的四川盆地。劉備出道時就自稱為漢室後裔，不像其他有野心的諸侯想要自成霸業，劉備的對外宣稱的目標是要匡扶漢室，重振大漢雄風，因此始終佔據著道德層面的至高點。劉備一生的對手是曹魏奠基人曹操，不過在關羽被東吳孫權殺害後，劉備因憤怒迷失了自我，起兵伐吳，最終戰敗，病死於白帝城。
劉備手下第一謀士，被後世稱之為智絕的諸葛亮，未出茅廬已知天下三分，因被劉備三顧茅廬感動而出仕，諸葛亮為劉備的偉大目標放棄了自我，留下了無數美談，更是為了北伐大業鞠躬盡瘁，死而後已。諸葛亮成為後世歷朝歷代所膜拜的千古一相。
蜀漢除劉備諸葛亮之外，還有五虎上將，可謂三國時期的巔峰戰力，而其中最出名的要算關羽關二爺，以及常山趙子龍。關羽的豐功偉績不必多說，不論黑道白道，甚至剃頭匠，都供奉著以赤膽忠義流芳千古的關聖帝君關羽。趙雲，更是集合了所有人類的優點美德與一身，能文能武，忠肝義膽，老當益壯，長阪救主的故事讓一代又一代的三國迷們津津樂道。
有著這麼多優秀人物的蜀漢，想不被人喜歡都難，但也就限於演義故事之中了，如果去看正史，多半人還是會睡著的。
2樓：蛋黃放電腦
因為在羅貫中的《三國演義》中，是以劉備為漢朝的正統描述的，蜀漢的每個人物都被賦予了鮮明的人物特徵，讓人們對蜀漢深有好感。
3樓：牧馬人
蜀漢實力是最弱的，又是最早滅亡的，但是卻很多人喜歡他，其實不是說喜歡蜀漢，而是喜歡三國演義裡的劉關張他們仨的義氣和諸葛亮的足智多謀。
為什麼三國時期的蜀漢實力那麼弱？
4樓：匿名使用者
1、蜀漢建國的時候其實就一個益州，雖說是東漢最大的州（省級行政區），但相對於全國還是太小，這樣要養活一套**機構難得多。
2、而且益州（四川）四面是山，難進難出，軍事上也佔不了優勢，就算取得了一些成果也守不住。
3、蜀國的根基太淺，除了劉備的老班底就是靠諸葛亮等荊州集團的成員和益州本土士族，幾十年時間，內部整合還沒完全完成，蜀國就被司馬昭滅了。
4、劉備建國之初伐吳大敗，削弱了蜀國元氣。此後諸葛亮南征北戰，姜維北伐，都是消耗國力的大事。是蜀國實力日益削弱的重要原因。
5、假如荊州能夠整個在蜀國手裡，局勢可能會不一樣，可那正是魏吳不願見到的，所以呂蒙白衣渡江，關羽失荊州，導致蜀國未曾李國就已大大削弱實力了。
相比之下，魏國佔有整個北方，吳國擁有部分荊州和整個江東，地理條件都比蜀國優越，又都有更長的時間打下根基，蜀國的劣勢恰巧是另外兩國的優勢，就越發顯得弱了
蜀漢滅亡後，關羽族人盡被**，為什麼還有很多人自稱
蜀漢國力偏弱，為什麼還能夠進攻勢力強大的曹魏？
5樓：瑰國黑騎
三國全盛時期蜀國兵力約30多萬，後攻打吳國折了10萬，還有20多萬，吳國30萬左右，曹魏40多萬。但曹魏版圖可見邊疆廣闊，兵力分散，再加上吳蜀國再次聯手，蜀國平南蠻，已無後顧之憂，以優勢兵力攻其一點，有扭轉戰局的可能，只要諸葛亮拿下洛陽，便可直取中原，所以才有5次北伐。
蜀漢實力那麼弱又處於劣勢，為何還要北伐？
6樓：乾三老師
因為北伐本來就是「以攻為守」，蜀漢不積極主動的採取攻勢消耗曹魏會死的更快。漢末三國，可謂是中國歷史上一段聞名遐邇，聲名昭著的大歷史時期。而經過了《三國演義》等歷史衍生作品的渲染，三國的唯一主角，在很多人的心目中都是昭烈帝劉備一手建立的「蜀漢」也就是季漢勢力。
儘管蜀漢政權一路走來，身上籠罩著不少的「光環」，但是誰都無可否認，它是三大政權中最羸弱的一個勢力。既然蜀漢本來就處於弱勢，為什麼還要在後期頻繁的北伐呢？
首先，我們要明白北伐的意義到底是什麼。北伐的真正目標是「克復中原」嗎？在三國演義中，我們的確或多或少的看到了諸葛亮「北伐大計」大功告成的曙光；但是在歷史中，「克復中原」的可能性簡直是微乎其微。
我們滿打滿算，只能說在第一次北伐，曹魏措手不及的情況下，蜀漢才有「克復中原」的機會：然而卻被馬謖「違背節度」葬送了。此後的「克復中原」都只不過是一個政治口號罷了，大家都不明白這是不可能的，包括諸葛亮。
北伐的真正原因，諸葛亮早在《後出師表》給了我們答案：「不伐賊，王業亦亡」。沒錯，如果不出兵北伐，蜀漢只可能死的更快：
這個道理其實是很簡單的。曹魏不論是從人才，地盤，資源上都遠勝蜀漢數倍，如果雙方真正在「同一個起跑線」上休養生息的話，只怕不出數年，曹魏一舉摧毀蜀漢就可謂「輕而易舉」了。
所以，諸葛亮只能採取主動出兵這種方式，令曹魏一邊疲於奔命，一邊消耗曹魏的有生力量；在國內，則「以戰養戰」。「明知不可以而為之」，這才是諸葛亮北伐的真正原因。
7樓：謝品姣
1、諸葛亮敏銳地察覺到時局對蜀漢的不友好。 2、為了提升蜀漢的國力。蜀漢與曹魏相比，真的太小了
3、主動出擊能夠佔據主導地位
8樓：懂金融的萬老師
因為不北伐的話就會被北方的人給伐了，雖然實力是弱，但是可以走小範圍包大範圍的模式，起碼是主動的位置
9樓：我來跟你談談情
北伐是為了解蜀國之危，同時也希望藉此擴大自己的勢力，當然了，還有完成劉備的遺願。
為什麼那麼多人喜歡最弱的蜀國？
10樓：匿名使用者
羅貫中的**，讓很多人以為就是真歷史
三國蜀漢當年為什麼是最弱的一個？面積怎麼只有九十四萬多？姜維最後為什麼要死撐不降？
為何有人說「隆中對」造就了蜀漢，也造成了蜀漢的滅亡？
11樓：匿名使用者
因為當時「隆中對」只是分析了一時的決策，可是蜀漢卻把它運用到底，忽略了很多因素已經改變了。
12樓：匿名使用者
因為蜀漢的人對所謂的隆中對的策略太過於理想化了，沒有考慮到很多小細節，所以才會導致最後的失敗，但是也是因為這個策略，蜀漢得到了很大的發展。
13樓：魚界
最主要的就是川蜀敗亡是隆中戰略造就的，在於隆中對策的二期設計過於理想，隨著時代發展日漸衰敗。
14樓：
當時提出「隆中對」確實有利於蜀國的發展，但是隨著時間流逝、三國間的戰略變化，「隆中對」策略已經不適用了。
15樓：檸檬玖柒
因為「隆中對」的過早制定，讓敵人有針對性地防範，而隨著歷史的過去，蜀國當時的局勢並不適用「隆中對」。
16樓：匿名使用者
「隆中對」這個戰略的設計實在是太不符合事實了，是沒有那麼簡單就能實現「隆中對」的，所以說這個戰略是導致蜀漢失敗的原因。
17樓：匿名使用者
的確是這樣的，因為一開始「隆中對」的計策是對蜀漢有益，但是後來發生了變化，所以其實應該及時調整。
18樓：遠方巧之鶴
原因有以下幾個：一「隆中對」的過早制定，讓敵人有針對性地防範。二「隆中對」策略的實施，讓東吳有恃無恐奪荊州。三「隆中對」讓蜀國後期的國策，變得教條僵化。
19樓：哈哈哈哈
挺進中原能成功，劉備、諸葛亮、姜維都不成功，就是因為曹魏已經進行了針對性的防範。
天龍人實力那麼弱，卻無人敢得罪，背後實力究竟有多強
海賊王 在日本的影響力可以說是非常大的。在這部動漫中有很多實力非常強的人，不僅如此這部動漫還存在著一個特殊的群體 天龍人。他們養尊處優，享受著一切特殊的待遇。他們可以隨意地使用金錢，並且視別人的生命為螻蟻般存在，可以隨便奴役他人或者殺戮無辜。就連大家熟知的女帝也曾是他們的奴隸，以及原七武海熊現在也淪...
11點42分偏弱五行缺水，八字偏弱，八字喜 火 ，為何還說五行缺水
辛生辰月身旺，名字只可帶水不可帶土，八字弱多分析是不對的，辛金生於辰月當令就己經旺了百分之五十，怎麼會弱！子涵這名字可以清竹也行 財殺旺，日主弱。不要用水了！八字喜土，取名字要五行屬土的字就可以。八字偏弱，八字喜 火 為何還說五行缺水 10 喜火就補火，不喜水，缺就讓它缺，看神就是喜歡什麼補什麼，喜...
男命，已亥，已巳，庚申，丙子，請問偏弱還是從弱，望那位大師指點，謝謝
我認為是身偏旺，用神是水。因為已月火氣初茂，並不是很旺，局中又無木生火，天干有土化火，地支巳亥衝，去火存金，這個已火就不完全是火了，反而有金之長生之嫌。時幹丙火坐子，克金無力，反去生己土助金，所以身偏旺，僅供參考 你覺得這種隨便說，隨便說一些八字之類的，再在網上提一下，問能給你帶來什麼嗎？如果真的懷...